테스트 케이스 세분화하기에서부터 화면이 안나와요검정 화면으로 자막만 나옵니다.다른 질문을 확인했을 때 크롬 하드웨어 가속을 끄면 나온다고 하여 해당 부분을 수정해서 확인하니 강의는 나오지만, 이부분에 대해 저 또한 문제가 발생하고 있음을 말씀 드립니다! 참고로, 맥북 m1 pro 입니다!

학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요!먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요.서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요.  안녕하세요 강의를 듣던중 의문이 생겨 질문드립니다.TDD 빨간불을 보고 (강의 6분 쯤) 초록불을 만드는 과정에서 return 8500을 하셨는데이렇게 초록불을 만드는 게 맞나요?? 오히려 무슨 테스트를 수정해야하는 지 헷갈릴 거 같은데제가 이해한 초록불을 만드는 과정은 변수명, JPA를 사용한다면 N+1 문제 등 아예 신경안쓰고 초록불을 만들고 위 문제들을 수정해 가는 과정으로 생각했는데..

학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요!먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요.서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요.  안녕하세요 강의를 듣다가 의문점이 생겨 질문드립니다.createOrder의 test를 구현하기 위해 LocalTime을 인자로 받게 변경했는데 결국 test를 위해 비지니스 로직을 수정을 하는 과정이 너무 짜치는데 다른 방법은 없을까요? 강의 뒤쪽에 나오는 걸까요?

다른 강의는 잘 나오는데  테스트 케이스 세분화하기 강의만 화면이 까맣게 나옵니다. 저만 그럴까요?Arc 브라우저에서 수강하다가 크롬 브라우저에서도 확인해봤는데 똑같이 화면이 안나옵니다. UPDATE 1: "테스트 케이스 세분화하기" 부터 화면이 안나오는 것 같네요.UPDATE 2: 크롬에서 하드웨어 가속 기능을 끄니까 정상적으로 화면이 나옵니다. 왜 기능을 꺼야하는건지 이유를 알고 싶긴하네요.

안녕하세요 제가 좀 더 응용해서 post 요청 시에 Mockito.when()과 접목시킨 테스트를 진행해봣는데 이 과정에서 질문이 있어 질문 드립니다. 예시 코드는 다음과 같습니다.void signUpTest() throws Exception { //given var memberResponse = new MemberResponse(MEMBER_ID, MEMBER_EMAIL); var signUpRequest = new SignUpRequest(MEMBER_EMAIL, "password"); //when when(memberFacadeService.signUp(signUpRequest)) .thenReturn(memberResponse); //then mockMvc.perform( post("/api/v1/members/signUp") .content(OBJECT_MAPPER.writeValueAsString(signUpRequest)) .contentType(MediaType.APPLICATION_JSON) ) .andDo(print()) .andExpect(status().isOk()) .andExpect(jsonPath("$.id").value(MEMBER_ID)) .andExpect(jsonPath("$.email").value(MEMBER_EMAIL)); }이 코드 시에 문제가 발생합니다. 문제는 java.lang.AssertionError: No value at JSON path "$.id"이거입니다. 근데, 이 코드를 아래와 같이 바꾸면 에러가 발생하지 않습니다.void signUpTest() throws Exception { //given var memberResponse = new MemberResponse(MEMBER_ID, MEMBER_EMAIL); var signUpRequest = new SignUpRequest(MEMBER_EMAIL, "password"); //when when(memberFacadeService.signUp(any(SignUpRequest.class))) .thenReturn(memberResponse); //then mockMvc.perform( post("/api/v1/members/signUp") .content(objectMapper.writeValueAsString(signUpRequest)) .contentType(MediaType.APPLICATION_JSON) ) .andDo(print()) .andExpect(status().isOk()) .andExpect(jsonPath("$.id").value(MEMBER_ID)) .andExpect(jsonPath("$.email").value(MEMBER_EMAIL)); }위와 아래의 차이는 requestBody에 들어가는 SignUpRequest 클래스를 mockBean처리 된 memberFacadeService의 when 처리 시에 해당 클래스를 any()로 처리하나 안처리하나의 차이입니다. 제가 예상하기에는 mockMvc에서 .content(objectMapper.writeValueAsString(signUpRequest)) 로 이렇게 처리했기 때문에 해당 로직에 들어가는 memberFacadeService 클래스의 signUp 매개변수로 들어가는 SignUpRequest가 제가 위에서 선언한 signUpRequest와 다르기 때문에 발생하는 문제라고 생각합니다.  이 이해가 맞는지에 대한 질문과 post요청에서는 다 이렇게 any()처리를 해야되는지 궁금합니다. 

현재 스프링부트는 3.x버전대인데..버전대 맞춰서 예제나 소스코드를 변경해야할까요?..강의버전대는 2.1? 버전으로 알고있습니다..(지원하지 않은 코드가 있을경우)아울러 9월 이후로 답변주시지 않으신것같은데..질문이나 답변은 더 이상 안하시는것일까요?

jpaRepository에서 update 관련 메서드를 테스트하던 중 고민이 생겼습니다.update로 변경한 결과가 DB가 아닌, 영속성 컨텍스트에만 반영이 되어서 수정된 값을 확인하기 위해 find()메서드로 저장된 객체를 불러오면 수정한 것과 다른 원본 결과가 출력됩니다.이 문제를 해결하기 위해 두 가지 방법을 생각해보았습니다.하나는 @Modifying 애노테이션에 clearAutomatically = true 라는 옵션을 달아주는 방법이었는데, 이 방식은 테스트를 위해 프로덕션 코드를 수정하기도 하고 성능에 문제가 발생해서 제외하였고다른 하나는 테스트 코드에 EntityManager를 이용해 강제로 flush()와 clear()를 이용해 영속성 컨텍스트를 비워주도록 하는 방법이었습니다. 이 방식도 테스트 코드가 깔끔하지 않고 더 jpa에 종속적이게 되는 것 같아서 마음에 들진 않는데 강사님은 어떤 방식으로 해결하셨는지 궁금합니다! 

안녕하세요 강사님, 궁금한게있습니다.인스타그램, 페이스북을 사용할 때 제가 쓴 게시글에 다른 사람이 댓글을 달면 알림이 생성되는데, 제가 작성한 로직에서는 CommentService에서 댓글을 작성하고 alarmService를 호출하여 알림까지 생성하는 로직입니다.이렇게 로직을 짰을 때 제가 생각한 문제점에 대한 해답을 찾고 싶습니다.1. CommentService에서 다른 Service를 의존하게 되는 것2. 댓글 작성이라는 테스트를 짤 때 댓글 작성에 초첨을 맞출 수 없고 알림까지 테스트를 작성해야 되기 떄문에 핵심 기능 외에 다른 부가적인 기능 때문에 테스트의 집중도가 떨어집니다.3. 한 트랙잭션에 묶여서 알림을 생성하는데 문제가 발생하면 댓글도 생성되지 않습니다.이러한 경우 어떤 학습을 통해 개선할 수 있는지 가르쳐주실 수 있나요?

개인적으로 Mock은 상태를 (내가 작성한 값을) 반환하는 것, Stub은 상태가 (내가 작성한 구현대로) 반환되는 것이라고 정의를 내리고 있습니다. 이와 같은 표현으로 차이를 이해하고 있어도 괜찮을까요?아니면 좀 더 명확한 표현이 있을까요? Mock 객체에 우리가 원하는 행위를 정의(Stubbing)하면,그 객체는 이제 Mock 객체라고 해야하나요 아니면 Stub 객체라고 해야하나요? 아래 코드를 보고 Mock 객체인 mailSendClient의 send 메서드에 대한 Stubbing이 이루어졌다. 라고 하면 맞는 표현인가요?@ExtendWith(MockitoExtension.class) class MailServiceTest { @Mock private MailSendClient mailSendClient; @Mock private MailSendHistoryRepository mailSendHistoryRepository; @InjectMocks private MailService mailService; @DisplayName("메일 전송 테스트") @Test void sendMail() { // given when(mailSendClient.send(anyString(), anyString(), anyString(), anyString())) .thenReturn(true); // when boolean result = mailService.sendMail("", "", "", ""); // then assertThat(result).isTrue(); // verify(mailSendHistoryRepository, times(1)) // .save(any(MailSendHistory.class)); } } mailSendClient는 Mocking하더라도 상태검증을 할 수도 있고, Stubbing하더라도 행위검증을 할 수도 있지 않나요?이 둘의 차이는 Mockist와 Classicist의 차이이지, Mock과 Stub의 차이라고 할 수 없지 않을까요? 

학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요!먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요.서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요.  저희만의 서비스에 특화된 비즈니스 검증로직은 따로 서비스나 도메인에서 분리해서 검증하라고 하셨는데, 정확히 이해가 가지 않아서 좀더 질문 드립니다.예를 들어, 패스워드 검증 로직이 있다고 하면, 저희만의 서비스는 패스워드 검증을( 영문,특문 혼합 8자이상)이라고 정했을때, 컨트롤러의 요청 부분에서는 @NotBlank를 처리하고, 서비스나 도메인에서 위의 패스워드 검증 로직을 진행하라는 말씀인가요??

학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요!먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요.서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요. 우선, 덕분에 테스트 코드를 작성하는데 많은 도움이 됐습니다! 현재 토이프로젝트 진행 중에 PK 값을 Long 타입으로 두고 @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY) 이 전략을 사용하니, tearDown을 해도, 전체 테스트에서는 create하고 삭제를 하니, PK인 Long이 1L인 것을 보장을 못하더라구요.그래서 create하는 메서드의 반환을 void로 했다가 Long 타입으로 반환하는데, 이렇게 하는 것도 좋은 코드인가요..?@DisplayName("사용자를 조회하면 사용자의 이름, 직업, 전화번호, 성별을 조회한다.") @Test void getUserInfo() { //given Register register = Register.builder() .name("name") .job(Jobs.STUDENT) .phone("010-0000-0000") .man(true) .build(); Long id = usersService.registerUser(register); //when UserResponse userInfo = usersService.getUserInfo(id); // then assertThat(userInfo.name()).isEqualTo("name"); assertThat(userInfo.job()).isEqualTo(Jobs.STUDENT); assertThat(userInfo.phone()).isEqualTo("010-0000-0000"); assertThat(userInfo.man()).isEqualTo(true); } // 단건 조회 public UserResponse getUserInfo (Long id){ Users user = usersRepository.findById(id). orElseThrow(IllegalArgumentException::new); return UserResponse.of(user); } 입니다!

안녕하세요! 저는 강사님이 말씀해주신 방법들이 아닌 @Sql 어노테이션을 사용해서 모든 테이블을 Truncate하는 방법으로 클렌징을 하고 있었습니다.Truncate는 복구가 안되지만 성능 면에서 Delete보다 빠른 것으로 알고 있는데 제가 사용한 방식도 괜찮은 방법일지, 혹은 발생할만한 문제가 있을지 궁금합니다. teardown.sql-- 모든 제약 조건 비활성화 SET REFERENTIAL_INTEGRITY FALSE; truncate table user_tb; truncate table oauth_tb; truncate table vote_tb; truncate table choice_tb; truncate table vote_item_tb; truncate table place_tb; truncate table review_tb; truncate table review_vibe_tb; truncate table vibe_tb; truncate table place_vibe_tb; truncate table place_food_tb; truncate table food_tb; truncate table participant_tb; -- 모든 제약 조건 활성화 SET REFERENTIAL_INTEGRITY TRUE;

우빈님 강의에서 말씀해주신 것 처럼 TDD를 활용하면 테스트 코드를 먼저 작성하기 때문에 테스트에 대한 강제(?)할 수 있으며, 엣지 케이스에 대한 식별을 빨리 할 수 있어 많은 장점이 있다고 생각합니다. 제가 생각했을 때는 TDD를 활용하지 못하는 상황은 시간적 여유가 없을 때라고 생각되는데 이 외 다른 이유도 있을까요? 또한, 우빈님께선 평소 TDD를 활용하여 프로덕션 코드를 작성하는지도 궁금합니다.(개발 기간이 부족할 때도 테스트 코드를 무조건 작성하는지도 궁금합니다😀)

안녕하세요 강사님먼저 강의에 대해 너무 감사드린다는 말씀 드리고 싶습니다.강의 내용 중 OrderProduct를 생성하는 부분의 책임이 Order에 있게 설계하는 부분에 정말 매력을 느끼고, 유사한 설계 방법들에 대해 공부하려면 어떤 키워드를 알아보면 좋을까요??또한 이 강의를 따라 공부해서 개인적으로 진행중인 프로젝트에 적용하면서 공부하고 있는데, 딱 Order와 OrderProduct같은 관계에서 OrderProduct를 강의에서처럼 생성자가 아닌 정적 팩토리 메소드를 통해 만들어보고자 하였습니다.하지만 여기에서 OrderProdcut의 정적 팩토리 메소드를 테스트하려면 Order가 필요하고, Order를 create하려면 또 OrderProduct가 내부에서 만들어지는 문제가 발생했습니다.이런 경우는 어떻게 해결할 수 있을까요??임의로 Order에 대해 mock으로 생성해서 해결하고는 있는데, 이게 일반적인 방법이 될 수 있을까요?감사합니다!! 

private @Builder 를 통해서 객체 생성을 주로 하시는 이유가 Builder 패턴의 장점을 위해서 사용하시는 건지 궁금합니다!

Controller단의 Dto를 Service 전용 Dto로 변환해서 넘기는 방법을 알려주셨는데Controller단에서 받은 Dto의 컬럼들을 모두 풀어서 Service단 으로 넘겨주는 방법은 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.이렇게 하면 순수한 자바코드로 Service단 코드를 작성할 수 있을 거라고 생각하는데 강사님의 생각 알려주시면 감사하겠습니다. 

안녕하세요. 테스트 환경 통합 강의를 보다가 궁금한 점이 생겨서 질문하게 되었습니다!강사님께서는 테스트 환경 통합을 위하여 테스트 클래스에서 테스트 환경 추상 클래스(IntegrationTestSupport, ControllerTestSupport)를 상속하는 방식을 사용하셨습니다.ControllerTest에서는 MockMvc, ObjectMapper, @MockBean 처리할 Service들을 protected 필드로 넘겨줄 필요가 있어서 추상 클래스를 사용하는 방식에 대해 되게 좋다고 생각했는데요!Service와 Repository 테스트의 경우에는 그런 공통된 필드들이 필요하지 않기 때문에 추상 클래스가 아닌 커스텀 어노테이션을 생성하여 구성하여도 되지 않을까? 싶어서 질문드리게 되었습니다! @Target(ElementType.TYPE) @Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) @ActiveProfiles("test") @SpringBootTest public @interface IntegrationServiceTest { } @Target(ElementType.TYPE) @Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) @ActiveProfiles("test") @Transactional @SpringBootTest public @interface RepositoryTest { } 제가 생각한 코드는 위와 같습니다!제가 생각했을 때의 어노테이션으로 테스트 환경을 관리하였을 때의 장점은 자바에서는 다중 상속이 안되기 때문에 조금 더 유연하다고 생각했습니다!강사님께서는 커스텀 어노테이션을 사용하여서 테스트 환경을 통합하는 방식에 대하여 어떻게 생각하시는지 궁금합니다!(강의 너무 유익하게 잘 듣고 있습니다! 새해 복 많이 받으시구 내년에도 화이팅입니다ㅎㅎ)

안녕하세요. 테스트 코드를 수강하고 있는 학생입니다. 긴 작업일 경우 트랜잭션을 걸지 말라고 하셨는데. 조회용 트랜잭션이 Repository 단에서 걸린다는 말씀을 하셨는데 Repository의 조회 로직이 수행될 때 트랜잭션이 걸리는 건가요? 뭔가 잘못 이해한거 같기도 해서 질문합니다. 그리고 @RequiredArgsConstructor @Service public class MailService { private final MailSendClient mailSendClient; private final MailSendHistoryRepository mailSendHistoryRepository; public boolean sendMail(String fromEmail, String toEmail, String subject, String content) { boolean result = mailSendClient.sendEmail(fromEmail, toEmail, subject, content); if (result) { mailSendHistoryRepository.save(MailSendHistory.builder() .fromEmail(fromEmail) .toEmail(toEmail) .subject(subject) .content(content) .build() ); return true; } return false; } } 여기서는 Transaction을 걸어줘야 하는게 맞는거 같아서.이 부분도 궁금합니다. 요약저는 서비스 Layer에서 Transaction을 걸어 db작업에서 문제가 발생했을 경우 rollback 되어야 한다고 생각했습니다.강의에서 긴 작업들이 실제로 트랜잭션에 참여하지 않아도 되는데 -> OrderStatisticsService에서는 CUD작업이 아니니깐 Transaction을 안 걸어도 된다.?MailService에서는 Transaction을 걸어줘야 하는게 아닌가요? (Create 작업 수행)조회용 트랜잭션이 Repository 단에서 걸린다.? 뭔지 잘 모르겠습니다.  

학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요!먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요.서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요. 강의 잘듣고 있습니다. persistenceLayer 계층 테스트에서 repository 를 테스트할때 Optional<Entity> 형태로 반환하는 함수를 테스트한다고 할때 어떤식으로 테스트를 작성해주어야 되나요? 예를 들어 특정 id를 가진 멤버를 조회한다고 하면 반환값이 Optional<Member>가 될텐데 무조건 찾는 테스트를 한다면 그냥 get()을 붙여서 Optional이 아닌 객체로 꺼내도 되나요? 

안녕하세요. 좋은 강의 오늘도 감사히 잘 들었습니다.강사님께서 HashSet 자료구조를 이용하여 중복을 제거하는 방법을 선택하셨지만 전 다른 방법으로 접근해 보았습니다.상품별 counting 한 결과인 productCountingMap 을 이용해보았는데요. 이미 해당 객체는 productNumber 가 중복이 걸러진 상태로 key 값으로 잡혀있고 quantity 가 value 에 정의되어 있어서 이를 그대로 활용해 보았습니다.  //상품별 counting Map<String, Long> productCountingMap = createCountingMapBy(stockProductNumbers); //재고 차감 시도 productCountingMap.forEach((key,value)->{ Stock stock = stockMap.get(key); int quantity = value.intValue(); if(stock.isQuantityLessThan(quantity)){ throw new IllegalArgumentException("재고가 부족한 상품이 있습니다."); } stock.deductQuantity(quantity); });감사합니다