invalidSessionUrl

제가 확인해 보니까 아직 없어지지 않은 것 같은데요

@Bean
SecurityFilterChain securityFilterChain(HttpSecurity http) throws Exception {
    http.antMatcher("/admin/**")
        .authorizeRequests()
        .anyRequest().authenticated()
        .and()
        .formLogin()
            .and()
            .sessionManagement().invalidSessionUrl("/login")
    return http.build();
    ;
}

위 버전으로 코드를 작성하면 정상적으로 실행되고 있습니다.

혹 위 코드가 아닌 다른 부분이 있는가요?

chaining method로 invalidSessionUrl 사용하실 때

sessionManagement의 return 값으로 사용하면 invalidSessionUrl을 사용할 수 있지만

maximumSession의 return 값으로 사용하면

사용할 수 없는거 같습니다 리턴값이 다르더라구요

참고하시면 좋을거 같습니다

*and()를 사용하면 또 가능하네요

네 맞습니다.

Remember me 도 일종의 인증처리 방식 중 하나이기 때문이 인증 자체 흐름에는 아무런 문제가 없습니다.

다만 form 인증 방식과 다른 흐름으로 진행되기 때문에 이에 대한 구분은 필요했고 사용자가 어떤 인증방식으로 인증시도를 하고 있는지에 따라 서버자원접근에 대한 허용 여부를 결정한다고 보시면 됩니다

아 제가 chaining 위치를 잘못 잡아서 안보였었습니다.

혹시 다른 추가적인 질문이긴 한데 FilterSecurityInterceptor에서 "/user"자원으로 접근할 때 [Anonymous || RememberMe]사용자들에 대해서 먼저 인가예외로 갔다가 결국 Anonymous는 인증이 아예 되지 않은 사용자이므로 인증예외로 빠지고 RememberMe는 fullyAuthenticated가 아니라서 인증예외로 빠진다고 강의를 들으면서 이해하였는데

그러면 이 경우에서 "/user"는 fullyAuthenticated()로 인가정보를 주게되면 RememberMe도 인증예외가 터지는데 만약에 그냥 authenticated()라고 주게되면 RememberMe 사용자는 인증예외없이 정상적으로 흐름이 넘어가는거 맞나요?