• 카테고리

    질문 & 답변
  • 세부 분야

    알고리즘 · 자료구조

  • 해결 여부

    미해결

섹션2 공통원소 구하기 정렬 없이 해봤는데 괜찮을까요??

24.02.11 18:47 작성 조회수 114

0

<html>
  <body>
    <script>
      function solution(arr1, arr2) {
        const answer = [];
        const n = arr1.length;
        const m = arr2.length;
        let p1 = (p2 = 0);

        while (p1 < n) {
          if (arr1[p1] === arr2[p2]) {
            answer.push(arr1[p1++]);
            p2++;
          } else {
            p1++;
          }
        }

        p1--;
        while (p2 < m && p1 >= 0) {
          if (arr2[p2] === arr1[p1]) {
            answer.push(arr2[p2++]);
            p1--;
          } else {
            p1--;
          }
        }

        return answer.sort((a, b) => a - b);
      }

      const arr1 = [1, 3, 9, 5, 2];
      const arr2 = [3, 2, 5, 7, 8];

      console.log(solution(arr1, arr2));
    </script>
  </body>
</html>

위와 같이 p1먼저 돌고

그 다음에 p2돌면서 p1을 뒤에서부터 찾았는데 이렇게 하는건 별로 일까요...?

답변 1

답변을 작성해보세요.

0

인프런 AI 인턴님의 프로필

인프런 AI 인턴

2024.02.11

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다.

shut up and squat님께서 질문하신 “섹션2 공통원소 구하기 정렬 없이 해봤는데 괜찮을까요??“에 대해 유사한 질문과 답변을 참고하시면 도움이 되실 것 같습니다.

공통원소 구하기 문제는 배열의 공통원소를 찾아내는 알고리즘 문제로써, 일반적으로 해시 테이블, 정렬 후 투 포인터 방식 등 다양한 방법으로 접근할 수 있습니다. 질문에서 사용하신 방법은 정렬 후 투 포인터 방식과 유사하지만, 두 배열에 대해 한 쪽을 끝까지 탐색하고 나머지 배열을 역순으로 탐색하는 독특한 방식을 사용하셨습니다.

이와 비슷한 접근 방식에 관하여 김태원 강사님께서 다음과 같이 조언해 주셨습니다:

공통원소 구하기 질문있습니다.

자바스크립트의 includes() 함수의 시간 복잡도가 O(n)인 것처럼, indexOf() 또한 O(n)의 시간 복잡도를 가지며, shift()를 사용할 경우 각 요소들을 한 칸씩 이동해야 하므로 시간 복잡도가 O(n)입니다.

이는 고려하신 방법이 효율적인지 여부를 평가하는 데 도움이 됩니다.

또한 여기서 중요한 점은, 두 배열을 정렬하는 것이 먼저 필요하고, 이후에 투 포인터 알고리즘을 사용하여 O(n + m)의 시간 복잡도를 달성하여 더 효율적인 해결이 가능하다는 것입니다. 차례로 p1과 p2를 조작하는 방법은 불필요하게 다시 한 배열을 완전히 검사하는 것과 같아 시간 복잡도 측면에서 비효율적일 수 있다는 조언을 제공합니다.

특히 아래의 답변 링크에서 더 자세한 내용을 확인하실 수 있습니다:

질문하신 방식이 문제를 해결하기는 하겠지만, 여러가지 요소를 고려해 볼 때 보다 효율적인 방법을 사용하는 것이 코딩 테스트에서 더 좋은 점수를 받는 방법입니다.

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.