• 카테고리

    질문 & 답변
  • 세부 분야

    백엔드

  • 해결 여부

    해결됨

@RequestParam Map<String, Object> paramMap에서 Object로 써야만 하는 경우

24.02.09 00:58 작성 조회수 190

0

[질문 템플릿]
1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? (예)
2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? (예)
3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? (예)

[질문 내용]

request.getParameter()의 결과는 항상 String이라고 이해하고 있습니다. 즉, request.getParameter("age")도 String이기 때문에 int로 변환하려면 다음처럼 Integer.parseInt()를 사용했었습니다.

int age = Integer.parseInt(request.getParameter("age"));

 

그런데 이번 시간에 작성한 다음 코드에서

@ResponseBody
@RequestMapping("/request-param-map")
public String requestParamMap(@RequestParam Map<String, Object> paramMap) {
    log.info("username = {}, age = {}", paramMap.get("username"), paramMap.get("age"));

    return "ok";
}

 

@RequestParam Map<String, Object> paramMap

여기선 Object로 써져 있는데, 실무에서 Object로 써야만 하는 경우도 있나요? 제가 생각한 게 맞다면 파라미터의 값이 코드에서 String로 쓰이든 int로 쓰이든 간에, Map에선 모두 String 값으로 존재할 것 같았는데(age의 경우도 20이 아닌 "20"인 상태로 이해했습니다.)

 

<String, String>이 아닌 <String, Object>로 써야만 하는 경우도 실제로 있는지 궁금합니다.

답변 2

·

답변을 작성해보세요.

2

안녕하세요. 11 1님

form 요청의 경우 문자로 입력되기 때문에 말씀하신 것 처럼 String, String으로 사용하는 것이 더 적절합니다. 🙂

감사합니다.

11 1님의 프로필

11 1

질문자

2024.02.11

답변 감사합니다!

1

인프런 AI 인턴님의 프로필

인프런 AI 인턴

2024.02.11

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다.

@RequestParam의 경우 기본적으로 요청 파라미터를 가져와서 String 타입으로 처리합니다. 그렇기 때문에 일반적으로는 Map<string, string>으로 사용하는 것이 적합합니다. 하지만, 때때로 여러 타입의 파라미터 값을 동적으로 처리해야 할 상황이 발생할 수 있습니다.</string,>

예를 들어, 파라미터의 타입에 따라서 다른 방식으로 처리해야 하는 비즈니스 로직이 있거나, 속성 이름만으로 처리 방식을 결정할 수 없는 경우에는 Object 타입으로 받을 필요가 있습니다. 이는 Map의 값 타입을 Object로 선언함으로써 나중에 해당 파라미터를 실제 필요한 타입으로 변환해서 사용할 수 있는 유연성을 제공합니다.

하지만 이런 경우는 매우 드물고, 대부분은 파라미터의 타입을 명확히 알고 있을 때가 많습니다. 이때는 가능한 한 구체적인 타입을 명시해서 사용하는 것이 좋습니다. 즉, 일반적으로는 @RequestParam Map<string, string>이나, @RequestParam MultiValueMap<string, string>를 사용하여 처리하는 것이 좋은 방법입니다.</string,></string,>

실무에서 Map<string, object>를 사용해야 할 경우는 특정한 상황에서 요구되는 유연성이 필요할 때만 고려됩니다. 가능한 한 명확한 타입을 사용하여 코드의 가독성과 안정성을 높이는 것이 좋습니다.</string,>