-
질문 & 답변
카테고리
-
세부 분야
백엔드
-
해결 여부
해결됨
테스트코드 질문드립니다.
23.03.16 16:14 작성 조회수 374
1
안녕하세요, 강사님.
강사님 덕분에 항상 코틀린 공부 재미있게 하고 있습니다!
getUserLoanHistoriesTest2 테스트 코드 관련해서 질문드립니다.
제가 강의를 보기 전에 혼자 작성해보았던 코드는 아래와 같은데요.
// given
val savedUser = userRepository.save(User("A", null))
savedUser.loanBook(Book.fixture("book1"))
savedUser.loanBook(Book.fixture("book2"))
savedUser.loanBook(Book.fixture("book3"))
savedUser.returnBook("book3")
userRepository.save(savedUser)테스트는 통과가 되는데, 위와 같이 해도 테스트 코드로서 의미가 있는지, 그런면에서 userLoanHistoryRepository.saveAll()을 사용하는 것이 더 적절한 건지 궁금합니다.
답변을 작성해보세요.
1
최태현
지식공유자2023.03.16
안녕하세요 랫서님! 질문 올려주셔서 감사드립니다!! 🙏 강의 보기 전 테스트 코드를 직접 작성해보시니 너무 좋네요~!! 😊
결론부터 말씀드리자면 충분히 의미 있는 테스트 코드가 맞습니다!!! 👍
제가 강의해서 saveAll() 을 사용했던 이유는, 테스트 코드 역시 저희가 유지보수해야할 대상이기 때문에, 코드의 중복을 조금 더 제거하기 위해서 였습니다!! save() 보다는 saveAll() 의 코드가 (아주 아주 약간이지만) 조금 더 간결하고, 테스트 메소드가 많아지면, saveAll() 보다는 아래와 같은 private 함수가 조금 더 간결해질거에요!!
@Test
fun test1() {
// given
// 여기서는 책 2권이 필요했다.
saveBooks("책1", "책2")
}
@Test
fun test2() {
// given
// 여기서는 3권이 필요했다.
saveBooks("책1", "책2", "책3")
}
// 느낌만 말씀드려보면, 대략 이런 느낌입니다!!!!!
private fun saveBooks(vararg bookNames: String) {
for (bookName in bookNames) {
bookRepository.save(Book.fixture(bookName))
}
}포인트는 "테스트 코드 역시 어떻게 하면 프로덕션 코드처럼 깔끔하게 잘 관리할 수 있을까" 를 고민하는 것입니다!! 🙏
혹시나 또 궁금한 점이 있으시면 편하게 질문 부탁드려요!!
감사합니다~!!! 🙇🙇
답변 1