안녕하십니까 기선님!!!!! webclient와 비동기관련 질문요청드립니다

"webflux와 mvc를 같이 쓰면 않좋다는 이전 토비님 말씀과"에 대한 근거는 무엇인가요? 어디서 그런 말씀을 하셨을까요? 여기서 "mvc"는 무슨 뜻으로 말씀하시는건가요? 스프링 MVC를 말씀하시는건가요 아니면 서블릿 기반의 애플리케이션을 스프링 MVC라고 말씀하신건가요? 그것도 아니면 순수한 MVC 패턴을 말하시는건가요?

우선 mvc는 문맥상 틀린 표현같습니다. 아마도 mvc대신에 "서블릿 기반의 애플리케이션"이라고 했어야 할 것 같아요. 스프링 MVC는 일종의 추상화된 API이고, 그런 API를 통해서 서블릿 기반의 애플리케이션을 만들거나, Webflux 기반의 애플리케이션을 만들 수 있습니다. 따라서, mvc를 만약에 스프링 MVC라고 말한거라면.. 토비님이 해당 발언 당시 단어 선택을 잘못했거나 저런 말을 했을리가 없습니다. 만약에 저렇게 말씀하셨다는 근거가 있다면 꼭 좀 보내주세요. 토비님 좀 놀릴 수 있게...

"서블릿 기반의 애플리케이션"을 뜻한 거라면 더이상 "mvc" 라고 표현하시면 안됩니다.  스프링 5이전까지는 어쩌면 그렇게 표현해도 괜찮았을텐데요. 5부터는 Webflux도 지원하게 되면서 이젠 좀 더 구체적으로 표현해야하는 상황이 되었네요. 아무튼, 그런 뜻이라면 맞습니다. 스프링 MVC는 둘 중에 하나를 선택해야되요. 대신 그렇다고해서  웹플럭스에서 쓸 수 있는 WebClient를 서블릿 애플리케이션에서 쓸 수 없다는 뜻은 아니고 오히려 그렇게 쓰는 방법을 점진적인 웹플럭스를 적용하는 방법으로 스프링 진영에서도 추천한 적이 있습니다. 

정리하자면, 서블릿 기반의 애플리케이션에서 WebClient는 쓰셔도 됩니다.

다만 그걸가지고 "mvc+webflux 형태"라고 지나치게 일반화하거나 단어를 곡해해서 말한다거나, 더 나아가 MVC(가 무슨 뜻으로 쓰인 단어인지 모르니)와 Webflux를 같이 써도 되는건가? 라고 질문하는것은 답이 뭐든지간에 크게 의미가 없을 것 같습니다.

감사합니다.