• 카테고리

    질문 & 답변
  • 세부 분야

    프로그래밍 언어

  • 해결 여부

    해결됨

구성관계 강의를 보고 문의 드립니다.

21.08.11 14:43 작성 조회수 111

0

안녕하세요. 

구성관계 강의를 보고 문의드립니다.

교수님께서는 Position 클래스를 따로 만들어서 사용하셨는데,

순수가상클래스에 Position에 해당하는 변수들을 멤버 변수화 후, monster에서 상속받아서 사용하는 것도 맞지 않나요?? 

답변 1

답변을 작성해보세요.

1

안소님의 프로필

안소

2021.08.11

안녕하세요!

순수 가상 함수만 있는 클래스를 순수 가상 클래스로 말씀하시는걸까요? (추상 클래스라는 용어가 맞을 것 같습니다! 그리고 position 은 사실 추상클래스도 아닙니다..!)

그렇게해서 사용할 수도 있지만 추천드리지 않습니다! 

상속을 우리가 부모-자식 관계라고 하는데요, 동물이라는 부모 클래스가 있고 동물의 모든 '공통'적인 기능과 속성을 가지도록 동물 클래스를 상속받아 만든 강아지 클래스, 고양이 클래스 등등.. 이런게 상속관계입니다. 공통적인 부분들을 추상화 한 후 물려받는 식입니다. B 가 A 를 상속받았을 떄  B 는 A 라고도 말할 수 있을 때? 어울리는 관계라고 생각해주시면 될 것 같아요! 동물 클래스를 상속받은 고양이 클래스가 있다면 "고양이는 곧 동물이다"라고 말하는게 어울리듯이요.왜냐하면 고양이는 '동물'이라고 정의할 수 있을만한 속성과 기능을 다 물려받았기 때문입니다.

근데 Position 은 Monster 에게 있어 부품으로 쓰이기 위해 존재하는 것일뿐입니다. 그냥 몬스터의 위치를 지정하기 위해 쓰는 것 뿐입니다. Monster 가 Position 을 상속받아 그 멤버들을 쓰려면 둘의 관계가 "Monster은 곧 Position 이다" 라는 말이 그럴듯해야한다고 생각해요! 제 말은.. 그렇게 상속받아 Position 의 멤버들을 사용할 수도 있지만 이 관계가 뭔가 알맞는 관계는 아니라는 것입니다. 

그리고 생각해보면 Position 을 꼭 Monster 에서만 사용하리란 보장도 없습니다. Position 클래스는 Monster 뿐만이 아니라 Player, NPC, 등등 그냥 질문자님께서 만드시는 다양한 클래스에서도 쓰일 수 있는 부품이 될 수 있겠죠! 그러면 더더욱 Monster 가 이를 상속받게하는건 자연스럽지 않습니다.

부품 같은 존재이니 굳이 상속받기보다는 "멤버"로서, 하나의 부품으로서 구성 관계로 쓰는게 좀 더 올바른 관계가 아닐까 싶습니다. 

이 링크도 한번 읽어보시면 도움 되실 것 같아요! https://www.inflearn.com/questions/160446

김원태님의 프로필

김원태

질문자

2021.08.11

답변 해주셔서 감사합니다!