이에 대해서 chat gpt 에 물어봤는데

"

Half-Open Range의 중요성

이 반복자 범위는 "half-open" 범위로 알려져 있습니다. 즉, 시작은 포함되지만 종료는 포함되지 않습니다([begin, end)). 이러한 설계는 다음과 같은 이유로 안전성과 효율성을 제공합니다:

1. 범위 초과 방지:

   • end()가 마지막 요소의 바로 다음을 가리키므로, 반복 과정에서 마지막 요소를 처리한 후 반복자를 한 번 더 증가시키면 end()를 가리키게 됩니다. 이 위치는 실제 데이터를 포함하지 않으며, 반복자가 데이터를 벗어난 상태가 되지 않습니다. 따라서 루프에서 it != vec.end() 조건을 검사할 때 정확히 루프가 종료되며, 이는 범위를 초과하여 데이터에 접근하는 일이 없도록 합니다.

일관된 로직:

1. 모든 표준 알고리즘과 컨테이너 연산은 이 half-open 패턴을 기대합니다. 이로 인해 개발자는 특별한 경우를 고려하지 않고도 일관된 방식으로 코드를 작성할 수 있습니다. 이는 오류 가능성을 줄이고 코드의 가독성을 높여줍니다.

    

    

   "

이렇게 답을 해줬습니다.

end()가 마지막 요소를 직접 가리키는 경우 저는 오히려 범위 초과 방지에 더 도움이 된다고 생각하기에 이 설명이 이해가 잘 안 됩니다.

또 chat gpt에서

"

std::vector<int> vec = {1, 2, 3};

auto it = vec.begin(); // it는 Index 0을 가리킵니다 (Element: 1)

여기에서

end()가 마지막 요소를 직접 가리키는 경우 (비표준, 가상 시나리오)

이 경우를 가정하여, vec.end()가 Index 2, 즉 3을 가리킨다고 가정해 봅시다.

반복 실행 과정:

1. it는 1을 가리킵니다. it != vec.end()는 참입니다. 요소 1을 출력하고 ++it.

2. it는 2를 가리킵니다. it != vec.end()는 참입니다. 요소 2를 출력하고 ++it.

3. it는 3을 가리킵니다. it != vec.end()는 참입니다. 요소 3을 출력하고 ++it.

    

    

   여기서 문제가 발생합니다. it를 한 번 더 증가시키면, it는 vec.end()를 넘어서 Index 3으로 이동하게 되고, 이 위치는 벡터의 범위를 벗어난 위치입니다. 이 시점에서 다음의 it != vec.end() 검사는 undefined behavior를 초래할 수 있습니다, 왜냐하면 it가 벡터의 유효 범위를 벗어났기 때문입니다.

    

"

이렇게 말을 했는데 이해가 잘 되지 않습니다.

end()가 마지막 요소를 직접 가리키는 경우 it가 3을 가리킬 때 it != vec.end() 는 오히려 거짓이 되고, 3을 출력하기 전에 반복 실행을 멈추기 때문에 오히려 범위 밖으로 나갈 위험이 적다고 생각합니다. (물론 여기서는 3을 출력하지 않기 때문에 잘못된 것이지만).

그래서 chat gpt 가 마지막 요소 다음을 가리키는 게 더 안전하다고 한 이유를 잘 모르겠습니다.

오히려 end()는 마지막 요소 다음을 가리키는 반복자이므로 쓰레기 값을 가리키는 이상한 녀석이라는 생각이 듭니다.