인프런 커뮤니티 질문&답변

안녕하세요, 강의 잘 들어주셔서 감사합니다.

질문해주신 “속도 측정 시 홀 센서와 고분해능 엔코더 중 어떤 것이 더 유리한가?“에 대해 설명드리겠습니다.

말씀하신 대로 정밀한 속도 제어를 위해서는 고분해능 엔코더를 사용하는 것이 훨씬 유리합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

✅ 속도 측정의 원리

속도는 일반적으로 변위(위치)의 시간 변화율로 계산되기 때문에, 측정 가능한 위치 정보의 해상도가 곧 속도 측정의 정밀도에 영향을 줍니다.

✅ 홀 센서의 특징

• 홀 센서는 보통 3개가 사용되며, 전기각 120° 간격으로 설치되어 한 바퀴에 6개의 위치 정보를 제공합니다.

• 이로 인해 속도를 구할 수 있는 데이터 수가 매우 제한적이고,

• 특히 저속에서는 샘플 간 간격이 너무 커져 속도 추정이 부정확해집니다.

   

   

• ✅ 고분해능 엔코더의 특징

• 보통 수백~수천 PPR (pulse per revolution)의 분해능을 가지며,

• 지속적이고 균일한 샘플링 주기로 속도 계산이 가능합니다.

• 저속에서도 미세한 위치 변화도 잘 검출되므로, 속도 제어 루프에서 매우 안정적이고 정밀한 피드백을 제공합니다.

   

✅ 결론

따라서 매우 정밀한 제어가 필요하다면, 고분해능 엔코더를 사용하는 것이 훨씬 더 정확하고 안정적입니다.

다만, 비용, 구조적 제약, 내환경성 등 때문에 일부 제품에서는 여전히 홀 센서 기반 속도 추정 방식을 사용하기도 합니다.

강의에서는 기본적인 속도 추정 원리를 이해하는 목적과, 실습 시스템의 간단함을 고려해 홀 센서를 활용했지만, 정밀한 제어가 요구되는 경우에는 엔코더 기반 제어를 사용한다는 점 참고해 주세요.

감사합니다.

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 김상현님.

모터 속도 측정에서 홀 센서와 엔코더를 선택하는 것에 대한 질문을 해주셨네요. 두 가지 센서 모두 모터 제어에 널리 사용되지만, 그 장단점이 각각 다릅니다.

홀 센서

• 장점: 홀 센서는 주로 간단하고 비용 효율적인 솔루션을 제공합니다. 구조가 간단하여 설치와 유지보수가 용이하고, 주변 환경에 강한 내성을 가지고 있습니다.
  
• 단점: 저속 영역에서 정확도가 떨어질 수 있습니다. 이는 홀 센서가 일반적으로 모터의 극 위치 변화만을 감지하기 때문입니다. 따라서 저속에서 회전 속도를 세밀하게 측정하기엔 협소한 분해능을 가질 수 있습니다.
  

엔코더

• 장점: 엔코더는 고해상도를 제공하여 정확한 위치 및 속도 측정에 적합합니다. 분해능이 높은 엔코더를 통해 미세한 속도 변화도 정확하게 감지할 수 있습니다.
  
• 단점: 비교적 복잡하고 고가이며, 설치와 유지보수에 있어서 조금 더 정밀한 작업이 필요합니다.
  

결론적으로, 모터의 속도와 정밀도가 매우 중요한 경우, 특히 저속에서도 정확한 측정이 필요한 경우라면 엔코더가 더 적합할 수 있습니다. 반면, 시스템의 단순함과 비용 효율성을 중요시한다면 홀 센서도 충분히 유효한 대안이 될 수 있습니다.

관련 토론과 유사한 개념을 다룬 기존 질문은 여기에서 확인하실 수 있으며, 강의의 해당 부분에서 추가 정보를 획득하실 수 있습니다.

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.