수강평 총 182,234개, 만족도 96.8%
🔥실시간으로 올라오는 진짜 수강평!🔥
강의 내용에 다 이해하고 설명하신다는 느낌보다는 몇몇 항목에서는 그냥 글만 읽는 것 같다는 느낌이 종종 들었습니다. 오타도 많고, 기출 문제 답 틀린 것도 있었습니다. 기출 문제의 경우 답이 명확히 나온 자료가 많은데 오타도 아니고 완전히 다른 답을 쓰고 자연스럽게 넘어가시니 강의에 대한 신뢰가 떨어집니다. 14번 문제도 왜 NVL 함수 쓰는게 정답인지 이해가 안 가서 기출문제 다른데서 찾아 보니 문제 글자가 빠졌더군요. (강의상의 문제) MGR 컬럼값이 "9999"로 출력하는 (실제 문제) MGR 컬럼값이 NULL 이면 "9999"로 출력하는 정답 오답이 명확히 갈리는 자격증 시험 강의에서 틀린 내용을 전달하는 강의가 의미가 있을까 싶네요.
실시간으로 진행되는 강의도 아니고 녹화해서 올리는 강의인데 흐름상 의도적으로 오류 내서 설명하는 것도 아니고, 진행 실수로 오류 나서 시행착오를 하는 부분은 편집으로 잘라낼 수도 있지 않을까 싶습니다. 실습에서 쿼리 쓰다가 명령어가 생각이 안 나서 교안 alt+tab으로 왔다 갔다 하면서 타이핑 할 때, 오류 나서 "이거 왜 이러지" 하는 부분까지 다 강의 동영상에 넣을 필요가 있을까 의문이 드네요. 중간중간에 자료 오타 낸 것을 수정하는 것도 많고 시간 뺏기는 부분이 많아 강의 흐름이 많이 끊깁니다. 강의 내용을 봐도 강의 진행이 썩 매끄럽지는 않습니다. 그 외 수업에도 아쉬움 점이 많습니다.
주니어 개발자로 일하며, 항상 개발 방법이 올바른지와 무엇이 좋은 코드인지에 대해 고민했던 것 같습니다. 좋은 코드와 설계에 대한 유용한 서적과 강의가 많이 있지만, 이러한 내용들은 방대하고 때로는 이해하기 어려워서 질문에 대한 명확한 답을 내리기가 어려웠습니다. 이 강의는 주니어 시선에서 그런 좋은 강의나 서적의 내용들을 조금 더 이해하기 쉽게 설명하고, 또 한국에서 개발자로 일한다면 겪어봤을 법한 상황을 설명하며, 그에 대한 해결책과 접근법을 제시하기에 더 와닿았습니다. 강의 중 나오는 다양한 종류의 서적을 통한 인용구를 보며 얼마나 많이 고민하며 문제에 대한 해답을 찾으려고 했는지를 느낄 수 있었고, 이런 모습이 강의 내용을 더 신뢰하게 해주었던 것 같습니다. 실무에 모든 강의 내용을 적용하는 것은 어려울지도 모르지만, 좋은 코드를 작성하기 위해서는 테스트 가능한 코드를 작성하는 것이 중요하다는 단순한 명제를 염두에 두고 개발하면 더 나은 방향으로 나아갈 수 있을 것이라고 확신합니다. 좋은 강의 만들어주셔서 감사드리며, 앞으로 진행할 프로젝트들에 이 강의 내용을 약간이나마 적용하여 더 나은 결과물을 만들어 내고자 합니다.
최근 Hot 한 강의
-
옵시디언 마스터 클래스: PKM·AI Second Brain·LLM WiKi 기초부터 실전까지
-
실리콘밸리 엔지니어와 함께하는 Codex
-
[VOD] AI시대, 나의 전문성을 재설계하는 법
-
[인프런 챌린지] 매일 30분 서바이벌 챌린지 — 좀비를 피해 백신을 모아 살아남아라!
-
실리콘밸리 엔지니어와 함께하는 OpenClaw
-
Obsidian x Claude Code 나만의 LLM Wiki 만들기
-
[단테랩스] Hermes × Codex 로 세우는 나만의 AI 가상 오피스 (8주 마스터 과정)
-
클로드 코드 완벽 마스터: AI 개발 워크플로우 기초부터 실전까지
-
"AI 딸깍의 시대" 원리로 돌파하는 Node.js와 CS Part 4 - HTTP 심연과 커스텀 프레임워크
-
김영한의 실전 데이터베이스 - 기본편