안녕하세요. 강사님의 좋은 자료 덕분에 장고 강의에 이어 데이터베이스 설계 강의까지 함께하고 있는 수강생 입니다. 강의를 듣던 중, "22.선택도 / 3:51" 내용을 보고 의문점이 생겨 질문 남깁니다. 배경선택도 값이 낮으면, 조건에 맞는 행이 적다 → 인덱스 효율이 증가한다.선택도 값이 높으면, 조건에 맞는 행이 많다 → 인덱스 효율이 떨어진다.라는 설명을 듣고, "중복이 적을수록 인덱스를 생성하면 더 효율적이겠구나" 라는 정보를 얻었습니다. 그 후, "어떤 컬럼을 선택해야 할까?" 장표에는 그중에서 선택성이 높은 컬럼 위주로 인덱스 생성이 효율적이라고 설명과 더불어 자료를 보여주셔서 의문이 생겼습니다. 질문Q. 선택성이 높으면 조건에 맞는 행이 많아 중복되는 행을 다시 스캔하여 필터링 하기 때문에 인덱스 사용에 비효율적이지 않을까요? 그럼 나머지 강의를 일단 수강하며 배움에 즐거움을 만끽하러 가보겠습니다. 감사합니다. 

안녕하세요!시스템 개발 및 설계 과정에서 '대규모 시스템', '분산 환경', '분산 데이터 모델링'과 같은 개념들을 본격적으로 고려하고 도입해야 하는 시점은 언제일까요?실무에서 경험해보지 못해서 '대규모' 라는 말이 막연해서 실무에서 어떤 것을 기준으로 고려하는지 혹은 지표 같은 것을 측정하는 방법이 있는지 궁금해서 질문 드립니다!

예시로 들었던 '게시판 별 게시글' 같은 인덱스 테이블에서 B Tree 인덱스를 사용하면 된다는 식으로 말씀하셨습니다.근데 전통적인 RDBMS에는 샤딩 기능조차 존재하지 않는데, 분산된 데이터베이스에서도 테이블 수준의 B Tree 인덱스처럼 동작하는 것처럼 말씀하신 것 같아, 이것이 맞는지 문의 드립니다.

안녕하세요, 강의 중 궁금한 점이 생겨 질문드립니다.GROUP BY 사용 패턴3: 필터링 후 그룹화에서 WHERE status = 'paid' GROUP BY status ORDER BY status처럼 동일한 컬럼을 사용하는 경우, 하나의 인덱스로 효율적으로 처리할 수 있다고 말씀하셨는데요.이 경우 WHERE 절에서 status = 'paid'로 필터링하면, 결과가 모두 동일한 status 값을 가지게 되어 GROUP BY나 ORDER BY를 추가해도 WHERE 절만 사용한 것과 결과가 동일하지 않을까요?궁금한 점:WHERE, GROUP BY, ORDER BY에서 동일한 필드를 사용하는 실제 사용 사례가 있을까요? 

안녕하세요 논리적 삭제를 위한 컬럼 적용시 해당 테이블에서 조회할때 조회 조건에 항상 deleted_at 컬럼이 포함될거 같은데요 그러면 INDEX생성에 반영해주는게 좋을까요?

안녕하세요!!솔리드바디를 와이어 프레임으로 변경해서 곡면 0mm 두께로 오프셋 하면 곡면바디가 하나로 생성됩니다.1) 하나의 곡면바디를 면간 경계선을 기준으로 다 쪼갤 수 있나요2) 단일 곡면 바디에서 일부분만 면 제거 후 나머지 곡면의 면적만 계산하고 싶은데 가능할까요?잘부탁드립니다.