Người chia sẻ kiến thức thân mến... Tôi viết bài đánh giá này vì tôi cảm thấy cần phải nói lên vài điều.
Tôi đang sở hữu khá nhiều khóa học của Hong. Các khóa học mà anh/chị luôn tạo ra đều phù hợp với nhu cầu của tôi vào thời điểm đó, nên tôi đã tin tưởng và tiếp tục đăng ký học, nhưng từ giờ trở đi tôi sẽ không mua thêm khóa học nào của người chia sẻ kiến thức nữa.
Có ba vấn đề lớn, và đây là những vấn đề đã được học viên nêu ra một cách nhất quán, nhưng tôi chưa từng thấy phản hồi nào được tiếp thu một cách đúng đắn.
1. Không chia sẻ thông tin đúng đắn trên trang chi tiết khóa học.
Không có nghĩa là phần giới thiệu khóa học qua loa. Nhưng lại không giải thích khóa học một cách chính xác. Ví dụ, (xin lỗi vì đã nhắc đến khóa học khác) đối với khóa học Kotlin-Master Class, anh/chị nói rằng khóa học này được khuyến nghị cho 'người mới bắt đầu Kotlin' và độ khó là nhập môn, nhưng phần giải thích ngữ pháp về Kotlin gần như bị bỏ qua. Đối tượng là người mới bắt đầu, dù là nhà phát triển có khả năng tự học tốt đến mấy thì khóa học cũng nên được cung cấp sao cho phù hợp với mục tiêu và giới thiệu đã đề cập chứ?
Khóa học lần này cũng vậy. Anh/chị có nghĩ rằng mình đã giải thích đầy đủ trong 1 giờ 53 phút về 'lý do Redis được sử dụng phổ biến, kiến thức về các thành phần cấu trúc và cơ chế nhân bản của kiến trúc đó, cũng như cách thiết lập và thiết kế chiến lược caching trong các tình huống TPS quá tải' không?
Tôi đã có thể đoán trước được anh/chị sẽ trả lời thế nào về vấn đề này.
Với dự đoán về câu trả lời đó, tôi muốn nói đến vấn đề thứ hai.
2. Tôi mong anh/chị hãy suy nghĩ lại về câu trả lời quen thuộc mà anh/chị vẫn thường dùng: 'Tôi muốn cung cấp những khóa học giúp học viên tự suy nghĩ, tự thực hiện và tự tìm hiểu.'
Anh/chị có biết rằng dù là khóa học 'lý thuyết' nhưng tài liệu giảng dạy lại rất thiếu nhiệt tình và tĩnh không? Với việc chỉ có một trang giới thiệu, một trang tóm tắt, trung bình chỉ vỏn vẹn 2 trang cho một chương, mà lại nói là 'đã tạo ra khóa học giúp học viên tự suy nghĩ, tự thực hiện và tự tìm hiểu' thì tôi thực sự mong anh/chị hãy xem xét lại xem lời nói đó là vì học viên, hay là vì tình huống của giảng viên khó sắp xếp thời gian làm tài liệu, hoặc là tâm lý giảng viên ngại làm tài liệu.
Hơn nữa, tự học là quan trọng, nhưng thực tế thì khóa học mà giảng viên cung cấp không hề có trình độ cao đến vậy.. Trình độ này là để mua kiến thức và kinh nghiệm của giảng viên với hy vọng tiết kiệm thời gian, vậy mà tại sao cứ bị thao túng tâm lý rằng đó là do học viên thiếu ý chí tự học thì tôi không hiểu nổi..
3. Cuối cùng, đừng quá vội vàng ra mắt các khóa học mới, mà hãy nhanh chóng cải thiện những phần đã giải thích sai trước đây!! Có lẽ vì anh/chị gần như chỉ giải thích bằng lời nói trong suốt một chương với chỉ một trang tài liệu, nên anh/chị không thực sự quan tâm lắm, tôi đã nói về những điểm sai trong phần giải thích về mẫu hình nhưng vẫn chưa có động thái khắc phục nào..
Tôi thường xuyên theo dõi cộng đồng của Hong, và tôi nghĩ đã có khá nhiều trường hợp như thế này, nhưng không biết anh/chị có tiếp thu tốt không. Các khóa học mới được tạo ra nhanh chóng, nhưng việc cải thiện các khóa học hiện có cũng cần được quan tâm như khi tạo khóa học mới vậy.
Tôi cố gắng không để lại phản hồi tiêu cực, nhưng để làm được điều đó thì số tiền tôi đã bỏ ra và thời gian tôi đã đầu tư để mua khóa học vì tin tưởng Hong là khá lớn. Thành thật mà nói, tôi rất buồn và thất vọng. Tôi nghĩ anh/chị là một nhà phát triển xuất sắc, nhưng có lẽ không phải là một giảng viên giỏi.
Dù có những phần tôi đã thể hiện quá thẳng thắn, nhưng tôi hy vọng rằng phản hồi này sẽ được truyền tải tốt và hữu ích cho việc tạo ra các khóa học của Hong.