인프런 커뮤니티 질문&답변

kkasten님, 안녕하세요! 잘 수강해주셔서 감사합니다!

둘다 동일하게 유니크 인덱스를 만들어주는 것입니다.

테이블에 유니크 제약을 정의한다면, 인덱스를 따로 만들 필요 없습니다!

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. kkasten님.

질문해주신 댓글의 무한 depth 설계에서 unique index에 관련된 부분에 대해 설명드리겠습니다.

Unique Index vs. Unique Constraint

1. Unique Index: 데이터베이스에서 특정 컬럼에 중복된 값이 삽입되지 않도록 해주는 기능입니다. 인덱스의 효율성을 높이면서 데이터 무결성도 보장할 수 있습니다. 주로 성능 향상과 중복 방지를 위해 사용됩니다.

2. Unique Constraint: 데이터베이스 테이블 수준에서의 중복 방지를 위한 제약 조건입니다. 데이터 무결성을 보장하는 데 주로 사용하며, 데이터 변경 시 자동으로 중복을 검사하게 됩니다.

효과 비교

• 기능 면에서는 상당히 유사합니다. 두 가지 모두 특정 컬럼 또는 여러 컬럼 조합이 중복되지 않도록 합니다. 하지만 구현 방식과 목적이 약간 다릅니다.

• 성능 상 차이: Unique Index는 인덱싱의 성능을 강화하면서 중복을 방지하여 검색 속도를 향상시키는 반면, Unique Constraint는 단순히 중복 데이터를 허용하지 않는 데이터 무결성 목적으로 사용됩니다.

• 운영 환경과 사용 목적: 특정 데이터베이스 제품에 따라 두 메소드의 성능 차이가 날 수 있으며, 데이터 무결성을 신경 써야 하는 환경에서는 Unique Constraint 사용이 일반적입니다.

결론적으로, 성능 최적화와 초기 테이블 설계시 주로 사용하는 목적이 다를 수 있습니다. 만약 성능 향상을 동시에 추구하신다면 Unique Index를, 데이터 무결성에 대한 엄격한 검사를 최우선으로 하신다면 Unique Constraint를 활용하시는 것이 좋습니다.

관련된 추가적인 정보는 아래의 유사한 질문 링크를 통해 참고해 보십시오:

• 무한 depth 설계에 path enumeration 방식을 선택한 이유?
  

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.