무한 depth 설계에 path enumeration 방식을 선택한 이유?
학습 관련 질문을 최대한 상세히 남겨주세요!
고민 과정도 같이 나열해주셔도 좋습니다.
먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해보세요.
인프런 서비스 운영 관련 문의는 1:1 문의하기를 이용해주세요.
안녕하세요
무한 depth는 이전 강의에 소개된 adjency list로도 구현이 가능하고 또 adjacency list, path enumeration 방법 외에도 nested set, closure table 방법도 있는 걸로 알고 있습니다.
path enumeration 방법을 선택한 이유가 따로 있을까요??
답변 1
2
ga님, 안녕하세요!
무한 depth는 path enumeration 방법으로 풀어야 페이징을 빠르게 수행할 수 있습니다.
adjency list로는 페이징을 빠르게 수행할 수 없는 이유에 대해 정렬 순서에 대한 부분으로 살펴봅니다.(인덱스를 못태움)
nested set/closure table 개념은 한번 직접 살펴보시면서,
필요한 요구사항과 사용성을 문제 없이 처리할 수 있을지 검토해보시면 좋을 것 같습니다!
각 방식마다 적절한 사용성과 장단점이 있는 것이고, 특정 설계 방식이 요구사항을 충족할 수 있다면 어떤 방법이든 정답은 없습니다!
다만, nested set/closure table 개념은, 대댓글 + 페이징 형태의 요구사항에는 적합하지 않은 방식으로 판단되네요.
각 동작에 대해 병목 없이 만들어지는지 직접 설계하며 검토해보는 것도 추천드립니다!
ArticleReadService 관련 질문
0
21
1
조건 검색 질문
0
39
1
댓글 삭제 로직에서 동시성 문제 발생 가능성
0
38
1
무한 depth 구현 중 CommentPath 관련 질문
0
49
1
테스트 코드 작성 시 DTO 새로 작성하는 이유가 궁금합니다.
0
67
1
Kafka Cluster 구성도 질문
0
51
1
@Version 어노테이션이 붙은 필드는 낙관적 락이든 비관적 락이든 업데이트가 됩니다.
0
92
1
consumer에서 에러가 발생할 경우 데이터 유실 문의
0
104
2
게시글 테스트 데이터 삽입
0
86
2
정렬, 필터, 검색 등의 조건이 붙을 경우 최적화할 수 있는 방법이 무엇이 있을까요?
0
150
2
좋아요 기능 정합성 보장 방법
0
138
2
좋아요 동시성처리 최적의 선택?
1
186
2
프론트엔드 msa 환경 api 주소 통합? 과 서버끼리 통신 방식에대해
0
130
2
안녕하세요 무한스크롤 강의듣다가 질문이 있습니다.
0
88
1
조회수 조회 로직 질문
1
103
2
비로그인 유저도 어뷰징 방지 정책
1
120
2
CommentServiceTest의 테스트 로직 질문
0
73
2
무한 스크롤 방식에서 페이지 번호 방식 쿼리의 문제점 의문
1
103
2
path 쿼리 관련 질문드립니다!
0
93
2
antigravity 에디터를 쓰신다면 종료해주세요
1
145
0
프로젝트 구조
0
115
2
article_like_count api test
0
107
2
이벤트 페이로드 객체의 생성 방식이 팩토리 메서드 패턴이 아닌 빌더 패턴인 이유가 궁금합니다!.
0
125
2
[33. 좋아요 수 구현] 에서 테스트 하는 화면 동시성 문제
0
123
2