MemberFinder 와 같은 유즈케이스 단위로 통합 테스트를 분리 해서 작성하셨는데 단위 테스트의 경우에는 분리를 어떻게 하시나요? MemberService (Query, Modify) 가 없이는 코드가 작성이 되질 않아서 질문 드립니다.  

안녕하세요. 궁금한게 있어서 질문 드립니다.domain 패키지에 entity를 위치 한다고 했을때 주석이라고 말씀하신 어노테이션 JPA @Entity를 만들어서 Member로 정의그리고 mongo DB도 필요해서 @Document를 정의해서 domain 패키지에 위치 시켜 Member로 정의이처럼 같은 도메인이 서로 다른 DB로 사용 될때 어떻게 도메인으로 정의해야할지 궁금합니다.그리고 이름이 중복되는 현상도 발생하기도 합니다. 그렇다고 OracleMember, MongoMember로 지을수도 없는것같습니다. 제 생각은 Member라는 도메인이 Domain 패지키에 별도로 나와서 adapter 안에 JPA Persistent의@Entity로 정의된 클래스와Mongo Persistent의 @Document로 정의된 클래스가 위치 되어야한다고 생각하는데 어떤 의견이신지 궁금합니다.

안녕하세요 실무에서 헥사고날을 적용 예정 중에 있습니다. 이미 DB 모델링이 되어 있고 하나의 우리 팀 시스템이 아닌 여러 팀의 시스템에서 같은 테이블을 바라보는 경우 헥사고날 적용은 어떻게 해야하는지 궁금합니다. 하나의 애그리거트로 만들 수 없는 여러 엔티티의 조합으로 조회를 할 경우, 예를 들어 백오피스에서 20개 이상의 조건과 각 조건이 여러 테이블에 나뉘어져있어 Join을 걸어야 할 경우의 도메인 모델과 리턴은 어떻게 해야하는지 궁금합니다.

안녕하세요.강의 정말 잘 들었습니다. 강의를 듣다가 궁금한 점이 있어 질문 남깁니다.Member와 MemberDetail을 별도 엔티티로 분리한 기준이 궁금합니다.관계가 1:1인 경우에는 엔티티에 너무 많은 필드가 있는 것이 아니면 하나로 관리하는 게 더 개발 편의성이 좋지 않을까? 하는 생각이 들기도 합니다. 실제로 회원 정보 수정 시에 닉네임, 프로필 주소, 자기소개를 한 번에 변경하도록 구현되어 있어, 두 엔티티가 함께 조회/수정되는 것처럼 보입니다.혹시 조회 성능 최적화를 위해 접근 빈도가 낮은 데이터를 지연 로딩하려는 의도인지, 아니면 회원의 본질적 속성(email, status 등)과 부가 정보(등록일시, 프로필 등)를 개념적으로 구분하기 위한 설계인지 궁금합니다.감사합니다.

안녕하세요 토비님언제나 헥사고날 아키텍처는 무엇이고 이걸 적용한다는 것이 왜 좋고 왜 필요하다는 것인지궁금했습니다. 이번 강의를 통해서 대략적인 흐름 어떻게 적용할 것인지 어떤 방향으로 작업 해야 하는지 살짝 이해할 수 있었습니다 조금 더 이해도를 높이고 싶은데.. 혹시 토비님께서 추천하시는 서적이 있으실까요??

domain 패키지 안에 activate메서드가 있는데 포트 역할을 하는 MemberRegister 인터페이스에 activate메서드가 또 필요한 이유가 어떤건가요??activate는 외부로 공개될 필요가 없는거 아닌가용??

안녕하세요 실습 중 컴파일 오류가 왜 발생하는지 이해가 안되어 질문 남깁니다. private final MemberRepository memberRepository; private final EmailSender emailSender; private final PasswordEncoder passwordEncoder;해당 코드에서 EmailSender와 PasswordEncoder 부분에서 Could not autowire. No beans of 'EmailSender' type found. 컴파일 오류가 발생합니다.  final을 제거하면 컴파일 오류가 발생하지는 않는데요 하지만 github 페이지에 올려주신 소스코드를 보면 현재 영상 시점과 코드 구조가 100% 일치하지는 않지만 스프링 빈 관련 설정을 따로 해준 것 같진 않아보입니다만.. 토비님 영상에서는 오류가 없고 제 코드에서는 컴파일 오류가 나네요.  어떤 시점에 따로 Spring Bean 관련 설정이 되어있는게 있다던가.. 아님 제가 빼먹은 부분이 있다면 알려주실 수 있으신가요? 문제가 되는 부분 전체 코드 첨부드립니다. 시간되실 때 확인 부탁드립니다. 감사합니다.  package com.ggne.splearn.application.required; import com.ggne.splearn.domain.Email; /** * 이메일을 발송한다. */ public interface EmailSender { void send(Email email, String subject, String body); }package com.ggne.splearn.domain; public interface PasswordEncoder { String encode(String password); boolean matches(String password, String passwordHash); }

안녕하세요 토비님! 좋은 강의 만들어주셔서 잘 듣고 있습니다.작은 질문이 하나 있는데요. checkDuplicateEmail 메서드와 동시 요청에 관한 질문이 있습니다.섹션 5. 28강 회원 애플리케이션 서비스 테스트(2) 20:47초 경에 email 중복 체크를 위하여 checkDuplicateEmail 메서드 코드를 작성하였고, 같은 email로 가입하려고 하면 DuplicateEmailException이 발생하는 것을 확인하였습니다. 그런데 여기서 다른 가정을 해보고 그런 상황에서 토비님이라면 어떻게 하셨을지 궁금합니다.만약 email이 아닌 id로 회원가입을 하는 상황을 가정한다면,email과 다르게 id는 여러 사람이 같은 id로 회원가입하려고 시도할 수 있습니다.따라서 동시에 2개의 요청이 들어오게 된다면 checkDuplicateEmail는 둘 다 통과하고 DataIntegrityViolationException이 발생하게 될 것입니다. (DB에서 유니크 제한을 걸었기 때문에)규칙인 id는 중복되지 않는다는 지켜지겠지만,사용자가 보게 될 예외는 우리가 의도했던 DuplicateEmailException가 아니게 되겠죠. 여기서 궁금한 점은 이런 상황까지 고려하여 코드를 작성하여야 하는 것인지아니면 그냥 넘어갈 것인지 궁금합니다. 저라면,드물게 발생할 것이라고 예상을 했다면 로깅만 잘 해놓고, 해당 예외가 많이 발생했거나 관련 cs문의가 많이 들어온다면 추가로 코드를 작성할 것 같습니다.처음부터 만약 많이 발생할 것이라고 예상했다면 try-catch를 통해 예외를 변경해줬을 것 같습니다.아마 다음과 같은 코드가 될 것 같습니다.@Override public Member register(MemberRegisterRequest registerRequest) { try { checkDuplicateEmail(registerRequest); Member member = Member.register(registerRequest, passwordEncoder); memberRepository.save(member); emailSender.send(member.getEmail(), "등록을 완료해주세요", "아래 링크를 클릭해서 등록을 완료해주세요"); return member; } catch (DataIntegrityViolationException e) { if (/*e를 통해 유니크 키 예외를 확인했다면*/) { throw new DuplicateEmailException(); } throw e; } }서비스의 코드가 현재보다는 보기 지저분해진다고 생각했습니다. (아니면 이 방법이 아닌 다른 방법이 있을까요?) 토비님은 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

이번 강의에서 아키텍처 설명과 interface를 활용해 계층 간 의존도를 끊는 방법을 보며 시야가 넓어지는 느낌을 받았습니다.토비님은 새로운 프로젝트를 시작하거나 기존 코드를 리펙토링할 때, 어떤 기준으로 아키텍처를 선정하는지 궁금합니다.팀원들의 지식 범위나 프로젝트의 뱡향성, 개발 속도 등 여러 요소 중 어떤 부분을 더 중요하게 고려하시는지도 듣고 싶습니다.

회사 규모상 프로젝트를 혼자서 개발하는 경우, 강의의 내용을 적용해서 도메인 문서를 만드는 것이 개발에 대한 정리나 추후 다른 사람이 봤을 때 도움이 될 수는 있으나, 당장 시간에 쫓기기도 하고 다른 사람의 피드백 없이 혼자서 정리하다 보면 잘 정리하기 힘들다는 생각이 되는데요. 이런 상황에서의 정리는 오히려 도움이 안될 수도 있다는 생각이 드는데, 토비님께서는 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

안녕하세요 토비님.강의에서 말씀하신 공부할 때는 AI 관련 도구를 끄고 지식을 습득 해야 한다는 부분이 인상 깊었습니다.이전에도 공부와 실무 사이에는 늘 간극이 있었고, 이번 강의는 그 간극을 인지하고 실무적인 관점에서 방향을 잡을 수 있도록 도와주신다고 느꼈습니다.그런데 요즘은 AI가 빠르게 보편화되면서, 공부와 실무의 관계가 또 다른 형태로 변화하고 있는 것 같습니다.실제로 신규 업무나 개인 프로젝트에서 AI의 활용 방식과, 기존 시스템을 지속적으로 개선하거나 확장하는 과정에서의 AI의 활용 방식이 다르게 느껴집니다.이런 변화 속에서 AI를 새로운 학습 형태이자, 학습과 실무를 잇는 새로운 도구로 봐야 할지, 아니면 보조적인 수단으로 바라봐야 할지 고민됩니다.토비님은 실무에서 AI를 어떤 방식으로 활용하고 계신지, 그리고 이 시대의 개발자가 어떤 균형점을 가져야 한다고 보시는지 궁금합니다.

안녕하세요.  도메인 엔티티와 JPA 엔티티를 아예 분리하는 case도 있는지 궁금합니다. 예를들어 Domain 패키지에는 순수한 도메인 클래스들만 모아놓고 JPA에선 도메인 엔티티 -> JPA엔티티로 변환해서 사용하는경우도 있나 궁금합니다.

5년차 백엔드 개발자 이며 현재 섹션5. 헥사고날 아키텍처의 사실과 오해를 학습하고 있습니다.현업에서 신규 프로젝트를 준비 하면서 어떤 아키텍처를 가져가는 것이 좋을지 고민중에 강의를 접하게 되었습니다. 부동산 관련 데이터를 기반으로 한 서비스를 개발 및 설계 단계에 있습니다. 제가 전부 리드하는 것은 아니지만 프로젝트 전반적인 부분을 개발 리드분에게 권한을 받고 저와 팀원 둘이서 백엔드 구조를 설계 하고 있습니다.수천만건 그 이상이 될 수 있는 데이터를 기반으로한 서비스를 계획 및 설계하고 있는데, 자바 스프링으로 서버를 구축 하려고 하는데 헥사고날 아키텍처를 저와 팀원은 경험 하지 못하였는데, 확장성 있는 서비스를 만들기 위해 헥사고날 아키텍처 기반으로 어떤 구조 설계를 하는 것이 좋을지 ,,, 조언 부탁드립니다.

안녕하세요!좋은 강의 제작해주셔서 감사합니다.토비의 클린 스프링 - 도메인 모델 패턴과 헥사고날 아키텍처 파트2 강의는 언제쯤 나오는지 알 수 있을까요??

일단 제가 배운대로면 결합도를 낮추는 것이 좋은 코드라고 배웠는데, 왜 그렇게 만드셨는지가 궁금합니다!

강의에서는 H2 인메모리 DB를 이용해 테스트를 진행하셨는데,실무에서는 테스트 환경에서 실제 MySQL이나 PostgreSQL 같은 실제 운영 DB와 동일한 컨테이너 기반 테스트 DB를 사용하는 경우도 많은 것 같습니다.실무에서는 인메모리 DB와 컨테이너 DB 중 어떤 상황에서 어떤 것을 선택하시는지, 선택 기준이나 장단점에 대해 조언을 받을수 있을까요?

8강 도메인 모델과 DDD 에서코드의 내용이 도메인에도 반영이 되어야 할 때도 있다고 하셨는데 예시를 들어 주실 수 있을까요?

강의 너무 재미있게 듣고 있습니다.도메인이라는 개념에 대해서 고민하다가 궁금한 사항이 생겨서 질문드립니다. "도메인 모델이 비즈니스 규칙을 모두 내포하면 응집도는 높아지지만, 복잡도도 함께 커집니다. 이때 어디까지를 도메인 모델에 포함시키는 게 적절할까요?"

Application Service에서는 흐름을 관리하고 (예를 들면 DB에서 데이터를 가져오는 등) Domain Service는 복잡한 비즈니스 로직을 처리하는 역할로 이해를 했는데 이해한 것이 맞을까요?

안녕하세요.  빈약한 도메인 모델에 관하여 질문이 있습니다.현재 개인적으로 진행하는 프로젝트에서 데이터 홀더 역할정도만 하는 빈약한 도메인 모델이 있습니다.repository에는 테이블의 상태 컬럼을 업데이트하는 메소드가 존재하는데 이를 도메인 모델 내부에 메소드를 만들어 업데이트하고 repository의 save를 통해 엔티티의 상태를 update하는 것이 강의에서 의도한 내용으로 이해했는데 맞을까요?추가로 이런 경우(비즈니스 로직이 복잡하지 않은)에 꼭 도메인 모델이 없어도 될지 궁금합니다.