인프런 커뮤니티 질문&답변
작성한 질문수
애플리케이션의 JPA 리턴과 도메인 모델
작성
·
7
·
수정됨
0
안녕하세요 토비님 강의 잘 수강하고 있습니다. 좋은 강의 감사드립니다.
저는 JPA엔티티를 도메인 모델로 사용하고 애플리케이션에서 이를 리턴하고 있습니다.
그런데 새로운 팀원 한명이 이렇게 이야기하더군요
이전에 마이바티스를 사용하다가 JPA가 나온거처럼 이를 대체하려면 코드변화가 필요할 것 입니다
사실 이것도 저는 맞는 말이라고 생각합니다. JPA 엔티티를 참조하는 모든 부분을 수정이 필요할 것 같습니다. 그럼에도 불구하고, 트레이드오프 관점에서 보면 현재 잘 사용하는 JPA엔티티를 그대로 사용하는게 더 효과적이라고 생각합니다.
여기서 궁금한게, 이렇게 새로운 데이터접근 기술이 나오게 되는 것까지 고려하는게 맞을까요? 어떠한 논리를 펼쳐서 JPA를 그대로 의존하는게 좋다고 이야기하는게 더 설득력이 있을까요?
답변 1
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. ㅎㅇㅎㅇㅎㅇ님!
강의를 수강하시면서 JPA 엔티티를 도메인 모델로 사용하는 것에 대한 고민을 공유해 주셨네요. JPA 엔티티를 도메인 모델로 사용할 때 데이터 접근 기술이 변경될 가능성에 대한 걱정을 하실 수 있습니다. 이러한 결정은 시스템의 복잡성과 변경의 용이성 등을 고려하여 판단해야 합니다.
JPA 엔티티를 도메인 모델로 사용하는 이유:
생산성과 효율성: JPA는 강력한 ORM으로, 데이터베이스와 객체 모델 간의 매핑을 자동으로 처리해주기 때문에 많은 개발 시간을 절감할 수 있습니다. 이는 복잡한 쿼리 작성 및 데이터베이스 관리 작업을 줄이는 데 매우 유리합니다.
일관성 있는 API 제공: JPA를 사용하면 표준화된 API를 통해 데이터베이스 작업을 수행할 수 있습니다. 이는 팀 내에서 일관된 코드 스타일을 유지하고, 코드 리뷰 및 유지보수를 용이하게 합니다.
지속 가능한 기술: JPA는 널리 사용되는 기술로서, 많은 개발자 커뮤니티와 지원이 있기에 장기간에 걸쳐 신뢰할 수 있는 생태계를 제공합니다.
새로운 데이터 접근 기술 고려 시:
기존 코드의 변경 부담: 새로운 기술을 도입하면 기존 코드베이스의 많은 부분이 변경되어야 할 수 있습니다. 이는 주요 리팩터링 작업이 필요함을 의미하며, 그로 인한 위험과 시간을 고려해야 합니다.
학습 곡선: 팀원들이 새로운 기술을 학습하고 적응하는 데 시간이 필요할 수 있습니다. 이는 일시적인 생산성 저하로 이어질 수 있습니다.
기술의 안정성 및 커뮤니티 지원: 새로운 기술이 안정적이고 널리 사용되는지, 충분한 커뮤니티 지원 및 문서가 있는지도 중요합니다.
현재 특정 요건이나 성능상의 이슈로 인해 기술 전환을 고려해야 할 명확한 필요성이 없다면, 잘 작동하는 JPA를 유지하고 관련 기술을 지속적으로 개선해 나가는 것이 더 실질적일 수 있습니다. 기술 전환은 큰 프로젝트의 경우 많은 리소스와 시간이 필요한 만큼 신중한 계획과 평가가 필요합니다.
이와 관련된 토비님의 기존 응답을 참조하시면 더 많은 인사이트를 얻으실 수 있습니다. 만약 JPA와 도메인 모델의 사용에 대한 더 구체적인 예시나 실무에서의 접근법이 궁금하시다면, 아래 유사한 주제를 다룬 내용을 참고하시면 좋습니다:
- JPA Entity와 도메인 모델에 대한 선택 및 고려 사항
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.