[실습] 요구사항을 보고 DB 설계해보기 - 쇼핑몰 프로젝트에서 '상품' 테이블 질문입니다! 상품을 등록한 사람이 관리자가 아닌 일반회원인건가요?

제2정규형 예시에서 등급 테이블을 보면 PK가 중복 되는 것처럼 표현됐는데 오류인가요?

안녕하세요 강의 잘 보고 있습니다! 현재 아키텍처는Controller -> Service -> Resposiotry 구조로 흐름이 이어지고 Service는 각 개념에 대한(Product, Review 등..) 조회 쿼리를 묶는 Finder, 그외 CUD 기능을 묶는 Mananger 또는 Handler ? 로 이뤄져 있습니다.이 구조는 예전에 토스 슬래시 "지속 성장 가능한 코드를 만들어가능 방법"에 대해 인상 깊게 봤는데 조회용, CUD용을 별도 컴포넌트로 관리하고 Service는 이를 핸들링 하는 파사드 패턴의 구조와 유사하게 생각했었습니다. 여기서 질문이 있는데요Product와 Review는 격벽을 두는 서로 다는 개념이지만 Product라는 1급 개념이외의 하위 개념 (섹션, 카테고리)들은 상품을 추가할 때 하나의 트랜잭션으로 묶이는 대상이라고 생각이 들었습니다. 그럼 이 경우에는 리뷰는 상품과 서로 다른 개념이기 때문에 서로를 알지 못하지만, Product의 하위 급수 개념들은 ProductService 내에서 하나의 트랜잭션으로 묶는,즉, xxxService는 동일한 개념에 속한 개념들을 하나의 트랜잭션으로 묶는 파사드의 일종이라고 생각하면 될까요? 만약 맞다면 개념과 격벽을 이해하기에 각 개념은 하나의 트랜잭션으로 묶여야하나?에 대한 고민도 개념을 구분하는 방법이 될 수 있겠구나!라는 생각이 들기도 하네요 항상 잘 보고 있습니다 감사합니다!

안녕하세요, 강사님.강의 잘 듣고 있습니다. '섹션2. 상품 목록 - 코드 느끼기' 수업에서룰셋에 의한 암묵적인 구현으로 '카테고리-상품 맵핑이 존재하는 상품은 ACTIVE 상태'임을 보장할 때, 다음 두 가지 방식을 말씀하셨습니다.연관된 맵핑이 존재한다면 상품을 삭제할 수 없다.상품을 삭제할 때 연관된 맵핑이 함께 삭제된다.어떤 방법을 선택할지는 운영진들과 소통해야한다고 하셨는데 (16:30~)처음에는 운영진과 왜 소통이 필요한건지 잘 이해가 안되어서 고민해보니맵핑이 단순히 다대다 연관관계 표현을 넘어 도메인 개념으로 동작하여 운영진에게 노출되는 경우를 말씀하신건가 싶습니다. 만약 그렇지 않다면 설명 부탁드립니다. 예시 맵핑에 추가적인 정보가 붙는다고 가정해보면 연관관계 표현뿐 아니라 하나의 엔티티, 도메인 개념으로 기능하고 운영진들에게도 노출된다.ex) 프로모션 이벤트에 포함된 상품마다 할인율이 다르다면 promotion-product 맵핑에 할인율이 포함되고, 운영진들도 프로모션-상품 조합마다 할인율을 조정해야함. ->promotion-product 맵핑 자체가 업무 개념이 되어 운영진에게 노출되고 사용되어짐.룰셋에 의한 암묵적 구현은 다음 방식들 중 선택할 수 있다.모든 프로모션에서 A 상품을 제외해야 A 상품을 삭제할 수 있다. (하나라도 맵핑이 있다면 상품 삭제 불가)A 상품을 삭제하면 모든 프로모션에서 제외된다. (상품 삭제 시 연관된 모든 맵핑 제거)따라서 어떤 룰셋을 정의할지 운영진들과의 소통이 필요하다. 

안녕하세요 유투브를 쭉 챙겨보다 강의를 내셔서 바로 달려온 구독자 중 한명입니다 !다름이 아니라 섹션 2의 개념 정리에서 개념도의 격벽에 대한 내용을 코드로는 어떤식으로 표현되는지를 좀더 확실히 이해하고 싶어 질문드립니다. 현재 상품과 카테고리 테이블 구조는 N : N으로 되어있고 ProductCategory는 이 다대다 관계를 연결하는 매핑 테이블로 이해했습니다. 그렇다면 상품과 카테고리는 서로가 서로를 알지 못하는 격벽으로 나눠져있으며 모든건 이 매핑 테이블인 ProductCategory 로 이뤄지고상품과 카테고리의 정보를 가져오기 위해서는 두 개념은 서로를 알지 못하니 ProductFinder 에서ProductCategoryRepository 를 사용해 Category를 얻은 후 Product를 반환한다.가 제가 이해한 격벽을 구현한 코드가 맞을까요 ? 또 이 격벽을 위한 코드에서 조인을 사용하지 않는 이유가 궁금했습니다.RDBMS과 NoSQL의 차이점 하나가 JOIN으로 알고 있는데 JOIN을 사용하지 않고 개별적으로 접근한다는 점이 조금 새롭게 다가왔거든요.기존에 다른 수강생 분들의 QA를 종합해서 정리했을 때는 다음과 같이 정리됐습니다.무적의 한방 쿼리 사용을 지양 (쿼리가 점점더 비대해짐) 조인을 사용하지 않음으로써 다양한 조합(재사용)이 가능복잡한 쿼리문을 들여다보지 않고 각 쿼리문들을 통해 로직의 흐름을 파악할 수 있다???제가 이해한 내용이 맞을까요?? 항상 잘 보고있습니다! 감사합니다!

제가 느끼기엔 SettlementTargetSummary는 개념 객체에 좀 더 가까운 것 같은데, 혹시 db core 모듈에 위치해 있는 특별한 이유가 있을까요? 코드 자체도 @Entity 어노테이션이 붙지 않은 걸 보니 테이블로 관리하지 않는 것 같은데 여기에 두신 이유가 궁금합니다! 감사합니다.

안녕하세요. 정말 재밌게 수강중입니다. 다름이 아니라 데이터 검증 책임에 대해서 궁금한게 있습니다.저는 사용자에 의해 넘겨받은 데이터를 Controller 에서는 값의 존재여부와 타입 정도만 확인하고 실제로 비즈니스 레이어에서 사용될 때 검증하는 것을 선호하는데, 강의에서는 Request(DTO) 객체에서 toContent() 함수를 호출하면서 검증하더라구요.특별히 Request 에 위치시킨 이유가 있을까요?관점이 궁금합니다. fun toContent(): QuestionContent { if (title.isEmpty()) throw CoreException(ErrorType.INVALID_REQUEST) if (title.length > 100) throw CoreException(ErrorType.INVALID_REQUEST) if (content.isEmpty()) throw CoreException(ErrorType.INVALID_REQUEST) return QuestionContent(title = title, content = content,) } 해당 로직이 아래 방식으로 들어가는게 책임이 맞지 않을까? 라는 생각입니다. data class QuestionContent( val title: String, val content: String, ) { init { if (title.isEmpty()) throw CoreException(ErrorType.INVALID_REQUEST) if (title.length > 100) throw CoreException(ErrorType.INVALID_REQUEST) if (content.isEmpty()) throw CoreException(ErrorType.INVALID_REQUEST) } } 

professor_bcnf, enrollment_bcnf로 테이블을 분리하는 과정에서 질문이 있습니다.  이전에 이름과 같은 자연키는 기본키로 두면 안된다고 들었는데 현재는 professor_bcnf에서 professor_name이 기본키로 있습니다. 이런 경우에는 문제가 딱히 생기지 않나요?

안녕하세요.상품 상세조회 섹션을 보고 궁금한 점이 생겨 질문을 드립니다 !평소에는 개념간 격벽을 신경쓰지만 조회 시에는 지키기가 쉽지 않더라고요.특히 list 조회인데 다른 개념이 있어서 조회 + in query + 조립 등을 하면 너무 과한가..? 싶은 생각이 가끔 듭니다.제가 생각하는 방법과 트레이드 오프입니다.개념간 격벽을 유지하고, 쿼리를 분리아무래도 복잡해지는 구현DB 커넥션을 위한 오버헤드 증가팀원의 공감을 생각보다 얻기 힘듦(사실 저부터 확신이 없는...)조회의 경우 느슨한 규정화면 요구사항에 따라 변하는 쿼리재사용성 x주체가 모호함점점 쌓이는 비슷한 쿼리와 projection dto들거의 혼자 백엔드 개발을 진행하다보니 이런 고민에 대해 선택을 내리기 참 어렵네요 ㅎㅎ..제미니님은 어떤식으로 선택하시는지 궁금합니다 !감사합니다.

안녕하세요.강의내용중 payment는 자기가 취소되어있는지 모르지만 대신 cancel은 payment를 사용한다고 말씀하시는데이게 어떤의미인지 잘 이해가 되지 않습니다.상태반영은 order쪽에 하는데 cancel이 payment를 사용한다?? 이게 어떤의미일까요??

안녕하세요. 저였으면 찜추가 찜삭제 API 를 나누는걸로도 방지할 수 있다고 생각해요.말씀해주신것처럼 컨트롤러에서 분기문 들어가는게 좀 어색한것같아서요! 이런 방식도 가능할까요? 뭔가 저는 Restful 관점에서도 이게 자연스러우니 이렇게 해결하실 것 같았는데 언급이 없으셔서 문제가 있을수도있나 싶어서 여쭈어봅니다!

안녕하세요!현업에서 도메인(core) 모듈에 enum 들도 같이 두고, 타입 판단 로직 등 도메인 비즈니스 로직을 enum 클래스 내부에도 응집시켜 놓는 편인데요~ (bo 객체 클래스가 따로 존재하지 않거나 객체 클래스 보다는 enum 클래스에서 판단하는 것이 역할이 더 맞다고 생각되는 경우 ex enum 생성 static 메서드 등) 현재 예시 프로젝트의 구조에서는 core-enum이 core-api 의 도메인 로직 등을 의존하지 않고 완전 독립적으로 존재하기 때문에 enum class에는 비즈니스 로직이 존재하면 안된다는 것을 의도하신 것 같아 질문드립니다! enum 은 로직에서 아예 제외시키는 편이신가요? 그렇다면 이유가 궁금합니다.

coupon 데이터 처리시 !! 연산자 처리하는 부분에 질문이 있습니다. 논리적으로 현재 기획상으로는 null 일리 없음. -> !! 연산자를 사용이 상황으로 코드를 이해하긴 했어요. 하지만, 이러한 방식은 일종의 암묵지라서 버그가 발생할 여지가 있어보이는데요. 특히 쿠폰처럼 사람이 개입하는 경우에 어드민에서 상태를 변경하는 경우 기존의 전제가 성립하지 않을 때가 있잖아요. (쿠폰을 비활성화 한다거나)이런 경우 몇가지 선택지가 있을거 같아요. 1. 쿠폰은 임의로 비활성화하지(or 다른 상태도 불변) 않는다. 2. 쿠폰이 비활성화 되는 경우, 소유 쿠폰에서 제거 된다.이런 경우,, 기획에 따라 다르다라고 이해해야할까요? 저 같은 경우, 이미 발급된 소유 쿠폰 자체를 불변처리 하는쪽으로 얘기하는 편이 심플해보이긴 합니다만, 재민님 의견도 궁금합니다.

안녕하세요 실습코드 압축해제가 안되는데 확인한번 해주실수 있을까요??아니면 프로젝트에 대한 github링크가 있는지 문의드립니다.

찜 목록을 조회해야하는 상황에서, Product 의 상태가 전이되는 경우가 있을거 같은데요. 예를들어, 어떤 이유로 soft delete 되거나, 판매자가 숨김 처리를 하거나,, 이런 경우에는 물론,, 회사마다 정책이 다른거 같긴하더라구요. 예를들어, 들어가니 404 페이지가 뜨는 경우도 있고, 안보여주는 경우도 있구요. 이때 고민되는 부분이 찜 목록 (페이지네이션 한다는 가정) 을 조회할 때 아래의 문제들이 발생하는거 같은데, 혹시 어떻게 푸는게 좋을까요? 1. product 의 상태를 이벤트로 받아서, 찜 목록을 처리한다. -> 이 경우 찜이 많이 된 경우 (유명한 아이템이라 100만개의 찜이 있는) 처리가 애매해보이더라구요. 2. join 을 통해 풀어준다. -> 현재는 상품의 찜 목록이라, 사실 같은 팀내에 같은 서비스가 접근 가능해서 join 이 가능할거 같은데, 이게 찜이 아니라, 나의 리뷰보기 같은 경우 다른 팀에 있을 가능성이 있어서 join 을 통해 풀기 어려운 경우도 있을거 같다는 생각도 드네요.

안녕하세요. 강의 너무 잘 듣고 있습니다. CSRF 대응 관련하여 CSRF Token을 form hidden으로 처리하는 방식이 대표적인 처리 방법으로 알고 있고, 강의에서도 그렇게 소개 시켜주셨습니다. HTML을 서버측에서 렌더링 할 때에는 언급해주신 프레임워크에서 제공해주는 기능을 활용하면 간단하게 구현이 가능한것으로 알고 있는데, 만약 프론트와 백엔드가 분리된 환경에서는 CSRF 토큰을 어떤식으로 검증 및 처리하는게 일반적인가요? 당장 생각나는건, 특정 api 요청 전에 반드시 csrf token 발급을 요청하고, 그 발급받은 token을 api요청에 header 쪽에 넣어서 보내서 검증하는 방식인것 같습니다만, 매 api 요청마다 처리해줘야하는 부분이라 다소 불편한 방식인 것 같네요..

Category와 Product의 관계를 N:N 으로 설계하신 것은 향후 확장성이나 관계 변경을 고려하신 것일까요?개인적으로는 처음에 1:1 또는 1:N 구조로 설계해 한쪽 테이블에 외래키를 두는 경우가 많았는데,비즈니스 요구사항이 변하면서 결국 N:N 관계로 바뀌어 중간 매핑 테이블을 추가한 경험이 여러 번 있었습니다.그래서 이번 강의를 보며,“어차피 관계가 바뀔 가능성이 있다면 처음부터 매핑 테이블로 시작하는 게 더 유연하지 않을까?”라는 생각이 들었습니다.다만 그렇게 되면 Status(상태) 같은 중복 데이터가 생기기도 해서이런 트레이드오프에 대해 재민님은 어떤 기준으로 판단하셨는지도 궁금합니다.좋은 강의 감사합니다 :>

강의에서 설명해주신 자료중에 .ipynb이외의 자료는 어디에서 다운받나요? 예를들어, preview KG_P1_02_neo4j_cypher_advanced.md자료는 어디에 잇는지요?

다시보기 서비스도 제공하는지 궁금합니다.

예전에 유튜브영상에서는 인증서버를 GW를 두거나 Oauth 서버를 따로 두는 방식을 선호한다고 하셨는다.현재 서버 분리를 하지 않기에, GW 나 Oauth도 사용하지 않기에 security 를 현재 사용중입니다.1. web:security 모듈로 빼두었습니다. storage,domain 모듈이 web모듈을 알지못합니다. 강의 에서도 인증이 없기에 어떻게 구성하실지 궁금합니다security를 지양하시는거는 알지만 써야하는 상황이고 구성한다면 어디에 빼두시는지 궁금합니다2. security는 presentation layer 에 속한다고 판단을 했는데, 그럼 user의 role에 따라 조회시 비즈니스레이어를 건너뛰고 filter 에서 userid 만 사용해서 security context 를 생성하고 있는데,이거는 레이어간 건너뛰기가 되어서 레이어 규칙 위반인데 예외적 허용을 하는게 맞는지 잘모르겠습니다.깊이 있는 질문을 하고 싶었는데, 얇은 질문이지만 남겨봅니다!!