안녕하세요. 다른질문에도 동일하게 있는데 답변이 조금 모호한거같아서 다시 질문 드립니다. 강의 자료의 해당 강의 부분을 보면 org.springframework.data .repository.Repository 를 구현한 클래스는 스캔 대상 라고 되어있는데, 제가 이해한 바로는 이 부분이 org.springframework.data .jpa.repository.JpaRepository 를 상속받은 인터페이스 는 스캔 대상 이렇게 수정되어야 할 것 같은데 맞을까요..??
킬구형 잘 지내고 있는가? 날이 차가워졌다가 말다가 뒤죽박죽 3장 작전1의 JpaCursorItemReader 를 활용한 postBlockBatchJob 에 문제가 있어 보인다. 킬구형이 해킹을 잘한다지만, 우리는 못한다!!! 명령어에 jobParameters 가 제외 되었는데 이런 좋은 해킹 공유 해주면 좋겟다! postBlockBatchJob 은 startDateTime / endDateTime 를 필요로 하는 명령어로 보인다. 아래와 같이 구동해야 정상 작동이 되는걸로 보인다 ./gradlew bootRun --args='--spring.batch.job.name=postBlockBatchJob startDateTime=2025-11-16T00:00:00,java.time.LocalDateTime endDateTime=2025-11-20T00:00:00,java.time.LocalDateTime'
현재 윈도우 환경에서 학습 중이어서 형님께서 싫어하실 수 있겠지만, 꽤나 흥미로운 것을 발견해서 형님께(강의내용에 도움이 되실 수도 있을까 하여) 제보드립니다! 참고로 저의 경우 IntelliJ의 powershell에서 echo를 하고 csv/txt내용수정은 IntelliJ에서 직접 하였습니다. 1) csv 실행시 오류 최초 실행시 파싱불가 오류가 발생하였는데, csv파일에서 문제점은 없을 것으로 판단하여 프로젝트의 인코딩을 utf-8에서 EUC-KR로 변경해주었습니다. 이러면 정상 작동하였습니다. 2) fixedLength 실행시 오류 역시 최초 실행시 파싱불가 오류가 발생하였습니다. 로그를 살펴보았을때 인코딩이 잘못되었을 것으로 판단하여 프로젝트의 인코딩 설정과 해당 txt파일의 인코딩 설정을 모두 utf-8로 바꿔주었습니다(utf-16/utf-16LE/utf-16BE 모두 오류 발생, 특히 저 인코딩 문제는 utf-8에서만 유일하게 발생하지 않아서 utf-8 인코딩만 가능한 것으로 보임). 이래도 파싱문제가 발생하였는데, .columns(new Range[]{ new Range(1, 8), // errorId: ERR001 + 2 new Range(9, 29), // errorDateTime: 19 + 2 new Range(30, 38), // severity: CRITICAL/FATAL + padding new Range(39, 44), // processId: 1234 + 2 new Range(45, 66) // errorMessage: msg + \n }) severity 부분을 30 ~ 39 가 아닌 30 ~ 38로 바꿔주었고 마지막 errorMessage 부분을 46 ~ 66이 아닌 45 ~ 66으로 바꿔주었습니다(21자리 -> 22자리) echo로 공백을 입력해주었지만 실제 파일을 보았을때는 공백이 먹히지 않았던 것 같습니다. 그래서 아래와 같이 공백대신 문자열 1개를 그냥 입력해주었습니다. echo를 통한 개행이 먹히지 않아 위와 같이 intellij로 txt파일을 변경해주었습니다. 마지막 문자는 DETECT + 공백 + 개행 -> DETECTS + 개행으로 공백을 제거해주었습니다. 이렇게 했을때 최종적으로 빌드성공하였습니다. 저 Range범위, 특히 severity 범위를 왜 저렇게 구성해야 하는지, 이게 윈도우 실행 환경만 이런건지, 제 환경에서만 이런 문제가 발생하는건지..아직도 모르겠지만.. 형님께 제보를 해드리면 좋을 것 같아서 남겨봅니다!
디바이스 선택시 Chrome(web)과 저의 실물 핸드폰 연결해서 했더니 안드로이드 스튜디오 코드는 잘 돌아갑니다. 하지만 BoardViewModel.dart 코드에서 설정한 url그대로 따라 쳤는데 swagger ui에서 계속 화면처럼 response body가 비어있습니다.. 계속나와서 혹시 전체 소스코드 공유 안될까요??
안녕하세요! 강의를 듣다가 궁금한 것이 생겨서 질문 남깁니다. PointBalanceEntity에 낙관적 락을 추가해서 유저의 어뷰징을 방지한다고 하셨는데, 비관적 락이 아니라 낙관적 락을 사용하는 이유가 있을까요? 포인트 적립이나 사용에 있어서는 충돌 가능성이 많지 않아서 낙관적 락만으로 해결 가능한 것인지, 아니면 비관적 락보다 성능이 더 좋아서 그런 것인지 궁금합니다. 물론 말씀하신대로 상황마다 모두 다르겠지만, 대체로 어느 정도 규모가 있는 서비스에서도 낙관적 락만으로 해결이 되는 것인지도 궁금합니다.
안녕하세요 좋은 강의 잘 들었습니다~! 강의를 모두 듣고 제공해주신 프로젝트를 쭉 확인하고 궁금한 점이 생겨서 문의를 남겨봅니다 저는 실무에서 도메인 모델과 엔티티 모델을 구분하지 않고 도메인 모델에 JPA관련 어노테이션을 모두 허용한 상태로 개발해왔습니다 물론 구분해서 개발해본적도 있었지만 컬럼 변경 등 다양한 변경사항에 대응할 때마다 도메인 모델과 엔티티모델을 둘 다 확인하고 변경해야하는 번거러움?이 생겼던거 같아서 클래스가 좀 지저분해지더라도 도메인 모델 하나로 개발하고 테스트 코드를 작성해왔었습니다 이번 강의에서 사용된 프로젝트의 경우 모듈과 패키지가 나눠져있어서 도메인 모델과 엔티티 모델이 분리되어있는듯 보이지만 제가 사용했던 구조와는 다른점이 있었습니다..! 도메인 모델은 강의에서 말씀하신 개념 과 격벽 그리고 행동에 대해 적절하게 표현하기위한 객체이지만 핵심 비즈니스 로직을 모두 포함하고 있는게 아니라 대부분 조회된 데이터를 개념에 맞게 변경하는 DTO? 역할을 하는것 같고 상태변경에 대한 로직은 엔티티에 구현하고 service 레이어에서 호출하는 방식으로 보여집니다 그렇지만 처음 보는 코드가 잘 읽힐정도로 충분히 설득력있는 구조라고 생각이 듭니다.. 다만 테스트 코드가 있어야만 그 설득력이 완벽해질것 같다는 생각이 들었습니다 그래서 해당 프로젝트 구조를 더 이해하고 학습하기위해 테스트 코드를 작성해보려고 합니다 만약 저라면 ~Entity에 작성되어있는 상태변경에 대한 테스트 코드와 ~Service, ~Handler, ~Manager 등에 작성된 로직에 대한 테스크 코드를 작성할 것 같은데 강사님은 이러한 구조에서 테스트 코드를 어디까지 작성하시는지 또는 어떻게 접근하시는지 궁금합니다~!
킬구형 5장. 작전2: Run Squad 장악 작전 공부중인데, Process finished with exit code 0 이라는 문구 자체가 나오질 않아. 혹시나 싶어서 새 프로젝트 만들어서 시도해봐도 마찬가지고,, 윈도우 11, java 17에 org.springframework.boot:spring-boot-starter-batch:3.5.7 환경에서 개발중인데 혹시 버전이나 OS 문제일까?? 아니면 뭔가 설정을 빼먹은건지 모르겠네.. 혹시 몰라서 application.yaml 설정도 첨부해 spring: application.name: demo output.ansi.enabled: always datasource: url: jdbc:h2:mem:test;DB_CLOSE_DELAY=-1 driver-class-name: org.h2.Driver username: sa password:
안녕하세요. 11:18분쯤 전체 사용자 조회할 때 강의에서 오류가 나지 않아서 여쭈어봅니다.. apigateway 에서는 yml파일을 바라보는 파일이 ecommerce 이고, user-service에서는 user-service yml파일을 바라보고 있는데 두 개의 secret key 값이 다른데 오류가 안나는 게 정상인가요..? 코드 바뀐 부분을 영상에서 말씀을 안해주셔서 매번 이 강의 깃허브랑, yml 파일들이 들어가있는 깃허브를 확인하면서 진행하는데 깃허브 업데이트가 안된건지 .. 궁금합니다.. 제가 임의로 ecommerce secret key값을 application.yml 파일과 동일하게 하니 오류는 해결되었는데.. 강사님 영상 보면서 할 때 오류가 나지 않아야 한다면 제가 잘못 한건지 궁금해요.. https://github.com/joneconsulting/new-toy-msa/blob/ch10-1/apigateway-service/src/main/resources/bootstrap.yml https://github.com/joneconsulting/spring-cloud-config/blob/master/ecommerce.yml
------------------------------ 해결 방안------------------------------- 저와 비슷한 이슈가 있으신분은 이렇게 처리 부탁드립니다! 인텔리제이 설정에서 Preferences > Build, Execution, Deployment > Build Tools > Gradle에서 Build and run using : Gradle Run tests using : Gradle 이렇게 수정 하고 다시 시도 부탁드립니다!!! 쿠케님 감사합니다 :) 안녕하세요 우선 좋은 강의 만들어주셔서 정말 감사드립니다. GET - http://localhost:8080/cache-strategy/NONE/items /{{itemId}} 해당 API 를 호출 하게 되면 ItemController -> KukeCacheAspect -> KukeCacheKeyGenerator -> ItemNoneCacheService 대충 이런 흐름으로 가게 되는데요. KukeCacheKeyGenerator 객체에서 for (int i = 0; i<args.length; i++) { context.setVariable(parameterNames[i], args[i]); } parameterNames 객체에 NPE 에러가 발생 되고 있습니다. 코드는 강의 자료실 통해 제공해주신 코드로 실행 해보았습니다. 이 부분 어떻게 수정을 해야 할까요?
JobListener 를 구현하면서 동적으로 executionContext 를 밀어 넣을때 설명이 내가 이해한게 맞다면 오타가 발생한 듯 하다. 이렇게 InfiltrationPlanListener를 JobBuilder 의 listener() 메서드로 등록해주면 beforeStep() 메서드에서 동적으로 생성한 데이터를 각 Step에서 참조할 준비가 완료된다. 해당 문구의 작업은 JobExecutionListener 로 동작한 부분으로 beforeStep 이 아닌 beforeJob 에 의해서 동적으로 생성되는게 맞지 아니한가?!
안녕하세요, 강사님. 질문 주제 : 리뷰의 개념도에서 "Product" 개념이 표현되지 않은 이유로 "리뷰 대상을 범용적으로 지정할 수 있도록 설계"했다는 점을 짚어주셨는데 저는 "리뷰가 상품 대신 주문에 의존하기 때문"이라 생각합니다. QnA - 개념 정리 수업을 제 식대로 정리한 내용입니다. 개념도에 어떤 개념을 표현할지 기준을 세우자. 코드/스키마 관점보다 개념적/비즈니스적 관점에서 바라보자. 개념도는 운영/기획팀 등 여러 구성원과 소통하기 위한 수단. 코드/스키마 관점으로는 의사소통 어려움. '모든 개념이 클래스로 대응되지 않고, 모든 클래스가 개념으로 대응되지 않는다'는 점에서도 코드/스키마 관점으로 개념도를 그리는 것은 어렵다고 생각합니다. 위의 내용을 기반으로 생각해보니 비즈니스에서 상품에 대해 리뷰가 작성되는데 리뷰 개념과 상품 개념이 연관이 없다고 생각하니 어색하게 느껴집니다. 기획팀 등 누군가와 대화를 가정하여 "상품에 리뷰를 쓸텐데 왜 리뷰 개념이 상품 개념과 연결되지 않나요?"라는 질문을 받았을 때 "리뷰 대상을 범용적으로 지정하도록 설계해 상품 개념을 직접 의존하지 않기 때문"이라 대답하면 코드/스키마 관점의 대답이라 생각됩니다. 그래서 저는 리뷰의 대상이 "상품"이 아닌 "구매한 상품"이기 때문에 "Review"가 "Product" 가 아닌 "OrderItem"을 의존하여 개념도에 "Product"가 표현되지 않고 "Order"가 표현되었다고 생각합니다. 이렇게 생각하면 제가 느꼈던 어색함이 해소되는 것 같습니다. 비즈니스적으로 리뷰의 대상은 상품이니 개념적으로 리뷰와 상품은 연관되어 있지 않는가? 리뷰는 구체적으로 '상품' 대신 '구매한 상품'에 대해 작성하므로 리뷰는 "OrderItem"에 의존하고, 개념도에는 그 상위 개념인 "Order"에 의존하도록 표현함. ("Review"는 "Order"를 거쳐 "Product"와 간접적으로 연결된다는 관점) '리뷰 대상의 범용적 설계'는 코드/스키마 관점 운영/기획팀에게 리뷰는 "구매한 제품"에만 작성할 수 있으니 "Product" 대신 "Order"에 의존한다고 대답함. 제 생각에 대해 강사님의 견해가 궁금합니다. 감사합니다.