template<typename T> BufferWriter& BufferWriter::operator<<(const T& src) { *reinterpret_cast<T*>(&_buffer[_pos]) = src; _pos += sizeof(T); return *this; } reinterpret_cast c++강의에서 아주 강력한 변환  포인터랑 정수사이도 변환이 가능하고.. 다 가능한 변환 느낌이었는데 앞에*를 붙여주는 이유가 궁금합니다. *reinterpret_cast<T*>(&_buffer[_pos]) = src; =========================== T*로 변환하는데 src가 참조라서 *를 한번 더 붙여주신건가요?    

강의와 같이, 자신의 페이지를 넘어선 메모리에 접근하면 "쓰기 엑세스 위반"이라는 에러가 뜨는 상황인데.   이 때 만약, 오버플로우로 접근하는 바로 그 다음 페이지가 "쓰기 권한이 있는" 페이지 였다면 오버플로우를 잡아내지 못하는건가요?   아니면, 엑세스 권한과 상관없이 단순히 페이지 범위를 벗어났기 때문에 에러를 주는 원리인가요?

1. // 상속 관계 복사 template<typename U> TSharedPtr(const TSharedPtr<U>& rhs) { Set(sticta_cast<T*>(rhs._ptr)); }   강의에서 TSharedPtr클래스의 상속관계복사부분이 이해가 조금 부족한 것같습니다. 부모 자식관계에서 받아온 값들을 다시 static_cast<T*>로 하면 복사가 정상적으로 되는건가요?   2. 강의에서 wraight = nullptr 이 부분은 실제로 wraight = WraightRef(nullptr); 로 되어있어서 TSharedPtr(T* ptr) { Set(ptr); }이 호출된 후 복사 연산자가 호출된다고 말씀하셨는데 실제 디버깅을 해보니 복사가 아니라 이동쪽으로 브레이크 포인트가 타고있었는데 같은 맥락인건가요 ?

오버로딩 new가 궁금합니다 매개변수로 타입 size_t인데 어떻게 생성자로 new Knight()가 받아지는건가요? 디어셈블리에서도 해당 크기가 받아지는데 그 부분이 왜그런지 궁금합니다. 

  현재 락프리까지 듣고 소켓프로그래밍이 궁금해서 바로 넘어 왔는데 현재 게임서버쪽이 ws2에러가 재정의 에러가 나서 질문드립니다. 현재 msdn으로가서 오타도 확인하고 안되서 루키스님의 소스도 복붙했는데 제 visual에서 에러가 발생하는데 혹시 threadmaanager 강의쪽에서 추가하신 것이 있어서 그런건가요?     만들어가요. - 잠깐! 인프런 서비스 운영 관련 문의는 1:1 문의하기를 이용해주세요.

AcceptEx가 실패가 나는 경우  즉 , AcceptEx호출 자체가 false가 나고, 이때 GetlastErrror가 WSA_IO_PENDING이 아닌경우나 , AcceptEx의 호출로 IOCP 에서 Pending중일때 모종의 이유로 GQCS에서 AcceptEx pending에 대한 실패가 리턴되는경우 listen socket이 close되었거나, 어찌되었든 더이상 유저를 받지못하는 상황일 수 있는데 이럴때 서버에 강제로 CRASH를 내도록 해도 될것같은데, 혹시 이렇게 하면 안될 이유가 있을까요?? (AcceptEx를 호출할때 close된 session 소켓을 전달하는 경우는 없고, AcceptEx의 호출결과로 IOCP 유저접속을 대기중인상태(Pending)일때 session socket이 close되거나 session이 삭제되는 일은 일체 없다고 가정합니다. 물론 listen socket은 닫힐 수 있지만, listensocket이 닫히면, 서버를 유지시켜줄 이유가 없다고 생각되긴 합니다.)

요약한게 맞는지 확인해주실 수 있나요? 1. Pop은 현재 head를 따로 oldHead로 저장하고, 이것이 nullptr이 아니란 소리는 head가 존재한다는 뜻, 즉 1개 이상 스택에 값이 존재한다는 뜻임 2. 스택에 값이 1개 이상이면 oldHead는 nullptr이 아닐 것이고 pop을 한번 했을 때 oldHead에 head가 제대로 값이 들어갔다면 while문을 통과하면서 _head=oldHead->next;가 원자적으로 실행되고, 아래쪽을 쭉 실행하다가 TryDelete 함수가 호출될 것임 2-1. 이때 만약 다른 Pop 쓰레드들이 있다고 하면, 요놈들은 첫 Pop에서  _head가 oldHead->next로 바뀐것으로 인해 while문을 통과하지 못하므로 oldHead=_head가 실행되어 다시 while문이 불려져서 다음 원소를 상대로 pop을 진행함 -------------------- 이후는 TryDelete입니다 3. popCount가 1인 경우 : TryDelete가 실행되는 순간에도 popCount가 1이라면 아직은 Pop이 다른 쓰레드로 호출되지 않은 상태임. 3-1-1. pendingList를 읽어 삭제하려고 하는데, 이걸 읽었는데도 popCount가 아직 1이라면 Pop이 pendingList를 읽는 사이에 한번도 호출되지 않은 것이므로, 읽은 pendingList와 연결된 모든 노드를 이참에 삭제함 3-1-2. pendingList를 읽어 삭제하려고 하는데, 이걸 읽은 사이에 popCount가 증가하여 Pop이 다른 쓰레드에서 호출됐다는 걸 알았으니 읽어들인 pendingList를 다시 돌려놓는다. 3-2. pendingList도 다 삭제햇으니(돌려놨으니) 현재 노드를 삭제해주면 된다. 4. popCount가 1 초과인 경우 : TryDelete가 실행되는 순간에 popCount가 1을 넘어버렷다면, Pop이 다른 쓰레드에서 호출된 상태이므로 지금 당장 삭제하지 말고 삭제 예약만 해놓도록 한다.  

큐에서 데이터를 꺼내는 작업 자체가 여러 스레드가 동시에 들어가도 의미가 없거나 wsasend가 스레드 안전하지 않아서 그런건가요? recv도 그렇고 send도 그렇도 하나의 세션에 대한 본질적인 작업은 사실상 하나의 스레드만 수행할 수 있다고 이해하면 되는걸까요?(사실상 여러 스레드가 접근해도 실질적인 세션의 공유자원(버퍼 등등)에 대해 순차적으로 접근할 수 있으므로 )

최종적에서 Recv가 정상적으로 처리되는것보다 -1로 리턴되는경우가 대부분입니다. 코드를 다운받아서 해봐도 어떨때는 정상적으로 되다가 다시작동하면 -1이 리턴되길 반복합니다. 무엇이 문제일까요?

패킷 리시브 할 때 WSARecv의 작동에 의문이 생겨 질문을 남겨봅니다.   [Size][ID][Hello World] 라는 패킷을 수신하다고 가정해봤을 때 Session::ProcessRecv 가 호출된 시점에서    [Size][ID][Hello] 까지의 데이터를 받았다고 가정하면 PacketSession::OnRecv에서 dataSize가 header.size보다 작기 때문에 0바이트를 Return 해 버리고 끝납니다.   이러면 RecvBuffer의  _writePos,  _readPos에는 아무 변화 없이 다시 RegisterRecv를 걸어버리는데요   다음 RegisterRecv (WSARecv) 를 걸 때 , 읽다만 데이터의 시작 지점 부터 다시 읽어버리는게 아닌가 싶어서 여쭤봅니다   첫 번째 ProcessRecv를 받았을 때 RecvBuffer이 다음과 같다면   두 번째 ProcessRecv에서는 남은 "World" 데이터가 RecvBuffer 뒤쪽에 쌓이게 되는지,  아니면 변하지 않은 _writepos 위치 때문에 앞에서 부터 다시 작성되게 되는지 의문이 생겨 여쭤봅니다.   제 생각 중 만약 전체 바이트가 아닌 일부 바이트만 수신되는 위와 같은 과정에서 WSARecv는 2번 따로 따로 호출된다고 이해한게 맞으며, RecvBuffer에 문제없이 데이터가 이어서 들어가게 되나요?      

강의에서는 cause가 실제로 쓰이는 부분이 없는데 용도가 무엇인지 궁금합니다. 그리고 ASSERT_CRASH에서 __analysis_assume을 쓰는 이유는 무엇인가요?

안녕하세요. 커리큘럼 관련되서 질문드리고자 이렇게 글 올립니다. 저는 일단 C++을 사용하는데 있어 큰 무리없이 사용하는 편입니다. (modern c++포함) 반면 C#은 거의 모르는 상태인데요,  강사님 커리큘럼중에 C#을 이용해서 MMORPG를 만드는 커리큘럼도 있던데  아래처럼 병행해서 커리큘럼을 짜도 될지 궁금해서 문의 드립니다.   [C#과 유니티로 만드는 MMORPG게임 개발시리즈] Part1, Part3, Part7, Part9 만 듣고, [C++과 언리얼로 만드는 MMORPG 게임 개발 시리즈] Part4    이렇게 들어서 일단 Unreal 로 연동하는 강의가 나올때까지, 유니티 2D게임을 C++게임서버에 연동해보고 싶은데요,  굳이 C# 게임서버 제작 강의를 들어야할 필요가 있을까요??  C#으로 게임서버를 만들어야겠다는 생각이 들면 듣겠지만, 지금은 우선 게임 클라이언트 자체를 서버에 연동시키는것(구체적으로 맵을 어떻게 서버에서 처리하고, 스킬이나 hit 판정을 어떤식으로 하는지에 대한 것들)을 목표로 하고 있는데, C#게임서버 강의랑 C++ 게임서버 강의가 겹치는 부분이 많아서 C#게임서버 강의를 통해 들어야할지 고민이 됩니다.  결론으로 C# 강의 Part1, Part3, Part7, Part9 와 C++강의 Part4 이렇게 병행하는데, 무리 없이 커리큘럼을 수행할 수 있는지 궁금합니다. 긴글 읽어주셔서 감사드리며, 항상 좋은 강의 올려주셔서 감사합니다.!!! 

이전 강의 실습까지는 모두 결과가 잘 나왔는데 이번 강의에서는 Read할때 값이 모두 0으로 바뀌어서 전달되었습니다... imbue를 사용하기 전, 후 모두 0이라 다른 문제 인 것 같은데 어느 부분이 문제인지 잘 모르겠습니다ㅜㅜ

세션은 user 또는 연결되는 서버라 생각하면 될까요? 세션 하나당 user나 서버 연결 하나 라고 생각하면 될까요?

IOCP강의를 듣고 실습을 하는 중에 이상현상?이 생겨서 질문 드립니다.  정상적으로 실행되거나 밑에 현상이 생기거나 반복이 되고 있는데 뭐가 문제일까요... 코드는 올려주신것과 똑같습니다! 1) accept만 뜨고 client connected가 안뜨는 경우 (클라에서 송신은 계속 하고있다.) 2) server에서 break point를 잡고 실행하면 client connected도 잘뜨고 수신도 잘합니다. (처음 한두번은 800, 200 이렇게 한꺼번에 데이터를 수신합니다.) 3) 다시 break point를 해제하면 1번과 같은 상황이거나, 정상적으로 처음부터 100씩 수신받는 상황이 랜덤으로 발생

  StompAllocator에서, void StompAllocator::Dealloc(void* p) { // 이건 Offset을 처리해줄 필요없지만... 그래도 모르니... int64 addressNo = reinterpret_cast<int64>(p); addressNo &= 0xffffffffffff1000; ::VirtualFree((void*)addressNo, 0, MEM_RELEASE); } 이런식으로 페이지 끝단에 위치했던 p를 다시 페이지 시작 지점으로 offset을 지정 해줄 필요가 있나요?? VirtualFree 는 p가 존재하는 페이지 전부를 해지시켜주는데  해당 페이지 끝단에 있던, 시작주소에 있던.. 그 페이지가 날라가는건  똑같은걸로 아는데요 ㅠㅠ

제가 현재 비주얼스튜디오 2019를 사용하고 있습니다. macro에 xalloc이라고 작성하면 오류가 나서 Xalloc으로 이름을 변경하고 사용하니깐 빌드가 잘 되더라구요.    혹시 이름 변경하고 실습을 진행해도 될지 질문드립니다!      

강의를 듣다가 확신이 없어서 질문드립니다. 타입변환을 할 때 가능한지를 판단하는 기준이 각각의 클래스 사이즈를 보고 판단하는 것이 맞나요? 

스레드마다 개별적으로 코어를 할당받아 자신이 관리하는 영역을 실행하도록 하니 실제로는 하나의 프로그램이지만 실행흐름으로 본다면 다른 프로그램인 것같이 보는게 맞는걸까요 ?

LNK2001과 LNK2019가 대량 발생합니다. 프로토 버퍼 라이브러리 문제인가 싶어서 다른 강의에 있는 라이브러리를 옮겨 보고, 프로토 버퍼 솔루션열어서 라이브러리를 다시 빌드해서 교체도 해보았으나 마찬가지입니다.