안녕하세요 토비님.강의에서 말씀하신 공부할 때는 AI 관련 도구를 끄고 지식을 습득 해야 한다는 부분이 인상 깊었습니다.이전에도 공부와 실무 사이에는 늘 간극이 있었고, 이번 강의는 그 간극을 인지하고 실무적인 관점에서 방향을 잡을 수 있도록 도와주신다고 느꼈습니다.그런데 요즘은 AI가 빠르게 보편화되면서, 공부와 실무의 관계가 또 다른 형태로 변화하고 있는 것 같습니다.실제로 신규 업무나 개인 프로젝트에서 AI의 활용 방식과, 기존 시스템을 지속적으로 개선하거나 확장하는 과정에서의 AI의 활용 방식이 다르게 느껴집니다.이런 변화 속에서 AI를 새로운 학습 형태이자, 학습과 실무를 잇는 새로운 도구로 봐야 할지, 아니면 보조적인 수단으로 바라봐야 할지 고민됩니다.토비님은 실무에서 AI를 어떤 방식으로 활용하고 계신지, 그리고 이 시대의 개발자가 어떤 균형점을 가져야 한다고 보시는지 궁금합니다.

안녕하세요.  도메인 엔티티와 JPA 엔티티를 아예 분리하는 case도 있는지 궁금합니다. 예를들어 Domain 패키지에는 순수한 도메인 클래스들만 모아놓고 JPA에선 도메인 엔티티 -> JPA엔티티로 변환해서 사용하는경우도 있나 궁금합니다.

5년차 백엔드 개발자 이며 현재 섹션5. 헥사고날 아키텍처의 사실과 오해를 학습하고 있습니다.현업에서 신규 프로젝트를 준비 하면서 어떤 아키텍처를 가져가는 것이 좋을지 고민중에 강의를 접하게 되었습니다. 부동산 관련 데이터를 기반으로 한 서비스를 개발 및 설계 단계에 있습니다. 제가 전부 리드하는 것은 아니지만 프로젝트 전반적인 부분을 개발 리드분에게 권한을 받고 저와 팀원 둘이서 백엔드 구조를 설계 하고 있습니다.수천만건 그 이상이 될 수 있는 데이터를 기반으로한 서비스를 계획 및 설계하고 있는데, 자바 스프링으로 서버를 구축 하려고 하는데 헥사고날 아키텍처를 저와 팀원은 경험 하지 못하였는데, 확장성 있는 서비스를 만들기 위해 헥사고날 아키텍처 기반으로 어떤 구조 설계를 하는 것이 좋을지 ,,, 조언 부탁드립니다.

안녕하세요!좋은 강의 제작해주셔서 감사합니다.토비의 클린 스프링 - 도메인 모델 패턴과 헥사고날 아키텍처 파트2 강의는 언제쯤 나오는지 알 수 있을까요??

일단 제가 배운대로면 결합도를 낮추는 것이 좋은 코드라고 배웠는데, 왜 그렇게 만드셨는지가 궁금합니다!

강의에서는 H2 인메모리 DB를 이용해 테스트를 진행하셨는데,실무에서는 테스트 환경에서 실제 MySQL이나 PostgreSQL 같은 실제 운영 DB와 동일한 컨테이너 기반 테스트 DB를 사용하는 경우도 많은 것 같습니다.실무에서는 인메모리 DB와 컨테이너 DB 중 어떤 상황에서 어떤 것을 선택하시는지, 선택 기준이나 장단점에 대해 조언을 받을수 있을까요?

8강 도메인 모델과 DDD 에서코드의 내용이 도메인에도 반영이 되어야 할 때도 있다고 하셨는데 예시를 들어 주실 수 있을까요?

강의 너무 재미있게 듣고 있습니다.도메인이라는 개념에 대해서 고민하다가 궁금한 사항이 생겨서 질문드립니다. "도메인 모델이 비즈니스 규칙을 모두 내포하면 응집도는 높아지지만, 복잡도도 함께 커집니다. 이때 어디까지를 도메인 모델에 포함시키는 게 적절할까요?"

Application Service에서는 흐름을 관리하고 (예를 들면 DB에서 데이터를 가져오는 등) Domain Service는 복잡한 비즈니스 로직을 처리하는 역할로 이해를 했는데 이해한 것이 맞을까요?

안녕하세요.  빈약한 도메인 모델에 관하여 질문이 있습니다.현재 개인적으로 진행하는 프로젝트에서 데이터 홀더 역할정도만 하는 빈약한 도메인 모델이 있습니다.repository에는 테이블의 상태 컬럼을 업데이트하는 메소드가 존재하는데 이를 도메인 모델 내부에 메소드를 만들어 업데이트하고 repository의 save를 통해 엔티티의 상태를 update하는 것이 강의에서 의도한 내용으로 이해했는데 맞을까요?추가로 이런 경우(비즈니스 로직이 복잡하지 않은)에 꼭 도메인 모델이 없어도 될지 궁금합니다. 

JPA entity와 도메인 모델을 분리하는 케이스에서 데이터 저장 기술이 바뀌는 경우 Spring Data를 사용하면 해당되지 않는다고 하셨는데 JPA에서 MyBatis로 변경하는 경우도 Spring Data로 커버가 가능한가요? 회사에서 JPA로 개발을 진행중인데 MyBatis로 마이그레이션을 해야할수도 있어서 질문드립니다.

안녕하세요 토비님! 순수한 궁금증이 생겨서 질문 드립니다!아키텍처마다 장단점이 있다고 생각합니다. 프로젝트의 규모나 확장성 여부에 따라 어울리는 아키텍처가 다를 것 같은데요, 토비님은 현업에서 어떤 기준을 가장 중점적으로 두고 아키텍처를 선택하시는지 궁금합니다!

안녕하세요 토비님 🙃여러 데이터 접근 기술을 병행해야 하는 상황에서, 도메인 모델과 JPA 모델을 분리해서 관리하고 있습니다.이때 한 가지 궁금증이 생겼습니다.RDB 외의 데이터 접근 기술(예: Redis, MongoDB 등)을 고려하면 도메인 모델에서도 식별자(ID) 개념이 필요할 것 같은데, 이런 경우 도메인 객체가 ID를 직접 가지는 것이 괜찮을까요?만약 괜찮다면, 이는 RDB의 책임(시퀀스, AUTO_INCREMENT 등)에 위임하지 않고, 별도의 UUID나 Snowflake ID 등 도메인 차원의 식별자 생성 전략을 두어야 할 것 같은데 이런 방향성에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

강의를 NestJS로 적용해 따라가고 있습니다. 마지막 “ArchUnit을 이용한 아키텍처 테스트” 파트에서 Node/NestJS 환경에서는 어떤 방식으로 아키텍처 규칙을 테스트/검증하는 것이 좋은지 궁금합니다.자바에서는 ArchUnit으로 레이어 규칙, 패키지 의존성, 순환 참조 등을 명시적으로 검사할 수 있는데, Node 진영에서는 유사한 도구로 무엇을 추천하실까요? 제가 찾은 것은 “ts-arch”였고, 폴더/슬라이스 의존성, 사이클 검사를 지원하는 것으로 보입니다. 적용을 하다가 실패를 했는데, 다른 방법이 있다면 조언 부탁드립니다. 😭😭😭

안녕하세요, 강의 정말 잘보았습니다!!Part1을 전부 보고 나니까 part2가 언제쯤 나올지 궁금해서 질문남깁니다!

우선 좋은 강의 정말 잘 들었습니다. 감사합니다. 그동안 파편화되어 있던 "어떻게 도메인을 분리하는가"에 대한 질문이 강의를 토대로 많이 깔끔해질 수 있었습니다.말씀 주신 방식을 토대로 현재 신규 도입하고 있는 서비스를 이벤트 스토밍을 토대로 구체화해 보고 있는데요.아무래도 강의가 제작되고 나서 시간이 좀 흐른 만큼, 현재에도 해당 방식을 토대로 설계를 해 가시고 계신지, 뭔가 더 좋은 방식이 추가되셨을지 궁금합니다!

안녕하세요 코틀린으로 현재 강의를 수강하고 있는 수강생입니다. 현재 자바로 작성된 코드를 보고 설명과 함께 어떤 이유로 이런 코드를 작성한 것인지 생각하며, 코틀린으로 이 개념을 적용하면 어떻게 작성할 수 있을지 DDD와 클린 아키텍처를 코틀린 문법 활용하여 구상하는 연습 중입니다. 현재 Member 도메인 코드 개선 강의에서 value class 적용하여 필드의 값이 바뀌는 문제(email자리에 nickname이 오더라도 같은 String이라 컴파일 에러가 안 남)를 해결하려 시도했습니다 package org.example.splearn.domain @JvmInline value class Email( val value: String, ) @JvmInline value class Nickname( val value: String, ) @JvmInline value class PasswordHash( val value: String, ) class Member private constructor( val email: Email, var nickname: Nickname, var passwordHash: PasswordHash, var status: MemberStatus, ) { fun activate() { check(status == MemberStatus.PENDING) { "회원이 PENDING 상태가 아닙니다" } this.status = MemberStatus.ACTIVATE } fun deactivate() { check(status == MemberStatus.ACTIVATE) { "회원이 ACTIVE 상태가 아닙니다" } this.status = MemberStatus.DEACTIVATED } fun verifyPassword( password: String, passwordEncoder: PasswordEncoder, ): Boolean = passwordEncoder.matches(password, this.passwordHash.value) fun changeNickname(nickname: String) { this.nickname = Nickname(nickname) } fun changePassword( password: String, passwordEncoder: PasswordEncoder, ) { this.passwordHash = PasswordHash(passwordEncoder.encode(password)) } fun isActive(): Boolean = this.status == MemberStatus.ACTIVATE companion object { fun create( memberCreateRequest: MemberCreateRequest, passwordEncoder: PasswordEncoder, ): Member = Member( email = memberCreateRequest.email, nickname = memberCreateRequest.nickname, passwordHash = PasswordHash( passwordEncoder.encode(memberCreateRequest.password.value), ), status = MemberStatus.PENDING, ) } } 강의대에서는 static 메소드인 of에서 MemberCreateRequest를 파라미터로 사옹하고 있습니다. 코틀린이라 companion object를 사용했구요 그러던 중 "헥사고날 아키텍처의 특성을 고려하면 의존성 외부 로직인 dto가 내부로 향해야 하고 따라서 도메인이 dto에 의존하는 것이 괜찮을까" 하는 의문이 들었습니다. companion object { fun create( email: Email, nickname: Nickname, password: String, passwordEncoder: PasswordEncoder, ): Member = Member( email = email, nickname = nickname, passwordHash = PasswordHash( passwordEncoder.encode(password), ), status = MemberStatus.PENDING, ) }그래서 코드를 수정해 보면 이런 식으로 수정해 볼 수 있을 것 같습니다. 이에 대해서 토비님 의견이 어떠신지 여쭙고 싶습니다

좋은 추석 보내고 계신가요?현재 코틀린으로 강의를 따라해 보고 있습니다. class Member private constructor( val email: String, var nickname: String, var passwordHash: String, var status: MemberStatus, ) { fun activate() { check(status == MemberStatus.PENDING) { "회원이 PENDING 상태가 아닙니다" } this.status = MemberStatus.ACTIVATE } fun deactivate() { check(status == MemberStatus.ACTIVATE) { "회원이 ACTIVE 상태가 아닙니다" } this.status = MemberStatus.DEACTIVATED } fun verifyPassword( password: String, passwordEncoder: PasswordEncoder, ): Boolean = passwordEncoder.matches(password, this.passwordHash) fun changeNickname(nickname: String) { this.nickname = nickname } fun changePassword(password: String) { this.passwordHash = password } companion object { fun create( email: String, nickname: String, password: String, passwordEncoder: PasswordEncoder, ): Member = Member( email, nickname, passwordEncoder.encode(password), MemberStatus.PENDING, ) } }이러한 식으로 작성하였는데 자바에서는 const로 선언한 객체나 변수가 아닌 이상 기본적으로 가변입니다. 그런데 코틀린에서는 val, var 키워드에 따라서 var로 선언해야 가변 타입이 됩니다. Member 도메인 모델 확장 챕터 수강하고 있는데 이 경우는 도메인에서 가변 속성을 미리 정의하고 해당 속성들을 var로 선언하는 것이 맞을지, 혹은 val을 통해 불변성을 확보하고 새 객체를 생성하여 변경을 처리하는 것이 적합할지 궁금합니다.코틀린에서 도메인 코드를 작성할 때 자바와 다른 문법&개념과 도메인 중심 설계가 종종 난해할 때가 있네요.

마지막 강의에서 진행한 헥사고날 아키텍처 테스트에서 저는 아래와 같이 에러가 발생하고 있는데 어떻게 수정을 해야 할까요? 소스 코드는 동일한 것 같은데... 무엇이 차이인지 모르겠어요 13:09:39.840 [Test worker] INFO com.tngtech.archunit.core.PluginLoader -- Detected Java version 17.0.12Architecture Violation [Priority: MEDIUM] - Rule 'Layered architecture considering all dependencies, consisting oflayer 'domain' ('com.inflearn.splearn.domain..')layer 'application' ('com.inflearn.splearn.application..')layer 'adapter' ('com.inflearn.splearn.adapter..')where layer 'domain' may only be accessed by layers ['application', 'adapter']where layer 'application' may only be accessed by layers ['adapter']where layer 'adapter' may not be accessed by any layer' was violated (1 times):Method <com.inflearn.splearn.SplearnTestConfiguration.passwordEncoder()> calls method <com.inflearn.splearn.domain.member.MemberFixture.createPasswordEncoder()> in (SplearnTestConfiguration.java:19)java.lang.AssertionError: Architecture Violation [Priority: MEDIUM] - Rule 'Layered architecture considering all dependencies, consisting oflayer 'domain' ('com.inflearn.splearn.domain..')layer 'application' ('com.inflearn.splearn.application..')layer 'adapter' ('com.inflearn.splearn.adapter..')where layer 'domain' may only be accessed by layers ['application', 'adapter']where layer 'application' may only be accessed by layers ['adapter']where layer 'adapter' may not be accessed by any layer' was violated (1 times):Method <com.inflearn.splearn.SplearnTestConfiguration.passwordEncoder()> calls method <com.inflearn.splearn.domain.member.MemberFixture.createPasswordEncoder()> in (SplearnTestConfiguration.java:19) at com.tngtech.archunit.lang.ArchRule$Assertions.assertNoViolation(ArchRule.java:94) at com.tngtech.archunit.lang.ArchRule$Assertions.check(ArchRule.java:86) at com.tngtech.archunit.library.Architectures$LayeredArchitecture.check(Architectures.java:347) at com.inflearn.splearn.HexagonalArchitectureTest.hexagonalArchitecture(HexagonalArchitectureTest.java:22) at java.base/java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:569) at com.tngtech.archunit.junit.internal.ReflectionUtils.invoke(ReflectionUtils.java:111) at com.tngtech.archunit.junit.internal.ReflectionUtils.invokeMethod(ReflectionUtils.java:103) at com.tngtech.archunit.junit.internal.ArchUnitTestDescriptor$ArchUnitMethodDescriptor.execute(ArchUnitTestDescriptor.java:203) at com.tngtech.archunit.junit.internal.ArchUnitTestDescriptor$ArchUnitMethodDescriptor.execute(ArchUnitTestDescriptor.java:173) at java.base/java.util.ArrayList.forEach(ArrayList.java:1511) at java.base/java.util.ArrayList.forEach(ArrayList.java:1511) 

안녕하세요 !! 도메인 모델의 값 객체 도입편에서 궁금한게 있습니다. 패스워드는 passwordEncoder를 의존하여 암호화와 매치 여부를 확인합니다. 이메일 vo는 검증 패턴이 member만 사용하는 것이 아니라 다른 곳에서도 사용할 수 있고 중복된 코드를 줄이기 위해서 변경하셨습니다. password도 이메일 vo처럼 매번 passwordEncoder를 주입받는 게 아니라 password VO를 만들어서 관리할 수 있을거같은데 패스워드는 의존성 주입으로 해결하게 되신 이유가 궁금합니다