안녕하게요 강의를 보고 있는데 Kafka Connect 이 부분이 기존의 zookeeper 에서 kraft 로 버전이 변경되서 지원을 안 하는데 혹시 다른 방법이 있을까 ? 싶어 질문 올립니다. 참고로 블로그 도 여러개 봤는데 계속 에러가 걸려서 질문 올립니다. 정확히 kafka Connect 설치 를 하고 이거를 했을때 C:\Work\confluent-5.5.2>bin\windows\connect-distributed.bat etc\kafka\ connect-distributed.properties Classpath is empty. Please build the project first e.g. by running 'gradlew jarAll' C:\Work\confluent-5.5.2> 윈도우이고 이런 에러가 계속 뜨는데 해결이 안됩니다.
private String makeTempPassword() { StringBuffer buffer = new StringBuffer(); for(int i = 0; i < 10; i++){ buffer.append( (char) ( (int)(Math.random()*55) + 65 )); } return buffer.toString(); } 해당 코드에서 StringBuilder가 아닌 StringBuffer를 사용하는 이유가 따로 있나요?? 성능적으로 큰 차이는 없겠지만 혹시 특별한 이유가 있는지 궁금해서 여쭤봅니다!!
[질문 템플릿] 1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? 예 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? 예 3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? 예 [질문 내용] 영한님 안녕하세요. Spring Data JPA가 제공하는 save, saveAndFlush 메서드에 대해 궁금한 점이 있는데요. 흔히들 saveAndFlush는 save와 달리 트랜잭션 커밋시점이 아닌, 영속성 컨텍스트 변경 사항을 즉각 DB에 반영하여, DB 통신이 증가한다는 단점이 있다고 합니다. for (int i = 0; i < 3; i++) { repository.save(entity); } 그런데, 제가 의문이 드는 점은 save 메서드도 위와 같은 상황이 있을 때, 커밋 시점에 DB에 flush를 하기는 하지만, batch insert가 아니기 때문에 DB 통신 자체는 단 건으로 총 3번 일어나는 것 아닌가요? 따라서, DB 통신 자체에서 saveAndFlush가 얻는 이점은 없다고 생각되는 데 어떤 이점이 있을까요? 감사합니다
[질문 템플릿] 1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? (예) 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? (예) 3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? (예) [질문 내용] 임베디드 타입 강의 (5:30)에서, @ManyToOne을 지웠는데, 강사님의 Team의 @OneToMany가 어떻게 되어 있기에 H2 데이터베이스와 연결했을 때, Member table에 FK로 TEAM_ID가 들어가게 되는지 (6:58)궁금합니다. 저 같은 경우에는, Team의 어노테이션이 이렇게 되어있는데, @OneToMany(mappedBy = "team") private List<Member> members = new ArrayList<>(); 그대로 실행시켰을 때, 아래처럼 매핑이 잘못되었다는 문구가 뜹니다. Exception in thread "main" org.hibernate.AnnotationException: Collection 'hellojpa.Team.members' is 'mappedBy' a property named 'team' which does not exist in the target entity 'hellojpa.Member'
안녕하세요. 강의를 보면서 차근차근 작업중인데요. 테스트 하다보니 한글로 제목과 내용을 작성하고 등록을 하면 등록이 완료되었다고 뜨나 실제 리스트 페이지에선 업데이트가 되지않고 있습니다. 제가 설정을 빠트린게 있는걸까요? 실제로 영문이나 숫자로만 입력후 등록하면 리스트에도 잘 반영됩니다.
[질문 템플릿] 1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? (예/아니오) 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? (예/아니오) 3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? (예/아니오) [질문 내용] fetch join의 동작에 대하여 의구심이 들어 찾아봤더니 "fetch join의 경우 SQL에서 사용하는 join의 종류가 아닌 JPQL에서 성능 최적화를 위해 제공하는 기능인데요. fetch join은 조회하는 주체가 되는 entity 외에 fetch join이 걸린 연관 관계가 있는 entity까지 함께 select 하여 영속화합니다." 라고 합니다. 영속성 컨텍스트는 기본적으로 트랜잭션 범위내에서 생성되고 종료되는거 할거같은데, 어떻게 컨트롤러에서 트랜잭션이 걸려있지 않은 메서드를 바로 호출해서 사용해도 이러한 것이 가능한지 궁금해서 찾아보니 OSIV라는게 있더군요. OSIV는 기본적으로 트랜잭션이 시작 후 종료되어도 일정 부분은 영속성 컨텍스트를 웹요청 전체에 열어둔다. 때문에 OSIV를 끄면 지연로딩같은건 컨트롤러에서 이루어지게 코딩해두었으니 예외가 뜬다. 근데 여기서 문제는 OSIV를 끄면 fetch join도 작동안해야할거같은데 작동을 합니다. 레포에 눈에 보이지 않는 트랜잭션이라도 걸려있는건가요?
[질문 내용] OrderItem에서 가격 총합을 구할 때 자기 자신의 필드임에도 return orderPrice * count; 이렇게 바로 쓰기 보다는 public int getTotalPrice() { return getOrderPrice() * getCount(); } get으로 가져오시더라구요. 그렇다면 Order에서는 //==조회 로직== public int getTotalPrice() { int totalPrice = 0; for (OrderItem orderItem : orderItems) { totalPrice += orderItem.getTotalPrice(); } return totalPrice; } for문에 orderItems에도 getOrderItems()로 하셨었나? 하고 봤더니 이거는 바로 접근을 하시는데 자기 필드를 get으로 접근 하는 것이 조금 어색한데, 혹시 이유가 있을까요?
안녕하세요! 토비님. 헷갈리는 개념이 하나 있어서 여쭤보고 싶습니다. 바로 헥사고날 아키텍처에서 UseCase의 책임 범위인데요. 우선 정답은 없다는 것은 알고 있습니다. 다만 Best Practice나 권장되는 방법이 있는지, 그리고 토비님의 고견이 궁금하여 질문드리게 되었습니다. 기능 단위로 UseCase 인터페이스 분리하기 vs 연관된 기능은 UseCase 인터페이스에 묶음으로 제공하기(메서드별로) 입니다. 전자는 SRP가 매우 엄격하게 준수되고, 테스트 용이성, 개별 인터페이스별로 정책을 다르게 적용할 수 있다는 장점들이 있지만 과도하게 인터페이스화를 하다 보니 관리할 포인트가 많아져 복잡해진다는 게 단점인 것 같습니다. 후자는 SRP가 엄격하게 준수되지 않더라도, 관련된 기능을 응집도 있게 관리하기 때문에 테스트 용이성이 조금 떨어지고, 일관된 정책을 관리하거나 인터페이스가 비대해질 수도 있다는 단점이 있지만, 응집도 있게 관리하여 유지보수에는 편한 장점이 있는 것 같습니다. 코드를 예시로 보면 아래처럼 콘서트를 조회한다고 했을 때, 일반적으로 PK를 기반으로 조회하지만, 아래와 같이 콘서트명도 unique하고, 가수도 1개의 진행 중인 콘서트만 가지고 있을 수 있을 때 조회 조건이 Id, Name, ArtistName으로 분류될 수 있다고 예시를 들어보겠습니다. public interface GetConcertUseCase { ConcertResult findById(Long concertId); ConcertResult findByName(String name); ConcertResult findByArtistName(String ArtistName); ConcertResult findByIdWithSchedules(Long concertId); // Aggregate Member인 ConcertSchedule 목록 정보도 포함하여 조회 } 위에처럼 구성하는 게 후자 방식이고 응집도가 높다고 생각합니다. 그런데 해당 방식은 유스케이스가 비대해질 수 있고, 단일 책임 원칙에서 벗어날 수 있다는 의견 때문에 조회 목적별로 유스케이스 분리하는 것을 권장하는 의견도 있습니다. (전자 방식) public class GetConcertByIdUseCase { ... } public class GetConcertByNameUseCase { ... } public class GetConcertByArtistUseCase { ... } public class GetConcertByIdWithSchedulesUseCase { ... } 정답은 없어서 프로젝트 규모나, 각자의 스타일, 기능 분석에 의해 정해지겠다만, 보편적으로 이런 경우 어떻게 접근하는 게 Best Practice인지 감이 잡히질 않아 질문드리게 되었습니다.
[질문 템플릿] 1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? 예 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? 예 3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? 예 [질문 내용] 본래 DB에 쿼리를 날리는 행위는 트랜잭션 안에서 이루어져야하는데 본 강의부터 뒤쪽 강의까지 컨트롤러단에서 직접 레포지토리 메서드를 호출하여 코드를 작성하는걸 볼 수 있습니다. 제가 알아본 바로는 아래와 같다고 합니다. 쓰기 작업 : 반드시 트랜잭션 필요. 조회 작업 : 트랜잭션 없어도 가능. 단, 지연 로딩 시 트랜잭션 없으면 예외 발생. 실무 규칙 : Repository는 트랜잭션 안 열고, Service 계층에 @Transactional로 비즈니스 단위 트랜잭션 관리. 읽기 전용 조회 최적화 : @Transactional(readOnly = true) 사용 → 성능 최적화 + 예외 방지. 근데 뒤쪽 강의에서는 fetch join을 사용하니 지연 로딩에 대한 예외가 발생안한다고 쳐도 현재 이 강의 초반에 /api/v1/simple-orders 에 대한 메서드에서는 실제로 지연 로딩에 의한 쿼리를 호출합니다. 그렇다면 결국 트랜잭션이 없는 상태에서 이루어진 것이니 LazyInitializationException 예외가 발생해야하는거 아닌가요? 그리고 보통 실무에서 컨트롤러에서 fetch join 쿼리 메서드(트랜잭션이 걸려있지 않은) 등을 레포지토리에서 바로 호출하는 경우가 흔한가요?
repository에 직접 접근하는 기준이 어떤건지 궁금합니다. 강의에서 예를 들면 @Override public Member updateInfo(Long memberId, MemberInfoUpdateRequest memberInfoUpdateRequest) { Member member = memberFinder.find(memberId); checkDuplicateProfile(member, memberInfoUpdateRequest.profileAddress()); member.updateInfo(memberInfoUpdateRequest); return memberRepository.save(member); } private void checkDuplicateProfile(Member member, String profileAddress) { if(profileAddress.isEmpty()) return; Profile currentProfile = member.getDetail().getProfile(); if(currentProfile != null && currentProfile.address().equals(profileAddress)) return; if(memberRepository.findByProfile(new Profile(profileAddress)).isPresent()){ throw new DuplicateProfileException("이미 존재하는 프로필 주소입니다: " + profileAddress); } } 이 부분에서 member를 찾아올 때는 memberFinder를 통해서 가져왔는데 아래 중복 체크에서는 repository를 바로 사용했습니다. 물론 강의에서 profile을 찾는거기에 memberFinder에 넣기에는 책임이 난잡해질 것 같다는 느낌은 듭니다만 여기서 구분한 기준이 있는지 궁금합니다. 다른 예를 들면 public LoginResponse login(LoginRequest request) { Member member = memberFinder.findByEmail(request.email()); if(!member.verifyPassword(request.password(), passwordEncoder)){ //일치하지 않으면 에러 } //이 부분은 직접 접근하는게 좋은지 member.updateLastLoginAt(); memberRepository.save(member); //아니면 memberUpdater라는 포트를 통해 접근하는게 좋은지 memberUpdater.updateLastLoginAt(); return new LoginResponse(member.getId(), member.getStatus()); } 이런 경우 둘중 어떤 방법이 더 구조적으로 좋은지 궁금합니다.
[질문 내용] 24분 27초에 연관관계 편의 메서드 위치는 컨트롤 하는 쪽에 있는 게 좋다. 라고 하셨는데 연관관계의 주인쪽이라고 이해를 했습니다. 그렇다면 OrderItem을 추가하는 메서드는 Order쪽이 아니라 OrderItem에 해주어야 하는 게 아닐까 생각이 드는데 맞을까요?
1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? 예 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? 예 3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? 예 [질문 내용] // @Transactional public void update(Long id, String name, String city, String street, String zipcode) { Address address = new Address(city, street, zipcode); Member member = memberRepository.findOne(id); member.setName(name); member.setAddress(address); } 위와 같이 update 메서드의 @Transactional 을 주석 처리하고 해봤습니다. 제 예상이라면 응답값이 새로워진 값이 아니라 기존의 값이 응답값으로 내려와야 할 것 같았습니다. @PutMapping("/v2/members/{id}") public UpdateMemberResponse updateMemberV2( @PathVariable Long id, @RequestBody @Validated UpdateMemberRequest request ) { memberService.update( id, request.name, request.city, request.street, request.zipcode ); Member findMember = memberService.findOne(id); return new UpdateMemberResponse(findMember.getId(), findMember.getName()); } 왜냐하면 결론적으로 엔티티 자체는 수정되었지만 DB에 쿼리가 날라가지 않았고 위 컨트롤러 코드에서 find 메서드는 엄연히 다른 트랜잭션에서 진행되니(애초에 업데이트는 트랜잭션이 없었지만) 다른 영속성 컨텍스트가 존재할 것이며, 1차 캐시또한 비워져있을 테니(애초에 업데이트는 영속성 객체를 가지고 있지 않았기에 1차캐시에 없음) 즉, 컨트롤러에서 find한 Member 객체는 새로 DB에서 가져온 객체 == 기존 객체 일테니 응답 값이 기존 값과 같아야할텐데 아래와 같이 달라진 값을 응답으로 내려주고 있었습니다. 왜 그런걸까요? 가입 응답 { "name": "hello", "city": "city", "street": "street", "zipcode": "12345" } 수정 응답 { "name": "hello@", "city": "city@", "street": "street@", "zipcode": "12345@" }
자바와 스프링 부트로 생애 최초 서버 만들기, 누구나 쉽게 개발부터 배포까지! [서버 개발 올인원 패키지]
강의에서 강사님께서 11에서 17로 바꾸라는 모든 설정 확실하게 수정 완료했고 gradle 코드 수정하여 실행하니 A problem occurred configuring root project 'library-app'. > java.util.concurrent.ExecutionException: org.gradle.api.GradleException: Failed to create Jar file C:\Users\seong\.gradle\caches\jars-9\3baa90cc2341a9ffd1656b87b2a3526e\spring-core-6.2.11.jar. 아래와 같은 jar 파일 오류가 떴습니다. 구글링과 GPT를 써보니 캐시 파일 버전 충돌 오류라고 하여 캐시 파일을 삭제 하려고 해도 디렉터리가 비어있지 않다는 오류가 뜨며 삭제되지 않고, 또 .\gradlew wrapper 버전이 현재 7.5인데 스프링 부트 3.5.6은 최소 8.x를 사용한다고 하여 이것 또한 업그레이드 하려고 하였으나 PS C:\Project\Study-SpringBoot\library-app> .\gradlew wrapper --gradle-version 8.3 --distribution-type all Starting a Gradle Daemon, 5 stopped Daemons could not be reused, use --status for details FAILURE: Build failed with an exception. * What went wrong: A problem occurred configuring root project 'library-app'. > java.util.concurrent.ExecutionException: org.gradle.api.GradleException: Failed t o create Jar file C:\Users\seong\.gradle\caches\jars-9\3baa90cc2341a9ffd1656b87b2a3526e\spring-core-6.2.11.jar. 동일한 이런 jar 파일 오류가 떴습니다. 이 오류를 어떻게 해결해야 할까요 .... 도와주세요 ㅜㅜ
1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? 예 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? 예 3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? 예 [질문 내용] 단순 궁금증입니다. 도메인 설계에서 여러 OrderItem을 만들 수 있도록 설계했으면서 정작 Service에선 한 개의 ItemId, count를 받게 하신건 의도하신건가요? 의도하신거였네요. 뒷 내용을 확인하지 않고 질문을 달았었네요..
[질문 내용] 묵시적 조인인 select t.members from Team t 이것과 명시적 조인인 select m from Team t join t.members m 이 둘의 SQL 결과는 같았습니다. JPQL은 객체지향 쿼리니까 객체로 생각해보아도 t.members는 List<Member> 컬렉션 자체이고 t.members m으로 별칭을 주면 이 m은 Member 단위라는 게 혼자 생각도 해보고 질문 글도 보고 검색도 계속 했는데 그 어디에도 납득가는 설명이 없어서요. 그냥 외워야 하는 부분일까요?ㅠ
1. 강의 내용과 관련된 질문인가요?예 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? 예 3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? 예 [질문 내용] 안녕하세요, dto에 대해서 질문드리고 싶어 남깁니다. order 테이블에는 연관관계 필드가 있는데 orderDto에서는 연관관계 필드를 제외한 데이터들이 필드로 들어가있습니다. 보통 Dto를 작성할 때는 엔티티 연관관계 필드들은 양방향 편의 메서드같은것으로 수정하고 dto에서는 int, String같은 기본 필드들만 받는것이 일반적일까요 ? 스프링부트 1 버전에서 가급적 단방향 연관관계로 설계하라 하셨는데, 단방향으로 설계하게 되면 연관관계 편의 메서드를 작성하지 않을텐데 이때는 dto필드에 엔티티까지 작성하는지 궁금합니다. 좋은 강의 제공해주셔서 감사드립니다 !
안녕하세요 토비님 배운 내용을 바탕으로 기존 프로젝트 구조를 변경하는 연습하고 있습니다. 기존 프로젝트가 멀티 모듈로 되어있어 멀티모듈 구조는 그대로 가져가고 싶은데 분리한다면 어떻게 나누어야 할까요? 모듈을 두개로 나누어 api와 core로 구성했는데 adapter, application, domain를 api 모듈에 adapter core 모듈에 application, domain 이렇게 구성하였는데 이렇게 구분해도 괜찮은지 잘 모르겠습니다
