Member 엔티티 - Item 엔티티 연관관계 설정 - 인프런

[질문 템플릿]
1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? 예
2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? 예
3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? 예

[질문 내용]
안녕하세요, 강의 수강 중 질문이 생겨 여쭤봅니다.

요구사항 분석을 확인하면 '상품 등록'이 있습니다.

상품 등록은 회원이 직접 상품을 등록하는 것일텐데 도메인 모델 설계 부분에서 Member 엔티티와 Item 엔티티 간 연관관계가 없는 이유가 궁금합니다.

Member 엔티티가 Item을 등록하는 기능도 있으니 Member 엔티티와 Item 엔티티 간 연관관계도 설정해주어야 하지 않나요 ?!

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. wonderwall09in님.

회원(Member)와 상품(Item) 간의 연관관계를 설정하는 것에 대한 고민을 하신 듯합니다. 일반적으로 JPA를 사용하여 도메인 모델을 설계할 때, 객체 간 연관관계 설계는 매우 중요한 작업입니다. 그러나 모든 관계를 객체 간 연관관계로 설정하는 것이 항상 최선은 아닐 수 있습니다.

단방향 관계의 필요성: 기본적으로 Member는 자신이 등록한 Item을 조회할 수 있지만, 모든 Item이 그 사용자를 참조할 필요는 없습니다. 데이터 조회의 효율성과 복잡성 측면에서 이러한 설계는 유리할 수 있습니다.
설계 단순화: 엔티티 간의 양방향 관계는 코드의 복잡성을 증가시킵니다. 실무에서는 필요에 따라서 관계를 단방향으로 가져가는 경우가 많습니다. 대개 Item에 Member를 참조하도록 하고, 반대는 필요 시에만 설정합니다.
연관관계 없이도 가능: Member가 등록한 Item을 찾아야 하는 경우, SQL 쿼리나 JPA의 메서드를 통해 Member ID에 기반한 Item을 조회할 수 있습니다. 따라서 꼭 도메인 모델 차원에서 연관관계를 설정하지 않아도 됩니다.

관련 주제에 대한 자세한 설명은 아래의 링크에서 확인하실 수 있습니다:

연관관계에 대한 질문이 있습니다! - 이 게시물에서는 why 양방향보다는 단방향 연관관계를 선호하는 사례를 설명합니다.

도메인 간의 연관관계를 설정할 때는 성능과 요구사항을 충분히 분석한 후에 결정하는 것이 중요합니다.

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.

인프런 커뮤니티 질문&답변

Member 엔티티 - Item 엔티티 연관관계 설정