176만명의 커뮤니티!! 함께 토론해봐요.
미해결
앱스토어 퍼즐 1위 개발자의 바이브 코딩으로 모바일 게임 출시하기: GPT·Codex 실전
개발 하다 다음날 다시 개발을 진행할려면 항상 시작할 때 codex.md 파일을 다시 읽어보라고 해야하는건가요?
미해결
LangGraph를 활용한 AI Agent 개발 (feat. MCP)
2.3을 강의를 듣고 실습하였습니다. smith.langchain에서 pull_prompt()가 안되어 https://smith.langchain.com/hub/rlm/rag-document-relevance 에 있는 Docu를 보고 하였지만 되지 않았습니다. 이 부분을 어떻게 하면 될까요?
미해결
클로드 코드 완벽 마스터: AI 개발 워크플로우 기초부터 실전까지
어떻게 해결하면 될까요?
미해결
김영한의 실전 데이터베이스 - 설계 1편, 현대적 데이터 모델링 완전 정복
물리적 모델링 - 실습 (역정규화) 데이터베이스 전문가의 반대 이유 중 주소 데이터의 중복되는 데이터가 지속적으로 발생하는것도 이유가 될 수 있는걸까요??(한명의 사용자는 보통 같은 주소지로 주문할 것이고 같은 주소로 주문되는 케이스가 많을거 같아서요~)
미해결
2026 코딩테스트 올인원 [JAVA]
무료행사(2) 투포인터 문제에서 같은 가격을 가진 상품이 없다고 했으니 while의 else문(target과 일치하는 경우) 에서 l++ 만 하는 것 보다, 어차피 현재의 l, r 값은 검수 완료된거니 l++, r— 둘다 이동하는게 더 적절한 코드 아닌가 생각했는데요. 왜 l++ 만 하신건지 궁금합니다!
미해결
바이브코딩과 오픈클로를 통해 월급의 10배 번 기술
메타 쪽 광고 설정하는걸 더 자세하게 강의 찍어주시면 좋을거같습니다.
해결됨
전동킥보드로 배우는 임베디드 실전 프로젝트
소형 BLDC 기준으로 보았을때 rev와 fwd 부분 코드를 보면 전류 방향(U/V/W 상의 값)만 반대로 해준 것 같은데, 이렇게 하면 Hall sum의 값이 fwd일때 6 → 4 → 5 → 1 → 3 → 2 였다면 rev일때 6 → 2 → 3 → 1 → 5 → 4 인게 아닌지 질문드립니다. 전류의 방향을 바꾸면 각 고정자의 극이 N ↔ S 로 바껴서 Hall sum 순서가 거꾸로 되는것 같은데 어떻게 생각해야하는건지 모르겠습니다.
미해결
10주완성 C++ 코딩테스트 | 알고리즘 코딩테스트
구글 폼 작성해서 제출했습니다. 이메일은 b_mule@naver.com입니다 5월에 제출했었는데 아직도 안되서 문의드려요. 다시 제출했습니다 //수정 카카오로 로그인하는데 혹시 그거 때문이지 아닐까 싶습니다. 카카오 이메일을 변경하였는데, 혹시 그거때문에 인증 절차가 제대로 작동하지 않았나 싶어요
미해결
클로드 코드 완벽 마스터: AI 개발 워크플로우 기초부터 실전까지
인공지능 쪽으로 공부하고 있는 대학생입니다. 강의를 듣다가 문득 질문이 있어 올려봅니다. 파이썬만 다룬 제가 Next.js나 Supabase같은 DB나 웹 기반 프로그래밍을 들어야 할까요? 2. 아니라면, 어디부터 어디까지는 조금 쉬엄쉬엄 들어도될까요? ML이나 DL에 활용할 수 있는 강의는 어디서부터 어디일까요?
해결됨
(2027 대비!) 일주일만에 합격하는 정보처리기사 실기
A b = new B()로 업캐스팅인경우 super.draw()를 통해서 부모의 draw()를 호출하게 되고 부모의 draw()에서 draw()를 한번더 호출하는코드인데요 이때 업캐스팅이 아닌 경우 부모의 draw()가 무한히 호출되게 되나요?
해결됨
(2027 대비!) 일주일만에 합격하는 정보처리기사 실기
0:03 n[(i+6)%5] 결국 한칸씩 이동인데 이렇게 해도 값이 같은걸로 나오는데 상관 없는걸까요?
해결됨
[단테랩스] Hermes × Codex 로 세우는 나만의 AI 가상 오피스 (8주 마스터 과정)
유닛 2-1을 마무리하고 며칠이 지났습니다. 유닛 2-2 하려고 강의 노트를 켰는데 💡 사전 요구사항 : 헤르메스 에이전트 설치 가이드 로 헤르메스를 띄워 두시고, 메신저 한 개를 연결해 두세요( 텔레그램 연결 또는 슬랙 연결 ). 아래 명령은 메신저 대화창이나 터미널 어디서 입력하셔도 됩니다. 이렇게 되어있어서, 터미널을 켜고 hermes 치고, 안녕 헤르메스! 첫 인사야. 너는 누구이고 어떤 일을 할 수 있는지 짧게 소개해줘. 라고 했더니 아래와 같은 화면이 나와요. 무슨 에러인지 모르겠네요.. wave 에서 profile하면 이렇게 뜨는데, 그냥 진행하면 되나요? gateway가 stop으로 나와있어서요. 그냥 진행했더니 gateway가 모두 스탑인 상태예요. 소피도 두명입니다 ㅠㅠ
미해결
클로드 코드 완벽 마스터: AI 개발 워크플로우 기초부터 실전까지
강사님 프로젝트 초기설정 계획을 보면 화면도 깔끔하게 보기 편하고, Git 커밋 계획 현재 상태 확인 - 파일 스테이징 - - 초기 커밋 생성 -커밋 메시지: " Next.js Starter kit 초기 설정" -다크모드 지원 -ㅇㅇㅇㅇ 이 계획대로 진행하시겠습니까? 이렇게 보기 좋게 정렬되어서 나오는데, 저는 화면 중간에 파일은 파란색 글자로 나오고, 현재상태/실행단계/검증 이렇게 구분되어 있어서 가독성도 불편합니다. 강사님처럼 나오게 하려면 어떻게 해야 하나요
미해결
실전! 스프링 부트와 JPA 활용2 - API 개발과 성능 최적화
[질문 템플릿] 1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? (예) 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? (예) 3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? (예) [질문 내용] 강의 스크립트 Hibernate5JakartaModule 호출시 에러가 발생하여 확인 차 문의드립니다.ㄴ> om.fasterxml.jackson.datatype.hibernate5.jakarta.Hibernate5JakartaModule Unable to get public no-arg constructor 스프링부트 버전 문제인 것으로 판단하여 프로젝트의 스프링부트 버전확인시 4.1.0 버전으로 실행하였고 해당 버전에서 라이브러리와 클래스 변경이 있는 것 같아 질문 남깁니다. // Hibernate5jakarta // implementation 'com.fasterxml.jackson.datatype:jackson-datatype-hibernate5-jakarta' // -> 변경 // Hibernate7Module implementation 'tools.jackson.datatype:jackson-datatype-hibernate7' package jpabook.jpashop; import org.springframework.boot.SpringApplication; import org.springframework.boot.autoconfigure.SpringBootApplication; import org.springframework.context.annotation.Bean; import tools.jackson.datatype.hibernate7.Hibernate7Module; @SpringBootApplication public class JpashopApplication { public static void main(String[] args) { SpringApplication.run(JpashopApplication.class, args); } // @Bean // Hibernate5JakartaModule hibernate5Module() { // Hibernate5JakartaModule hibernate5JakartaModule = new Hibernate5JakartaModule(); //// // 강제 지연 로딩 설정 // hibernate5JakartaModule.configure(Hibernate5JakartaModule.Feature.FORCE_LAZY_LOADING, true); // return new Hibernate5JakartaModule(); // } // ㄴ 변경 @Bean Hibernate7Module hibernate7Module() { Hibernate7Module hibernate7Module = new Hibernate7Module(); // 강제 지연 로딩 설정 // hibernate7Module.configure(Hibernate7Module.Feature.FORCE_LAZY_LOADING, true); return hibernate7Module; } }
미해결
[C++과 언리얼로 만드는 MMORPG 게임 개발 시리즈] Part4: 게임 서버
안녕하세요 RefCounting강의 들으며 RefCountable의 생성자에 기본으로 1로 설정하고 main에서 사용할때 생성 후 ReleaseRef를 호출하는 코드를 봤습니다. RefCountable을 0으로 생성하면 호출하지않아도 될 것 같은데 어떤 문제가 발생하는지 AI의 도움을 받아도 이해하지 못해서 질문드립니다.
해결됨
React 완벽 마스터: 기초 개념부터 린캔버스 프로젝트까지
안녕하세요 선생님, 궁금한 점이 있어서 문의드립니다. 현재 강의를 보면 react 버전이 18 인데, 혹시 19 로 버전업하실 계획 있으실까요?
미해결
김영한의 실전 자바 - 고급 1편, 멀티스레드와 동시성
안녕하세요. 백엔드/서버 개발자로 이직을 준비하고 있는 1년차 SI 개발자입니다. 강의를 들으면서 늘 느끼는 점이 있습니다. 강의에서 보여주시는 코드는 정말 간결하고 효율적이고, 특히 “한 사람이 조금 더 고민해서 코드를 작성하면 다음 사람이 유지보수하기 편하다”는 말씀에 많이 공감하고 있습니다. 저도 실무에서 신규 기능을 추가하거나 기존 기능을 수정할 때 다른 사람이 작성한 코드를 보게 되는데, 그때마다 유지보수하기 쉬운 코드의 중요성을 많이 느끼고 있습니다. 그런데 최근 작업을 하면서 한 가지 의문이 생겼습니다. 어떤 코드에서 분기 조건만 다르고, 마지막에 호출하는 메서드 형식은 완전히 같은 상황이 있었습니다. 예를 들면 if문 안에서 조건에 따라 넘겨주는 값만 다르고, 최종적으로 호출하는 메서드는 동일한 구조였습니다. 처음에는 각 분기 안에서 바로 메서드를 호출하면 코드 흐름이 단순해 보였습니다. if (조건1) { Method(a, b, c); } else if (조건2) { Method(d, e, f); } 하지만 이렇게 작성하면 호출 형식이 계속 반복되고, 나중에 파라미터가 추가되거나 호출 방식이 바뀌면 여러 군데를 수정해야 해서 유지보수성이 떨어질 것 같았습니다. 그래서 조건에 따라 필요한 값만 먼저 변수에 세팅하고, 마지막에 메서드는 한 번만 호출하는 방식이 더 낫다고 생각했습니다. if (조건1) { value1 = a; value2 = b; value3 = c; } else if (조건2) { value1 = d; value2 = e; value3 = f; } Method(value1, value2, value3); 이 방식은 호출부 중복은 줄어들지만, 반대로 코드 길이는 늘어나고 중간 변수가 많아집니다. 또 단순한 if문 하나로 처리할 수 있는 로직을 굳이 변수 세팅 방식으로 바꾸는 게 항상 좋은 선택인지 고민이 됩니다. 결국 궁금한 점은 이것입니다. 분기마다 값만 다르고 호출 형식이 같은 경우, 실무에서는 어떤 기준으로 코드를 작성하는 것이 더 좋은가요? 단순히 코드 줄 수가 짧은 것이 좋은 코드인지, 아니면 조금 길어지더라도 중복 호출을 줄이고 변경 지점을 한 곳으로 모으는 것이 좋은지 아직 실무 경험이 부족해서 판단이 어렵습니다. 이런 상황에서 실무적으로 어떤 기준으로 리팩토링 여부를 판단하면 좋을지 궁금합니다.
미해결
안녕하세요. 백엔드/서버 개발자로 이직을 준비하고 있는 1년차 SI 개발자입니다. 강의를 들으면서 늘 느끼는 점이 있습니다. 강의에서 보여주시는 코드는 정말 간결하고 효율적이고, 특히 “한 사람이 조금 더 고민해서 코드를 작성하면 다음 사람이 유지보수하기 편하다”는 말씀에 많이 공감하고 있습니다. 저도 실무에서 신규 기능을 추가하거나 기존 기능을 수정할 때 다른 사람이 작성한 코드를 보게 되는데, 그때마다 유지보수하기 쉬운 코드의 중요성을 많이 느끼고 있습니다. 그런데 최근 작업을 하면서 한 가지 의문이 생겼습니다. 어떤 코드에서 분기 조건만 다르고, 마지막에 호출하는 메서드 형식은 완전히 같은 상황이 있었습니다. 예를 들면 if문 안에서 조건에 따라 넘겨주는 값만 다르고, 최종적으로 호출하는 메서드는 동일한 구조였습니다. 처음에는 각 분기 안에서 바로 메서드를 호출하면 코드 흐름이 단순해 보였습니다. if (조건1) { Method(a, b, c); } else if (조건2) { Method(d, e, f); } 하지만 이렇게 작성하면 호출 형식이 계속 반복되고, 나중에 파라미터가 추가되거나 호출 방식이 바뀌면 여러 군데를 수정해야 해서 유지보수성이 떨어질 것 같았습니다. 그래서 조건에 따라 필요한 값만 먼저 변수에 세팅하고, 마지막에 메서드는 한 번만 호출하는 방식이 더 낫다고 생각했습니다. if (조건1) { value1 = a; value2 = b; value3 = c; } else if (조건2) { value1 = d; value2 = e; value3 = f; } Method(value1, value2, value3); 이 방식은 호출부 중복은 줄어들지만, 반대로 코드 길이는 늘어나고 중간 변수가 많아집니다. 또 단순한 if문 하나로 처리할 수 있는 로직을 굳이 변수 세팅 방식으로 바꾸는 게 항상 좋은 선택인지 고민이 됩니다. 결국 궁금한 점은 이것입니다. 분기마다 값만 다르고 호출 형식이 같은 경우, 실무에서는 어떤 기준으로 코드를 작성하는 것이 더 좋은가요? 단순히 코드 줄 수가 짧은 것이 좋은 코드인지, 아니면 조금 길어지더라도 중복 호출을 줄이고 변경 지점을 한 곳으로 모으는 것이 좋은지 아직 실무 경험이 부족해서 판단이 어렵습니다. 이런 상황에서 실무적으로 어떤 기준으로 리팩토링 여부를 판단하면 좋을지 궁금합니다.
미해결
클로드 코드 완벽 마스터: AI 개발 워크플로우 기초부터 실전까지
shripm 설치 폴더를 홈디렉토리로 하는 이유는 모든 프로젝트에서 shripm task manager MCP를 사용하기 위해서 인가요?
미해결
김영한의 실전 데이터베이스 입문 - 모든 IT인을 위한 SQL 첫걸음(SQL부터 차근차근)
「김영한의 실전 데이터베이스 - 성능 최적화」 강의는 언제 나올까요? 기대하고 있습니다!
