안녕하세요. urlpatterns += static(settings.MEDIA_URL, document_root=settings.MEDIA_ROOT) 이런식으로 url패턴을 만들어주면 이렇게 (^media/(?P<path>.*)$)패턴이 생기는거 같고 그 다음 views.py에서 해당 url을 처리할 로직을 만들어야하는걸로 아는데.. 이 경우는 어째서 예외인가요?

현재 CertificationServiceTest를 할 때 MailSender를 주입받는 것이 아닌 FakeMailSender를 주입받아서 테스트를 진행하는데MailSender를 만든 이유가 의존성을 역전시키기 위해서 만든 것인데 FakeMailSender를 사용하게 되면 의존성 역전 원칙이 적용된 것이 아니지 않나요???FakeMailSender는 mock으로 사용하고 있지만 구현체이니까 MailSender를 사용해야 되는 것이 아닌가요??그냥 테스트 목적으로 필드 값들이 잘 전달되는지 확인하기 위해서 사용하기 때문에 상관이 없는 건지 궁금합니다. MailSender 인터페이스를 이용한다면 검증 부분에서 다운 캐스팅을 해줘야 하기 때문에 사용하지 않은 건가요???

섹션 6 진화하는 아키텍처의 3번째 강의인 핵사고날에 대한 사견 강의 중 8분 9초에 강사님께서 시스템이 명확할 때, 추상화가 너무 많이 되어있다면 쓸모없는 구역이라고 말씀하시고 Spring/JPA/RDB 이 3개를 쓸게 명확하다면 레이어드 아키텍처로 개발하라고 말씀하셨는데 그럼 기술 스택이 명확한 상황이라서 레이어드 아키텍처로 개발을 시작하게 된다면 전체적인 강의 통틀어서 말씀하셨던 의존성 역전, JPA에 종속적인 문제, 도메인 중점 개발 이런 것들이 필요 없어지게 되는걸까요?레이어드 아키텍처 개발이든 핵사고날 아키텍처로 개발을 하든 도메인을 중심으로 개발하는 것이 중요하다고 생각합니다. 하지만 의존성 역전으로 인한 추상화나 그로 인한 테스트 작성이 쓸모가 없어지게 되는걸까요?

섹션3 - 테스트추가하기: h2를 이용한 service 테스트 에서UserService의 create 를 테스트하기 위해 Mock으로 주입된 JavaMailSender의 send를 다음과 같이 given 절에 추가하셨습니다.  https://tecoble.techcourse.co.kr/post/2020-09-29-compare-mockito-bddmockito/에 따르면 BDDMockito는 given-when-then 구조의 시나리오 기반 테스트를 진행할 때, 시나리오에 맞게 테스트가 읽힐 수 있도록 도와주는 역할이라고 하였습니다. 따라서 저는 해당 코드를 when 절에 추가하였는데, 다른 분들은 어떤 의견이신지 궁금합니다...! 

안녕하세요 좋은 강의 잘 듣고 있습니다. 사소한 질문이지만요..! <테스트 추가하기:mockmvc 를 이용한 controlelr 테스트 강의>의 13:00 에서요 ObjectMapper 를 @Autowired 로 주입받아서 쓰지 않고 생성하셔서 쓰는 이유가 있을까요? 각각은 어떻게 다르고 장단이 있나요.  미리 감사합니다.

안녕하세요? 강의 잘 듣고 있습니다강의보면서 코드를 따라치고 싶은데, 코드는 따로 제공되지 않는건가요?

학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요!먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요.서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요.  안녕하세요! 모든 강의 수강하였고, 강의 내용을 기반으로 기존 작업한 프로젝트에 리팩토링을 진행하고 있습니다.진행한 프로젝트는 MSA 기반으로, Swagger 를 사용하여 진행하였습니다.서비스가 나눠져 있어, 각 서버별로 독립적인 문서를 가지고 있고, 개발자가 각 서버에 접근을 해야하는 문제가 있었습니다.따라서 기존에는 Getway Server에 Swagger를 띄우고 각 서버를 discovery 서버에서 받아와서 api 호출을 통해 문서를 받아오게 하여 gateway에서 전체 문서를 열람 가능하게 하였습니다. 위와 같은 환경에서 동일하게, 단일 진입점으로 활용할 서버에 docs 설정을 통해 각 서버의 API 문서를 받아올 수 있게 구성하면 될까요? 아니면, 다른 방법이 있을까요? 현업에서 어떻게 구성하시는지 궁금합니다. 

학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요!먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요.서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요.  안녕하세요 강사님. 테스트코드의 @Transactional은 마지막에 rollback을 하기 때문에 dirty checking을 하지 않고, 이로 인하여 update쿼리가 전송되지 않을것이라 생각했습니다.하지만 로그에는 update stock set created_date_time=?, modified_date_time=?, product_number=?, quantity=? where id=? Hibernate: update stock set created_date_time=?, modified_date_time=?, product_number=?, quantity=? where id=?이처럼 quantity를 변경한것에 대한 update쿼리가 전송되었습니다.이 부분에 대해서 찾아본 결과 "테스트 코드 마지막에서 stockRepository.findAll() 을 통해 stock을 전체 조회할때, select쿼리가 db에 직접 날라가기 때문에 select쿼리가 수행되기전 flush()로 인하여 update쿼리가 날아갔다." 라고 이해했습니다. 제가 이해한 내용이 맞을까요?

공식문서 내용입니다. 더이상 pending관련 값은 return해주지 않네요 공유차 전달드려요

많은 도움을 얻어가는 취준생입니다. 다름아니라 본 영상(레이어드 아키텍처의 문제점과 해결책) 9분30초의 구조는 DDD라고 볼 수 있나요?감사합니다.

학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요!먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요.서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요.  안녕하세요! 강의 유용하게 잘 보고 있습니다.테스트 기반 문서에 대해서 의문점이 있어 질문 드립니다. 기존에 작성한 MockMVC를 활용한 Controller단 테스트는, REST Docs를 사용하기 위해 만든 테스트가 있다면 중복되는 테스트는 제외를 해도 관계가 없을까요?예시로, 정상 Case 테스트와, 예외 Case (비교적 다수) 가 하나의 API에 테스팅 될 것 같은데, 정상 Case 테스트만 RestDocs로 운용, 나머지 예외 케이스는 Mocking 하여 별도의 Test 진행.아니면 controller 테스트는 Docs로 구분, 정상케이스만 .andDo(...) 적용하여 같은 테스트 파일에 포함되도록 설정 등등... REST Docs의 가장 큰 장점은 테스트가 완료된 API End Point만 명세화되어서 작성 된다고 느껴졌습니다. 테스트 코드를 통과해야 merge가 가능하도록 branch 전략을 수립하거나, CI/CD 과정에 포함시키는 등을 진행하면 Swagger를 통한 명세 작성에 비해 떨어지는 접근성을 지닐 수도 있다고 생각합니다.다만, 테스트코드의 강제성 부분에서는 장점이 있다고 생각되는데 혹시 다른부분의 장점이 또 있을까요?테스트 코드 작성 부분이 많이 약해 도움받을 목적으로 강의를 수강하게 되었는데, 많은 부분에서 도움을 받은 것 같습니다. 감사합니다!

학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요!먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요.서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요. 안녕하세요! 강의를 듣는 중에 createOrder() 메소드에 관한 궁금한 점이 생겨 질문드립니다.좋은 예시와 설명으로 테스트를 어렵게 코드들을 외부로 빼서 테스트를 쉽게할 수 있게 하는 점을 잘 이해했습니다.그런데 강의에서 파라미터 주입으로 변경한 createOrder(LocalDateTime ) 메소드는 사실상 다른 비즈니스 클래스에서 사용한다고 했을 때 모두 LocalDateTime.now()을 파라미터로 사용할 것으로 생각됩니다.그래서 저렇게 파라미터로 뺀 경우 createOrder() 메소드를 사용하는 다른 비즈니스 클래스에선 불필요한 코드 반복이 발생할 수 있을 것 같고 또 개발자가 LocalDateTime.now() 대신 잘못된 값을 넣을 수 있게 되니 잠재적으로 예기치 못한 동작을 유도할 수도 있을 것 같다는 생각이 드는데 이런 부분들은 어떻게 생각하시는지 궁금합니다..!

 bootJar.enabled = true jar.enabled = false configurations { asciidoctorExt } ext { snippetsDir = file('build/generated-snippets') } dependencies { implementation project(":core:core-domain") implementation project(":storage:db-main") implementation project(":support:logging") implementation project(":tests:api-docs") implementation 'org.springframework.boot:spring-boot-starter-web' implementation 'org.springframework.boot:spring-boot-starter-security' implementation 'org.springframework.boot:spring-boot-starter-websocket' implementation 'org.springframework.boot:spring-boot-starter-oauth2-client' implementation 'io.jsonwebtoken:jjwt-api:0.12.3' implementation 'io.jsonwebtoken:jjwt-impl:0.12.3' implementation 'io.jsonwebtoken:jjwt-jackson:0.12.3' asciidoctorExt 'org.springframework.restdocs:spring-restdocs-asciidoctor' } tasks.register('restDocsTest', Test) { group = 'verification' useJUnitPlatform { includeTags('restdocs') } } asciidoctor { inputs.dir snippetsDir configurations 'asciidoctorExt' sources { include ("**/index.adoc") } baseDirFollowsSourceFile() dependsOn restDocsTest }냅다 이미지 투척해서 죄송합니다.위의는 RestDocs Test가 포함된 하위 모듈의 그래들 입니다.멀티모듈이긴한데 경로는 강의랑 딱히 다를 거 없을 거 같아서했다가 상위로 5번이나 이동 시켜야 정상 작동하네요,,{docDir}이 src/docs/asciidoc 까지 잡혀가지고그런 거 같은데이거 설정은 어디서 할 수 있을까요,,

테스트 중에 고민되는 부분이 생겨서 문의드립니다.A서비스의 a()메서드에서 B서비스의 b()메서드를 호출하고 있고, B서비스의 b()메서드에 대한 단위 테스트가 이미 완료된 상황을 예시로 들겠습니다. 이미 b()메서드에 대한 테스트는 끝났으니, A서비스 단위 테스트 시 a()가 b()를 호출해서 생기는 결과에 대해서는 따로 검증이 필요하지 않을까요? 저는 b()를 호출하는 것까지가 a()의 책임이기 때문에 a()를 테스트하려면 b() 호출에 따른 검증 과정도 필요하다고 생각됩니다.하지만 이 경우 여러개를 의존하는 클래스에 대한 테스트 시, assertThat()과 같은 검증 코드 및 테스트 코드가 뚱뚱해지는 일이 발생합니다.혹은 테스트 시 a()에서 B서비스의 b()를 호출했는 지에 대해 Mock라이브러리의 verified를 통해 검증 가능한 것으로 알고있는데, 모키토 같은 외부 라이브러리를 사용하지 않고 테스트를 작성하고 싶어 고민됩니다.  결국 A서비스를 단위 테스트할 때 어디까지 테스트하는 것이 적절한 책임 분배?인지 알고 싶습니다.

public class GenerateUUIDAndTimestp { public static UUIDAndTimestpDto generateTidAndTimestp() { String uuid = UUID.randomUUID().toString(); // 하이픈 제거 String uuid2 = uuid.replace("-", ""); String epochTime = String.valueOf(System.currentTimeMillis() / 1000); return new UUIDAndTimestpDto(uuid2, epochTime); } } 안녕하세요. 학습 후 테스트를 적용해볼려고 하고 있는데요. 이런 식으로 UUID와 epochTime을 쉽게 사용할려고 유틸리티 클래스와 스태틱 메서드를 만들었습니다. 테스트를 위해 테스트 하기 어려운 부분을 분리하라고 하셨는데요. 해당 부분을 어떻게 테스트 해야할 지 모르겠습니다 ㅜㅜUUID야 인자로 뺄 수 있지만 System은 정적 클래스인데 인자로 빼기 어려운 부분과 쉽고 간편하게 사용할려고 만든 메서드인데 UUID나 System을 계속 인자로 넣어야 하나 하는 부분이 고민이 들게 만듭니다. 강의 잘 듣고 있습니다 감사합니다.

unit-test-example에서 테스트를 실행하니 테스트코드 통과 여부에 관계없이 Test result not found만 뜨며 실패합니다. 이유를 모르겠어요ㅠㅠ Test result not found.If you set `vitest.commandLine` please check:Did you set `vitest.commandLine` to `run` mode? (This extension requires `watch` mode to get the results from Vitest api)Does it have the ability to append extra arguments? (For example it should be `yarn test --` rather than `yarn test`)Are there tests with the same name?Can you run vitest successfully on this file? Does it need custom option to run?  

강사님이 기존에 작성해주신 코드들을 가지고 REST Docs를 채워보려고 하고있습니다 !OrderController의 createOrder 메서드에 대해서 테스트 해서 docs를 채워보려고 하는 와중에 LocalDateTime에서 직렬화와 역직렬화 문제가 발생하여서 질문드립니다 ! public class OrderControllerDocsTest extends RestDocsSupport { private final OrderService orderService = mock(OrderService.class); @Override protected Object initController() { return new OrderController(orderService); } @BeforeEach void setUp() { objectMapper.registerModule(new JavaTimeModule()); objectMapper.configure(SerializationFeature.WRITE_DATES_AS_TIMESTAMPS, false); } @DisplayName("신규 주문을 생성하는 API") @Test void createOrder() throws Exception { OrderCreateRequest request = OrderCreateRequest.builder() .productNumbers(List.of("001", "002")) .build(); List<ProductResponse> productResponses = List.of( ProductResponse.builder() .id(1L) .productNumber("001") .type(HANDMADE) .sellingStatus(SELLING) .name("아메리카노") .price(4000) .build(), ProductResponse.builder() .id(2L) .productNumber("002") .type(HANDMADE) .sellingStatus(HOLD) .name("카페라떼") .price(4500) .build() ); given(orderService.createOrder(any(OrderCreateServiceRequest.class), any(LocalDateTime.class))) .willReturn(OrderResponse.builder() .id(1L) .totalPrice(8500) .registeredDateTime(LocalDateTime.now()) .products(productResponses) .build()); mockMvc.perform( post("/api/v1/orders/new") .content(objectMapper.writeValueAsString(request)) .contentType(MediaType.APPLICATION_JSON) ) .andDo(print()) .andExpect(status().isOk()) .andDo(document("order-create", preprocessRequest(prettyPrint()), preprocessResponse(prettyPrint()), requestFields( fieldWithPath("productNumbers").type(JsonFieldType.ARRAY) .description("상품 번호 리스트") ), responseFields( fieldWithPath("code").type(JsonFieldType.NUMBER) .description("코드"), fieldWithPath("status").type(JsonFieldType.STRING) .description("상태"), fieldWithPath("message").type(JsonFieldType.STRING) .description("메시지"), fieldWithPath("data").type(JsonFieldType.OBJECT) .description("응답 데이터"), fieldWithPath("data.id").type(JsonFieldType.NUMBER) .description("주문 ID"), fieldWithPath("data.totalPrice").type(JsonFieldType.NUMBER) .description("주문 총합 가격"), fieldWithPath("data.registeredDateTime").type(JsonFieldType.STRING) .description("상품 주문 시간"), fieldWithPath("data.products").type(JsonFieldType.ARRAY) .description("상품 판매 목록"), fieldWithPath("data.products[].id").type(JsonFieldType.NUMBER) .description("상품 ID"), fieldWithPath("data.products[].productNumber").type(JsonFieldType.STRING) .description("상품 번호"), fieldWithPath("data.products[].type").type(JsonFieldType.STRING) .description("상품 타입"), fieldWithPath("data.products[].sellingStatus").type(JsonFieldType.STRING) .description("상품 판매 상태"), fieldWithPath("data.products[].name").type(JsonFieldType.STRING) .description("상품 이름"), fieldWithPath("data.products[].price").type(JsonFieldType.NUMBER) .description("상품 가격") ) )); } }이렇게 코드를 작성하니 LocalDateTime을 Array로 만들더라구요 일단 그래서 Array로 해서 반환하니까 물론 테스트는 문제없이 넘어가지만 실제 프로덕션 코드의 Response 코드를 확인해보니 LocalDateTime으로 String으로 넘어가고 있었습니다. 테스트와 실제 프로덕션 코드의 간극이 생기는데 어떻게 해결하면 좋을까요 ? 그리고 기존에 알려주셨던 ProductionControllerDocsTest의 코드를 많이 참고해서 테스트를 작성하였는습니다. 여기서 든 의문점이 이렇게만 작성하면 request와 response만 정의할 뿐 실제로 테스트는 동작하지 않는 것 아닌가 ? 라는 의문이 들었습니다. 실제로 OrderResponse.builder()를 맘대로 바꿔도 테스트가 깨지지않는 상황입니다. 그래서 단순히 Controller단 테스트는 수업때 설명하신 것 처럼 파라미터에 대한 검증만을 하는 것이기 때문에 REST Docs 또한 Request 와 Response의 필드가 어떻게 구성되어있는지 정도만 보여주는 용도로 사용되는건지도 궁금합니다 !

제목 그대로 강사님께서 실무하실 때 어떤 테스트 DB를 사용하지는 지 궁금합니다요강의처럼 h2 in-memory?로컬 DB? (이건 하지 않으실것같아요)테스트 컨테이너?강사님의 경험을 나누어 주세요🙇‍♂

우선 강사님 강의 정말 잘 듣고있습니다 ! 테스트에 관심을 갖게되어서 강의를 보게 되었는데 너무 배울게 많은 것 같아서 감사합니다. 저도 Rest Docs를 이용해서 먼저 문서화 해서 작업을 진행해보려고 하는데 제가 아직 학생이라 그런지 잘모르는 부분이 많아서 정확하게 와닿지가 않아서 질문드립니다 !기존에 DocsTest처럼 Test를 만들어서 서비스를 mock으로 만들어서 구현한다는 것 까지는 알겠습니다. 이때 BDDMockito의 given을 안에 메서드가 들어가고 Request와 Response가 들어가는데 메서드는 메서드명과 파라미터, 리턴타입 정도까지만 정해두고 Request와 Response를 정의한다는 의미일까요 ? 그리고 당연히 실무니까 Domain Entity는 정의되어있는 상태에서 진행하기 때문에 Entity 정도는 정의되어있는 상태에서 작업을 진행하는걸까요 ? 질문을 정리하자면 실제 프로덕션 코드를 작성하기 전 REST Docs를 먼저 작성할 때 어느정도 코드를 작성해야하는지 궁금합니다 !

배경회원가입을 할 때, 이메일로 인증한 회원만 회원가입이 진행되도록 하는 구현중에 있습니다.그래서, 이메일로 인증한 회원에 한해서 MAIL_VERIFIED_MEMBER 세션을 만들어서 반환하고, 회원가입할 때 MAIL_VERIFIED_MEMBER 세션이 있는지 확인하고자 합니다. 그래서, 이메일로 인증한 회원에 MAIL_VERIFIED_MEMBER 세션이 잘 들어가는지 Controller 테스트를 진행하고자 하는데, 어려움을 겪어서 질문드립니다. 이메일로 인증한 회원에 MAIL_VERIFIED_MEMBER 세션을 넣어주는 API이며, 이 api 를 테스트 하고자 합니다.@PostMapping("/email/authenticate") public ApiResponse<Void> authenticateEmail(@RequestBody @Valid EmailAuthenticationRequest request, HttpServletRequest servletRequest) { // 메일 인증한 회원에게 세션을 추가한다 if (mailService.isValidMail(request.toServiceRequest())) { HttpSession session = servletRequest.getSession(); session.setAttribute(MAIL_VERIFIED_MEMBER, true); return ApiResponse.ok(); } return ApiResponse.status(HttpStatus.BAD_REQUEST); } 테스트 코드를 아래 사진처럼 짜보았습니다.그러자, Response should contain header 'Set-Cookie' 라는 오류와 함께 테스트가 실패하게 됩니다.Postman 으로 api 를 호출하면 Set-Cookie 헤더에 JSESSIONID 값이 잘 들어 오는 것을 확인하였습니다.그러나, 테스트로 진행하면 JSESSIONID 도 무작위 값이 아닌 1, 2 로 들어오게 되어 'api 호출 후 세션이 생성되어 쿠키에 들어갔는지' 테스트하는데 어려움을 겪어 질문 드립니다...ㅠㅠ api 호출 후, 응답에 세션과 쿠키가 잘 생성 되었는지를 테스트하려면 어떻게 해야할까요..? andDo(print()) 에서 MockHttpServletRequest 의 Session Attrs 에는 세션 값이 왜 들어가 있을까요.. 해당 api 를 호출하면 세션이 아직 생성이 안되었을 것이라 생각했기 때문입니다..해당 테스트를 실행할 때의 andDo(print()) 의 결과는 다음과 같습니다. MockHttpServletRequest: HTTP Method = POST Request URI = /member/email/authenticate Parameters = {} Headers = [Content-Type:"application/json;charset=UTF-8", Content-Length:"48"] Body = {"email":"123@naver.com","authCode":"312nj5acz"} Session Attrs = {verified_member=true} MockHttpServletResponse: Status = 200 Error message = null Headers = [Content-Type:"application/json"] Content type = application/json Body = {"code":"0200","status":"OK","message":"OK","data":null} Forwarded URL = null Redirected URL = null Cookies = [] 질문이 길어 죄송합니다..그리고, 좋은 테스트 강의를 지식 공유 해주셔서 감사드립니다!!