DBMS에서 Non Clustered Index를 사용하지 않는 이유

안녕하세요

강의 9분부터 시작되는, DMBS 자체적으로 Non Clustered Index를 사용하지 않는 이유가 궁금해서 질문드립니다.

Q1)

다른 수강생분들이 올린 질문도 참고를 했는데

SELECT *

FROM TestOrders

WHERE CustomerID = 'QUICK';

다음과 같은 sql문을 실행했을 때 DBMS가 INDEX를 사용하지 않고 SCAN을 하는 이유가 실제로 힙 테이블 내에 page가 메모리에 적재되지 않아 역효과가 발생할 수 있기에 라고 Full scan을 하는게 더 낫다고 하셨습니다.

마치 OS 가상메모리에서 page fault 가 일어나는 현상과 비슷하다고 생각을 합니다. 여기까지는 이해가 됐습니다. 

다만 full scan이 더 효율적일 수 있을까? 하는 의구심이 듭니다. 

SELECT *

FROM TestOrders

WHERE CustomerID = 'QUICK';

다음과 같은 sql문을 실행했을때 테이블의 데이터들도 인메모리 상태가 아니라면 물리 저장소에 접근후 메모리에 적재를 해야할텐데 과연 더 효율적일까 생각이 듭니다.

둘 다 메모리에 없다면 물리 저장소까지 다녀오는 건 비슷하다고 생각하는데 Full Scan이 조금 더 빠른건 Locality 때문인걸까요?

Q2)

마지막 질문으로 Clustered Index와 비교해서 생각을 해보고싶습니다.

Clustered Index는 Leaf Page가 곧 Data Page인데 이 Data Page도 메모리에 항상 적재되어 있을 것 같진 않습니다. 그럼에도 불구하고 Non Clustered Index보다 Select와 같은 Lookup이 빠른 이유는 Data Page내에 정렬된 데이터들과 이에따라 자연스레 형성된 Locality 때문인가요?