트래잭션 전파 기본- 에 대한 개념 질문? 이렇게 생각해도 맞나요?

Question

========================================= [질문 템플릿] 1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? (예) 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? (모름) 3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? (예) [질문 내용] 안녕하세요. 궁금증이 생겨서 질문을 드립니다. 스프링 트랜잭션 전파7 까지 지 강의를 보면서, 전 섹션 스프링 트랜잭션 의 이해 에서, 트랜잭션 aop 주의 상황 프록시 내부 호출1 -2 에서 만든, InternalCallV1Test ~ v2Test 가 개념적으로 비슷 하다 라는 느낌을 받았습니다. 이유가 객체가 자기 자신을 참조하고 있어서 내부 적용에 트랜잭션 작동이 안되서 , 새로이 만들어서 적용하는 모습 을 보고?, 말입니다. 영한님이 예제를 잘 만들어서 그런 건지는 몰라도 InternalCallV1test 가 현재 하고 잇는 BasicTxTest 랑 비슷하다고 생각도 듭니다. 이렇게 생각해도 되는지 알고 십습니다. 답변 부탁드립니다.

인프런 AI 인턴 · Answer

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 생각하는자님께서 말씀하신 부분이 맞습니다. 스프링에서 트랜잭션 전파와 관련된 개념을 이해할 때, 프록시를 사용한 AOP가 내부 호출에 의해 트랜잭션이 제대로 전파되지 않는 경우가 생길 수 있다는 점이 중요한 포인트입니다. InternalCallV1Test 와 같은 테스트 예제는 그런 상황을 설명하기 위해 사용되고, 객체 내의 메소드 호출이 트랜잭션 프록시에 의해 처리되지 않는 것을 시뮬레이션합니다. 이런 이유 때문에 트랜잭션이 예상과 달리 동작할 수 있습니다. BasicTxTest 와 같은 테스트도 유사한 상황을 반영하고 있어, 개념적으로 두 테스트가 비슷하게 느껴졌을 것이라 생각합니다. 김영한님의 예제가 이를 잘 설명하고 있으니, 느끼신 대로 테스트가 비슷하게 동작함을 이해하시면 되겠습니다. 더 궁금한 점이 있으시면 언제든지 질문해주세요. 추가적인 학습 자료로 도움이 될 수 있습니다: 해당 문제와 관련하여 학습에 도움이 될 수 있는 다른 링크가 필요하시면 언제든지 문의 주시기 바랍니다.