인프런 커뮤니티 질문&답변
작성한 질문수
2NF의 엄밀한 정의
작성
·
10
·
수정됨
0
2NF를 충족하기 위한 조건은 다음과 같은 것으로 알고 있습니다.
제1 정규형을 만족하고,
모든 컬럼이
후보 키전체에 완전 함수 종속되어야 한다.
예를 들어 수강 테이블의 컬럼이 다음과 같다고 할 때,
id: PK [대리 키]
student_id: UK1 [자연 키]
course_id: UK1 [자연 키]
student_name [일반 컬럼]
후보 키:
id [기본 키 - 단일 후보 키]
(student_id, course_id) [대체 키 - 복합 후보 키]
(student_id, course_id)는 복합 후보 키이고,
student_id -> student_name (부분 함수 종속)이므로 2NF에 위배되지 않나요?
따라서 대리 키만 써도 2NF에 위배되는 일이 발생할 수 있다고 생각합니다.
아니면, 실무에서는 2NF의 정의를 기본 키에만 한정하여 2NF를 만족하는 것으로 보나요?
답변 1
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 매콤한각설탕님.
2NF(제2 정규형)는 제1 정규형을 만족하면서 모든 비프라이머리 속성이 테이블의 모든 후보 키에 대해 완전 함수 종속해야 한다는 조건을 만족해야 합니다. 후보 키란 테이블의 각 행(row)을 유일하게 식별할 수 있는 모든 키를 의미하며, 복합 후보 키가 있을 경우 해당 후보 키 전체에 완전 종속되어야 2NF를 만족한다고 볼 수 있습니다.
질문에서 주신 예시를 보면 student_id -> student_name 의 부분 함수 종속성이 있어 복합 후보 키 (student_id, course_id)에 대해 완전 함수 종속성을 만족하지 않기 때문에 2NF에 위배됩니다. 즉, 비프라이머리 속성인 student_name이 복합 키 전체에 종속되지 않고 그 일부인 student_id에만 종속되어 있으므로 이는 2NF를 충족하지 않는 상태입니다.
실무에서 대리 키를 사용하여도, 동일한 후보 키의 함수적 종속성을 염두에 두어야 하며, 2NF의 정의를 후보 키 전체에 대해 따르는 것이 일반적입니다. 따라서, 대리 키를 사용하더라도 후보 키 구성 요소 전체에 대해 정규화를 고려하는 것이 바람직합니다.
데이터 모델에서 비프라이머리 속성이 복합 후보 키의 일부에 종속되지 않도록 하여 모든 후보 키에 대한 완전 함수 종속을 확인함으로써 2NF를 만족할 수 있습니다.
이와 관련된 질문이 많으니 아래의 링크를 통해 더 많은 정보를 얻으실 수 있습니다:
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.