인프런 커뮤니티 질문&답변
작성한 질문수
20강(15장) - 밀리 머신 관련하여 질문 드립니다.
작성
·
9
0
안녕하세요 🙂
[1. 질문 챕터] : 20강(15장) 6분 45초
[2. 질문 내용] : 강사님께서 '양방향 Handshake interface'를 사용할 때 밀리 머신을 사용한다고 하셨는데요, 이때의 양방향 Handshake는 다음 1번 2번 3번 중에 3번만 말씀하신 건지, 2번도 말씀하신 건지 궁금합니다. 제미나이한테 물어보니 2번 3번 둘 다 밀리머신으로 설계한다고 하는데 강사님께 여쭤보고싶어서 남깁니다.
1번: 단방향 데이터 + (No Ready) - Moore (이유: 출력 신호가 깨끗하고 타이밍 설계가 쉬움.)
2번: 단방향 데이터 + 핸드셰이크 - Mealy (이유: Ready에 즉각 반응하여 성능(Throughput)을 유지해야 함.)
3번: 양방향 데이터 + 핸드셰이크 - Mealy (이유: 상호 통신 시 발생하는 레이턴시를 최소화(0-cycle)하기 위함.)
답변 1
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. qhdbs1000님, 질문 주셔서 감사합니다.
밀리(Moore) 머신의 사용 맥락과 양방향 Handshake 인터페이스:
밀리와 무어(Moore) 머신은 상태 머신의 두 가지 주요 모델입니다. 일반적으로 밀리 머신은 상태의 변화가 입력 신호에 즉각적으로 반응하는 특성을 가지고 있어, 응답 시간이 덜 경직됩니다. 그러므로 핸드셰이크 프로토콜, 특히 즉각적인 데이터 처리와 반응성이 요구되는 양방향 데이터 전송 환경에서는 밀리 머신을 선호하기도 합니다.
질문에서 언급된 세 가지 경우에 대한 설명:
단방향 데이터 + No Ready - Moore 사용:
이 경우는 출력 신호가 클럭에 맞춰 깨끗하게 나오고 타이밍 설계가 비교적 간단해서 Moore 머신이 적합합니다.단방향 데이터 + 핸드셰이크 - Mealy 사용:
질문하신 저의 해석으로, 단방향 데이터에도 ‘Ready’ 신호를 처리해야 한다면 데이터가 전송될 준비가 되었을 때 즉시 반응해야 하므로, 밀리 머신(Mealy)이 더 적합할 수 있습니다.양방향 데이터 + 핸드셰이크 - Mealy 사용:
상호 통신에서 발생할 수 있는 지연 시간을 최소화하는 것이 중요하기 때문에 밀리 머신을 사용하여 수신 쪽에서도 즉각적으로 데이터를 처리하고 응답할 수 있어야 합니다.
강의 내용 참조 및 관련 답변 링크:
당신의 질문은 핸드셰이크 인터페이스를 설계할 때 어떤 방식이 더 적합한지에 대한 이해를 돕기 위해 작성된 것으로 보입니다. 관련된 추가 질문에 대해 아래의 링크를 참고해 보시기 바랍니다:
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.