인프런 커뮤니티 질문&답변

선웅님, 안녕하세요!

아주 좋은 지적입니다.

마지막 "셀프 코드 리뷰"에서 언급하는 부분인데요, 원래 consumer와 api는 별도의 분리된 애플리케이션으로 구성하는게 맞습니다.

강의에서는 마이크로서비스 개수를 줄이고 강의 진행 복잡도를 낮추기 위해 단일 애플리케이션에 통합한 것일 뿐입니다.

그냥 해당 챕터에서 미리 설명하는게 좋았을지 싶네요.

어차피 분리된 애플리케이션으로 구성하고 독립적으로 개발 및 배포한다면,

별도로 모듈을 구성한다기보단 각 애플리케이션 프로젝트에 필요한 코드만 넣으면 됩니다!

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 최선웅님.

인기글 컨슈머 부분을 스케일 아웃하고 싶다는 질문에 답변드리겠습니다. 컨슈머와 API가 동일 모듈에 포함된 상황에서, 컨슈머만 독립적으로 스케일 아웃하려면 몇 가지 접근 방법이 있습니다.

컨슈머 스케일 아웃 방법

1. 모듈 분리:

   • 컨슈머를 별도의 모듈로 분리하는 방법이 가장 효과적입니다. 이렇게 하면 각 모듈이 독립적으로 배포 및 운영될 수 있는 장점이 있어 필요 시 컨슈머만 스케일 아웃이 가능합니다.
     

2. 독립 컨슈머 애플리케이션:

   • 다른 방법으로, 기존 모듈 내에서 컨슈머 로직을 별도의 애플리케이션으로 분리하여 운영할 수 있습니다. 이러한 구조는 확장성과 유연성 측면에서 유리합니다.
     

3. 클라우드 네이티브 접근:

   • 클라우드 환경에서 운영 중이라면, 컨슈머를 독립적으로 분리 및 스케일링하는 것이 더 쉽게 해결될 수 있습니다. 클라우드 서비스에서는 각 서비스의 요구 사항에 맞게 자동으로 리소스를 할당하고 스케일 조정이 가능하기 때문입니다.
     

4. 도커 및 컨테이너 기반 운영:

   • 도커와 같은 컨테이너 기술을 사용하여 컨슈머를 컨테이너화하고, 이를 통해 독립적인 배포 및 스케일 아웃이 가능합니다. 이는 마이크로서비스 아키텍처에서 자주 사용되는 방법입니다.
     

이와 관련된 구체적인 사례나 더 많은 정보를 원하신다면, 관련된 강의 자료나 유사 질문에 대한 답변 내용을 참조하실 수도 있습니다. 예를 들어, 모놀리식과 마이크로서비스 아키텍처의 비교 및 장단점 (게시글 제목)과 같은 리소스가 도움이 될 수 있습니다.

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.