작성한 질문수 2

0

저도 비슷한 고민을 하다가 이것저것 실험해봤는데, 질문하신 두 방식은 결과물의 성격이 꽤 다르다고 느꼈습니다. zeorx로 PDF를 Markdown으로 바꾼 뒤 UnstructuredMarkdownLoader로 쪼개면 문단 구조나 헤더 흐름을 사람이 읽는 맥락에 맞게 정리하기 쉬워서, LLM에 넣을 때 의도치 않은 분절이 줄었습니다. 반면 UnstructuredPDFLoader는 한 번에 load_and_split이 가능해서 파이프라인은 단순하지만, 레이아웃·표·이미지에 민감하고 pdf2image나 OCR 의존성이 생기면서 환경 세팅 부담이 커지더군요. 저는 사전에 PDF를 정리할 때 https://pdfguru.com/ko/pdf-converter 같은 온라인 도구로 스캔본을 텍스트화하거나 불필요한 페이지를 정리한 뒤 진행했는데, 그 다음 Markdown 기반 분할이 안정적이었습니다. 결국 빠른 프로토타입이면 PDFLoader, 검색 품질을 중시하면 Markdown 경유가 낫다는 쪽으로 정리했습니다.

0

안녕하세요! UnstructuredPDFLoader는 사용해 본 적이 없어서 잘 모르겠네요. unstructured는 원래 유료로 사용되는 서비스라, 유료결제하고 사용하면 꽤 괜찮은 결과를 기대할 수도 있을 것 같습니다

https://unstructured.io/

0

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. taesu님.

PDF를 처리할 때 두 가지 방법을 제시하셨는데, 각 방법은 서로 다른 접근 방식을 가지고 있습니다.

Zeorx를 사용한 Markdown 변환 후 UnstructuredMarkdownLoader 사용:

• 변환 과정: PDF를 먼저 Markdown으로 변환한 후 해당 Markdown 파일을 UnstructuredMarkdownLoader로 로드합니다. 이 과정을 통해 PDF의 내용을 Markdown 형식으로 깔끔하게 정리할 수 있으며, 텍스트 기반의 문서 처리 시 유용합니다.
  
• 장점: 특정한 포맷으로 변환하기 때문에 파일 구조가 단순해지고, 다른 텍스트 처리 기법을 적용하기 용이해집니다.
  

UnstructuredPDFLoader를 통한 직접 로드 및 스플릿:

• 직접 로드: UnstructuredPDFLoader는 PDF 파일을 직접 읽고 문서를 처리하는 역할을 합니다. 이를 위해서는 pdf2image와 같은 외부 모듈이 필요합니다.
  
• 장점: 별도의 변환 과정 없이 PDF 자체를 바로 로드하고 처리할 수 있어 편리합니다. 데이터의 원본 형태를 그대로 유지할 수 있다는 이점도 있습니다.
  

두 방법은 최종적으로 원하는 처리 결과에 따라 선택하시면 됩니다. 텍스트 형태의 데이터 처리를 중시한다면 Markdown으로의 변환이, 원본 PDF의 정보를 최대한 활용하고자 한다면 PDFLoader를 통해 직접 로드하는 방식이 적합합니다. 각 모듈에 필요한 라이브러리는 추가 설치가 필요할 수 있으니, 사용하기 전에 환경 설정을 확인하는 것이 중요합니다.

유사한 질문과 답변에 대해서는 아래 URL을 참고해 주시기 바랍니다:

• PDF 로더 관련 다른 사용자의 질문
  

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.