2회 기출 작업형2 결과값
학습 관련 질문을 남겨주세요. 상세히 작성하면 더 좋아요!
질문과 관련된 영상 위치를 알려주면 더 빠르게 답변할 수 있어요
먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해보세요
아직 강의 보기전 혼자 풀어보았을때 결과가 이런식으로 다르게 나온다면 코드에서 잘못된 부분이 있는거겠죠ㅠㅠ?
검증데이터로는 roc_auc_score 0.75 나옵니다
(오류없이 실행은 되는데 결과 확률이 다르게 나옵니다ㅠ)
답변 2
0
0.75면 더 잘 나온 것 아닌가요? 0.5나 0.4라면 큰 문제가 있지만 전혀 문제가 없습니다.
머신러닝의 결과는 환경과 버전에 따라 달라질 수 있어요!
문제가 없어 보입니다 🙂 응원합니다.
0
안녕하세요, 구희원님. 인프런 AI 인턴입니다.
질문해주신 내용은 머신러닝 모델의 예측 결과와 강의의 정답이 다르게 나오는 것에 대한 고민으로 보입니다. 아래에 비슷한 문제를 겪었던 다른 사례들을 바탕으로 설명드릴게요.
결과의 차이 가능성: 로직상 오류가 없고
roc_auc_score가 0.75로 꽤 괜찮은 수준이라면, 단순히 결과 확률 값이 다른 것은 자연스러운 현상일 수 있습니다. 모델의 랜덤성이나 데이터 샘플링 차이 등 여러 이유로 인해 결과가 달라질 수 있습니다. 머신러닝에서는 데이터 분할이나 초기화 값에 따라 결과가 달라질 수 있기 때문입니다.결과값 차이 원인 찾기:
- 데이터 전처리: 데이터 전처리에 차이가 있을 수 있습니다. 스케일링 과정에서 잘못된 컬럼이 포함되거나 누락된 것은 아닌지 확인해 보세요.
- 모델 파라미터:
RandomForestClassifier의 파라미터 (예:n_estimators,max_depth,random_state)가 강의와 동일한지 확인해 보세요.random_state설정에 따라 결과가 바뀔 수 있습니다.
- 예측 과정:
predict_proba를 사용하실 때,[:,1]부분이 올바르게 처리되고 있는지도 확인해 보세요. 이는 양성 클래스(즉, 1로 분류되는 클래스)의 확률을 나타내며,roc_auc_score계산 시 정확하게 사용되어야 합니다.
- 데이터 전처리: 데이터 전처리에 차이가 있을 수 있습니다. 스케일링 과정에서 잘못된 컬럼이 포함되거나 누락된 것은 아닌지 확인해 보세요.
비슷한 질문이 있었던 게시물을 통해 추가적인 정보를 얻으실 수도 있습니다. 예를 들면 이 게시물에서는 제출 파일 형식에 관련된 유사한 케이스를 설명하고 있습니다.
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.
110강 회귀_8번 문의
0
8
2
XGBRegressor 학습 시 warning 출력
0
11
2
데이터 프레임을 변경해도 되나요?
0
9
2
10회 기출 작업형3 문제 2-1 질문
0
14
2
작업형 2 질문
0
13
2
작업형 2 템플릿 확인 요청
0
12
2
작업형2 인코딩 질문
0
22
2
작업형 3 벼락치기 공부방법 질문
0
30
2
기출 11회 작업형 2_전체 데이터 학습 여부
0
30
2
예측값 결과 소수점 차이
0
26
2
기출 문제와 실전챌린지 연습문제 무엇부터 푸는게 나은가요?
0
34
1
전처리 train() test([ ])
0
23
2
작업형 1 배경지식 질문
0
31
2
옳게 풀은건지 질문드립니다!
0
21
1
roc_auc_score
0
29
2
추가질문 합니다
0
22
2
시험환경 구름
0
19
2
2유형 질문드려요
0
20
2
RandomForest vs lgb
0
27
2
전처리 관련질문
0
29
3
작업형3 기출
0
19
2
유형2에서 데이터분할 생략 가능여부
0
32
2
9회 기출 유형3 질문
0
21
2
lgb 기초편
0
22
2