블로그

[인프런 클론 6주 완성 챌린지] 배우기와 익히기의 밸런스

개인적으로 이번 챌린지를 신청하는 데 많은 용기가 필요했다.하나는 타인의 문제 해결을 클론코딩하면서 내가 문제를 해결하는 문제해결력이 떨어지는 것이 아닌가 걱정했기 때문이고,다른 하나는 내 자신의 문제해결력에 하자가 있다는 것을 인정해야 했기 때문이다. (주의: 개인적인 맥락 하에서만 맞는 얘기입니다. 일반적으로 클론코딩 수업을 듣는다고 문제해결력에 하자가 있다고는 생각하지 않습니다.)이번 챌린지를 신청했을 때 했던 생각은 약간 자포자기하는 심정으로 '내 문제해결력이 떨어지는 리스크를 감수해서라도 나는 백엔드 개발을 한 바퀴를 돌려봐서 흐름을 파악해야겠다'였다. 또 '지금 못해도 배워서 잘 하면 되지'라는 말로 못하는 내 자신을 용서하는 과정도 필요했다.뚜껑을 열어보니 예상외로 챌린지에 참여하기를 정말 잘한 것 같다는 생각이 들었다. 일단 지금까지는 그렇다. 모방하고 이를 돌아보는 과정에서 내 문제 해결의 어떤 부분에서 하자가 있는지를 파악할 수 있었기 때문이다.실마리는 불안한 상태에서도 퍼포먼스를 내는 방법을 고민하면서 찾아왔다. 문득 '불안한 상태에서도 손이 자동적으로 나가도록 무지성 연습을 하면 불안할 때도 내 실행 능력의 저점은 보장되지 않을까?'라는 생각이 들었다. 그래서 nestjs 첫 프로젝트 수업을 2회, 컨트롤러는 3회 반복해서 구현했다. 반복하면서 다음 생각이 들었다.내가 불안감을 느끼면서 막혔던 이유는 동시에 문제 2-3개를 해결해야 해서 압도당했기 때문이다.예를 들면 nestjs controller 구현 + 클론 코딩 과정에서 현재 단계에 대한 이해작업이 어려워서가 아니라 코드가 손에 안 익어서 막힌다.간단한 게시글에 대한 crud 작업 연습에서 사실 "이해"가 필요한 부분은 거의 없다. 반복하면서 막혔던 이유는 전부 nest가 손에 안 익어서였다.그러면서 이런 생각이 들었다.모든 학습 과정은 배우기('학')와 익히기('습')가 동반된다. 프로그래밍의 경우 과목 특성인지 배움 없이 익히기에 치중한 학습자들이 많아서인지는 모르겠지만 이 중 정확한 이해를 통한 배우기가 특히 강조된다고 개인적으로 느꼈다.배우기와 익히기의 비중은 프로그래밍의 하위 분야에 따라 많이 다른 것 같다. 알고리즘 학습의 경우 (PS만큼 어렵지는 않은 맥락에서는) 배우기를 잘 하면 익히기는 상대적으로 수월하게 되는 것 같고, 웹 개발의 경우 배우기와 익히기 둘 다 의식적인 노력이 필요한 것 같다.나는 지금까지 내가 알고리즘은 못하더라도 "뭔가 잘 맞고" 웹 개발은 "뭔가 잘 안 맞는다"고 생각했는데, 적성의 문제가 아니라 학습 방법의 문제인 것 같다는 생각이 들었다.이제 앞으로 할 일은 막힐 때 어떤 부분으로 인해 병목이 생기는지를 파악해서 그 부분의 문제를 하나씩 해결하면 되지 않을까 싶다.