N+1 문제를 맞게 이해한 것인지 잘 모르겠습니다.

Question

학습하는 분들께 도움이 되고, 더 좋은 답변을 드릴 수 있도록 질문전에 다음을 꼭 확인해주세요. 1. 강의 내용과 관련된 질문을 남겨주세요. 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문(링크)을 먼저 확인해주세요. (자주 하는 질문 링크: https://bit.ly/3fX6ygx) 3. 질문 잘하기 메뉴얼(링크)을 먼저 읽어주세요. (질문 잘하기 메뉴얼 링크: https://bit.ly/2UfeqCG) 질문 시에는 위 내용은 삭제하고 다음 내용을 남겨주세요. ========================================= [질문 템플릿] 1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? (예/아니오) 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? (예/아니오) 3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? (예/아니오) [질문 내용] 여기에 질문 내용을 남겨주세요.   이번 강의를 통해 공부하면서 N+1문제를 아래와 같이 이해하였습니다.   ex) 모든 주문 내역을 가져오는 경우   -> 실제로 나가는 쿼리는 select * from orders 쿼리 한방이지만,   1) 이때 지연로딩인 경우 , 조회한 order에 대해 member나 delivery를 필요로 하는 경우에 각 order별로 member나 delivery 조회 쿼리가 N번씩 나가게 되고   2) 즉시 로딩인 경우, select * from orders 라는 모든 주문 조회 쿼리 한방이 나간 후, 곧바로 조회한 order들과 연과된 member와 delivery 조회 쿼리가 이어서 나가게 된다. (단 이떄 예측할 수 없는 쿼리가 나갈 수 있음.)   즉 정리하면 즉시로딩과 지연로딩 모두 N+1 문제가 발생할 수 있지만, 즉시로딩은 예측할 수 없는 쿼리가 나갈 수도 있어 최적화 시키기 어려운 반면, 지연 로딩은 페치 조인을 사용하여 order를 조회하면서 동일 쿼리 상에서 member나 delivery도 함께 가져오게 하는방법으로 최적화 시킬 수 있으니, 지연로딩을 사용하는것이 옳다. 라고 이해하였는데, 맞게 이해한 것인지 잘 모르겠습니다.   감사합니다.

김영한 · Answer

안녕하세요. khd1692님 생각하신 내용이 맞습니다. 한가지 보충해드리면 즉시 로딩도 fetch join으로 최적화는 가능합니다. 감사합니다.