학습하는 분들께 도움이 되고, 더 좋은 답변을 드릴 수 있도록 질문 전에 다음을 꼭 확인해주세요. 1. 강의 내용과 관련된 질문을 남겨주세요. 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문(링크)을 먼저 확인해주세요. (자주 하는 질문 링크: https://bit.ly/3fX6ygx) 3. 질문 잘하기 메뉴얼(링크)을 먼저 읽어주세요. (질문 잘하기 메뉴얼 링크: https://bit.ly/2UfeqCG) 질문 시에는 위 내용은 삭제하고 다음 내용을 남겨주세요. ========================================= [질문 템플릿] 1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? (예/아니오) 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? (예/아니오) 3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? (예/아니오) [질문 내용] 여기에 질문 내용을 남겨주세요. 만약 무한정 대기할 수도 있는 상황에서 t1.join(50); t2.join(50); main의 코드를 이렇게 바꿔봤는데 결과가 똑같더라구요 이게 왜 그런지 알고 싶습니다.
찾아보니 아래처럼 나옵니다. ``` fetchResults() 는 Querydsl 5.x부터 deprecated(더 이상 권장되지 않음) 처리되었습니다. fetchResults() 는 count 쿼리 와 content 쿼리 를 내부적으로 두 번 실행 해서 결과를 가져옵니다. 즉, 전체 개수( total count )와 페이징된 결과( results )를 한 번에 반환하려고 했는데, JPA 환경에서는 count 쿼리 최적화 문제 SQL이 복잡해질 경우 성능 저하 문제 Querydsl 5.x 이후로는 직접 count 쿼리와 content 쿼리를 분리 해서 호출하는 방식을 권장합니다. ```
12강이 안나온 상황에서 수료증이 필요해서 이전에 문의 드렸고 지식공유자님이 12강을 닫아주셨는데요 지금 현재 상황이 학습하기를 눌러서 목록 리스트에서는 100퍼센트라고 뜨는데요 아래 2개의 사진대로 98.11%로 되어서 수료증이 나오지 않는상황입니다. 이거는 시스템상 문제인것같은데, 확인 부탁드립니다.
========================================= [질문 템플릿] 1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? (예/아니오) 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? (예/아니오) 3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? (예/아니오) [질문 내용] 안녕하세요. 기본형 특화 스트림 을 공부 하다가 갑자기 float가 생각나서 질문을 드립니다. 저가 코드를 쳐보니 스트림을 이용해서 스트림<Float>을 만들 수 있다는 것을 확인하였습니다. 현재 개발에서 float 및 스트림<Float>을 사용할까 입니다. double형도 있지만 float도 있어서 사용 할수 도 있겠다 싶어서요. 그래서 질문은 현시점에서 스트림<Float>및 Float 를 만들어서 어느 정도 사용하는지 알고 싶습니다. 답변 부탁 드립니다.
[질문 템플릿] 1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? 예 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? 예 3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? 예 [질문 내용] 영한님 안녕하세요. Spring Data JPA가 제공하는 save, saveAndFlush 메서드에 대해 궁금한 점이 있는데요. 흔히들 saveAndFlush는 save와 달리 트랜잭션 커밋시점이 아닌, 영속성 컨텍스트 변경 사항을 즉각 DB에 반영하여, DB 통신이 증가한다는 단점이 있다고 합니다. for (int i = 0; i < 3; i++) { repository.save(entity); } 그런데, 제가 의문이 드는 점은 save 메서드도 위와 같은 상황이 있을 때, 커밋 시점에 DB에 flush를 하기는 하지만, batch insert가 아니기 때문에 DB 통신 자체는 단 건으로 총 3번 일어나는 것 아닌가요? 따라서, DB 통신 자체에서 saveAndFlush가 얻는 이점은 없다고 생각되는 데 어떤 이점이 있을까요? 감사합니다
[질문 템플릿] 1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? (예) 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? (예) 3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? (예) [질문 내용] 임베디드 타입 강의 (5:30)에서, @ManyToOne을 지웠는데, 강사님의 Team의 @OneToMany가 어떻게 되어 있기에 H2 데이터베이스와 연결했을 때, Member table에 FK로 TEAM_ID가 들어가게 되는지 (6:58)궁금합니다. 저 같은 경우에는, Team의 어노테이션이 이렇게 되어있는데, @OneToMany(mappedBy = "team") private List<Member> members = new ArrayList<>(); 그대로 실행시켰을 때, 아래처럼 매핑이 잘못되었다는 문구가 뜹니다. Exception in thread "main" org.hibernate.AnnotationException: Collection 'hellojpa.Team.members' is 'mappedBy' a property named 'team' which does not exist in the target entity 'hellojpa.Member'
[질문 템플릿] 1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? (예/아니오) 2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? (예/아니오) 3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? (예/아니오) [질문 내용] fetch join의 동작에 대하여 의구심이 들어 찾아봤더니 "fetch join의 경우 SQL에서 사용하는 join의 종류가 아닌 JPQL에서 성능 최적화를 위해 제공하는 기능인데요. fetch join은 조회하는 주체가 되는 entity 외에 fetch join이 걸린 연관 관계가 있는 entity까지 함께 select 하여 영속화합니다." 라고 합니다. 영속성 컨텍스트는 기본적으로 트랜잭션 범위내에서 생성되고 종료되는거 할거같은데, 어떻게 컨트롤러에서 트랜잭션이 걸려있지 않은 메서드를 바로 호출해서 사용해도 이러한 것이 가능한지 궁금해서 찾아보니 OSIV라는게 있더군요. OSIV는 기본적으로 트랜잭션이 시작 후 종료되어도 일정 부분은 영속성 컨텍스트를 웹요청 전체에 열어둔다. 때문에 OSIV를 끄면 지연로딩같은건 컨트롤러에서 이루어지게 코딩해두었으니 예외가 뜬다. 근데 여기서 문제는 OSIV를 끄면 fetch join도 작동안해야할거같은데 작동을 합니다. 레포에 눈에 보이지 않는 트랜잭션이라도 걸려있는건가요?
[질문 내용] OrderItem에서 가격 총합을 구할 때 자기 자신의 필드임에도 return orderPrice * count; 이렇게 바로 쓰기 보다는 public int getTotalPrice() { return getOrderPrice() * getCount(); } get으로 가져오시더라구요. 그렇다면 Order에서는 //==조회 로직== public int getTotalPrice() { int totalPrice = 0; for (OrderItem orderItem : orderItems) { totalPrice += orderItem.getTotalPrice(); } return totalPrice; } for문에 orderItems에도 getOrderItems()로 하셨었나? 하고 봤더니 이거는 바로 접근을 하시는데 자기 필드를 get으로 접근 하는 것이 조금 어색한데, 혹시 이유가 있을까요?
안녕하세요! 토비님. 헷갈리는 개념이 하나 있어서 여쭤보고 싶습니다. 바로 헥사고날 아키텍처에서 UseCase의 책임 범위인데요. 우선 정답은 없다는 것은 알고 있습니다. 다만 Best Practice나 권장되는 방법이 있는지, 그리고 토비님의 고견이 궁금하여 질문드리게 되었습니다. 기능 단위로 UseCase 인터페이스 분리하기 vs 연관된 기능은 UseCase 인터페이스에 묶음으로 제공하기(메서드별로) 입니다. 전자는 SRP가 매우 엄격하게 준수되고, 테스트 용이성, 개별 인터페이스별로 정책을 다르게 적용할 수 있다는 장점들이 있지만 과도하게 인터페이스화를 하다 보니 관리할 포인트가 많아져 복잡해진다는 게 단점인 것 같습니다. 후자는 SRP가 엄격하게 준수되지 않더라도, 관련된 기능을 응집도 있게 관리하기 때문에 테스트 용이성이 조금 떨어지고, 일관된 정책을 관리하거나 인터페이스가 비대해질 수도 있다는 단점이 있지만, 응집도 있게 관리하여 유지보수에는 편한 장점이 있는 것 같습니다. 코드를 예시로 보면 아래처럼 콘서트를 조회한다고 했을 때, 일반적으로 PK를 기반으로 조회하지만, 아래와 같이 콘서트명도 unique하고, 가수도 1개의 진행 중인 콘서트만 가지고 있을 수 있을 때 조회 조건이 Id, Name, ArtistName으로 분류될 수 있다고 예시를 들어보겠습니다. public interface GetConcertUseCase { ConcertResult findById(Long concertId); ConcertResult findByName(String name); ConcertResult findByArtistName(String ArtistName); ConcertResult findByIdWithSchedules(Long concertId); // Aggregate Member인 ConcertSchedule 목록 정보도 포함하여 조회 } 위에처럼 구성하는 게 후자 방식이고 응집도가 높다고 생각합니다. 그런데 해당 방식은 유스케이스가 비대해질 수 있고, 단일 책임 원칙에서 벗어날 수 있다는 의견 때문에 조회 목적별로 유스케이스 분리하는 것을 권장하는 의견도 있습니다. (전자 방식) public class GetConcertByIdUseCase { ... } public class GetConcertByNameUseCase { ... } public class GetConcertByArtistUseCase { ... } public class GetConcertByIdWithSchedulesUseCase { ... } 정답은 없어서 프로젝트 규모나, 각자의 스타일, 기능 분석에 의해 정해지겠다만, 보편적으로 이런 경우 어떻게 접근하는 게 Best Practice인지 감이 잡히질 않아 질문드리게 되었습니다.
