값을 수정하고 받아들인 다는 의미는 알겠는데 언제 어떻게 사용하는지에 대해서 궁금합니다. 안만들면 안되는건가요?

안녕하세요 김영한님:) 실무 적용 중에 궁금한게 있어서 문의 드리는데요. 보통 entity내에 joinColumn이든 mappedBy든 연관관계를 성립 시켜주는데요 그냥 단순히(?) 주문생성(주문관련된 테이블들에 insert이 이루어짐)만 이루어진다면 굳이 연관관계 맵핑을 하지 않고 각 주문관련 테이블들에 하나씩 컨트롤 하면서 insert 하는게 편리할 것 같다는 생각이 들어서..  이런 접근 방법이 맞을까요?  물론 테이블 간 FK로 묶여 있는 테이블들도 있긴 한데 이런 경우는 위 처럼 하면 JPA의 객제관점으로 테이블에 접근 하는 관점에서는 어긋나는것 같기도 하고...영한님의 의견은 어떠실까요? 참고로 이 서비스는 사실상 주문관련 테이블은 insert만 이루어지고 select는 상태값 정도 조회하는 신규 api 입니다.  쿼리가 아닌 JPA 관점에서 접근하는 게 생각보다 딱 이거다 이런게 명확하지 않으닌까 생각이 진짜 많아지는것 같아요 ㅠㅠ 감사합나다.

API 개발 고급 - 컬렉션 조회 최적화에서 주문 조회 V2: 엔티티를 DTO를 변환 수업에서 4:30 에 No properties문제가 발생하여 저도 getter를 넣었으나 다음과 같은 에러가 발생했습니다. 구글링 한 결과 해당 컬렉션이 지연 로딩으로 인해 프록시 객체를 serialize하기 때문에 나는 에러라고 합니다. 그래서 제가 조치한 것은 해당 에러가 발생하는 @OneToMany필드를 @JsonIgnore를 했습니다.  다행히 정상 작동은 했으나 김영한님의 강의에서도 그렇고 제가 개인적으로 하는 프로젝트에서도 단 한번도 Entity에 @JsonIgnore를 사용하지 않았습니다. 단순히 DTO에 getter를 사용했는데 작동이 잘 되었습니다. 어떻게 하면 Entity에 @JsonIgnore를 사용하지 않고 문제를 해결할 수 있을까요?

 Exception opening port "8082" (port may be in use), cause: "java.net.BindException: Address already in use: NET_Bind" [90061-200] 포트 pid 찾아서 taskkill 돌리고 다시 h2.bat 실행해도 계속 뜹니다.... 사용자폴더에 .h2.~~.properties파일도 없어서 포트도 못바꾸고 있는데 무엇을 잘못했을까요 ㅠㅜ "8082" (port may be in use), cause: "java.net.BindException: Address already in use: NET_Bind" [90061-200] 포트 pid 찾아서 taskkill 돌리고 다시 h2.bat 실행해도 계속 뜹니다.... 사용자폴더에 .h2.~~.properties파일도 없어서 포트도 못바꾸고 있는데 무엇을 잘못했을까요 ㅠㅜ 윈도우OS고, java SE 1.8과 java SE 11 둘다 설치돼있으며 환경변수는 11로 바꿨습니다 혹시 해결하기가 어렵다면 H2를 건너뛰거나 다른 DB로 대체할 수 있을까요?

안녕하세요. 이번 강의 내용에서 추가적인 요구사항을 적용해보는 중, 설계상 궁금증이 생겨 질문하게 되었습니다. jpashop에서는 환불제도 악용 회원의 주문을 일정 기간동안 금지할 수 있다는 요구사항을 추가했습니다. 이 변경된 요구사항을 위해, MemberStatus라는 VO를 Member 클래스에 추가했습니다.  결과적으로, Order 클래스를 생성함에 있어서 MemberStatus의 로직(다른 애그리거트의 Value Object)을 필요로 합니다. 이 때, 선택할 수 있는 생성 방식이 여러개가 떠올라서, 이들의 선택 기준에 대한 조언을 듣고 싶습니다. 첫번째 방식. 정적 팩토리 메서드의 매개변수로 추가 첫번째 방식은 생성시 필요한 정보를 가진 객체(MemberStatus)들을, 정적 팩토리 메서드의 매개변수로 전달합니다. 선택 기준은  객체(Order)를 생성함에 있어서, 특정 객체(MemberStatus)가 필요함을 명시적으로 알릴 수 있습니다. 생성로직을 해당 클래스가 전적으로 제어하는 것이 생성 로직을 한 곳에 더 응집시킬 수 있습니다. 이 두가지를 고려했습니다. 이 방식에서는 회원 차단에 따른동작 분기는 정적 팩토리 메서드 내에서 이루어집니다. 다만, Order를 생성하는데 있어서 MemberStatus 이외에도 협력해야 할 애그리거트들이 많이 존재하는 경우 Order 클래스가 너무 많은 의존성을 가지게 될 수 있다는 점이 우려됩니다. 두번째 방식. 생성을 위한 정보/로직을 가지고 있는 클래스가 생성을 담당 선택 기준은  Member가 Order를 생성하기 위한 로직(회원 차단 여부)을 제공합니다. 위 내용을 고려했습니다. 이 방식에서는 검증 통과 여부에 따른 동작 분기는 Member의 메서드 내에서 이루어집니다. 다만, 이 방식은 Member —> Order로의 불필요한 의존성을 만들어낼 수 있다고 우려했습니다 특히, 생성에 대한 책임을 맡는다는 것은 내부에 어떤 데이터를 가지고 있는지 전부 알아야 한다는 점에서 생각보다 과도한 의존성을 부여하고 있는 것 같습니다. 또한 협력해야 할 애그리거트가 많아질 수록, Member가 생성과 관련된 다른 클래스들에 대한 많은 의존성을 감당해야 한다는 점이 우려됩니다. 세번째 방식. 애그리거트를 생성하는 Domain Service를 만든다. 선택기준은 많은 의존성을 가져야 하는 생성 로직을 서비스에 담음으로서, 엔티티가 불필요한 의존성을 가지는 것을 방지합니다. 위 내용을 고려했습니다. 다만, 조금만 복잡해져도 도메인 서비스를 사용하고자 하는 유혹이 생겨서, 자칫하면 다른 로직들도 Domain Service로 구현해, Entity 자체의 응집성이 작아지는게 아닌가 우려스럽습니다. 질문 내용 정리 1. 각 생성 방식을 선택함에 있어서 미흡한 선택 기준에 대해서 조언 해주 실 수 있나요? 2. 또 첫번째, 두번째 방식이 우려하는 사항들은 현재의 사례에서는 잘 드러나지 않는 '잠정적인' 우려사항들인데, 실제로 이 우려사항들이 나타나기 전까지는 가장 간단한 구현(첫번째 혹은 두번째)을 그대로 사용해도 될까요?

안녕하세요. 최근 JPA강의와 Spring boot강의를 연달아 들었는데요,  너무 좋은 강의 감사드립니다. 지금까지 영한님께 배운 내용을 토대로 Spring boot + jpa를 이용하여 사이드 프로젝트를 진행중인데, 동기화 문제와 관련해 문의드리고자 글남깁니다. 제가 문제를 겪은 시나리오는 아래 코드와 같습니다. 이 경우 여러 사용자가 동시에 요청하지 않는 경우에는 문제없이 잘 동작하지만, 동시에 많은 사용자가 접근하게 되는 경우에는 동기화 문제가 발생될 것으로 생각됩니다. ( 어떤 thread가 jpa context에  업데만 해놓고 commit하기전에 다른 스레드에서 쿼리를 통해 데이터를 가지고 온 경우.) 그렇다고 Controller layer에서 단순히 sync 키워드를 사용하게 되면  많은 사용자가 동시에 접근할때, 너무 느려지지 않을까 우려되기도 하는데,  어떤 방식으로 접근하는게 좋을지 조언 여쭙고자 질문드립니다. @Transactional boolean addInformation(Data data) {  // 어떤 정보가 현재 DB에  쓰여져 있지 않은 경우에 한해 업데이트.  List<Infomation> info infoRepository.findAllWith(data);  if (info.size() > 1)     return false;  /// DB에 없으므로 db update    ..... }

안녕하세요?? 해당 강의 12:30 무렵 return "redirect:/";을 이용해 초기 화면으로 되돌아 가는데, HomeController처럼 return "home"; 을 사용하면 안되는건가요?? 두 가지 모두 초기 화면으로 돌아가는것 같은데 어떤 차이인지 궁금합니다.

안녕하세요 강사님, 질문 드리겠습니다. DTO의 필요성에 대한 부분으로 "엔티티가 변경됐을 때  변경된 사항이 API 스펙에 적용되지 않아 API가 제대로 동작하지 않을 수 있다."라고 말씀해주셨는데요. 이러한 문제가 발생하는 V1에서는 받을 때는 Member, 돌려줄때는 CreateMemberResponse를 사용하고 있습니다. 그런데, 여기서 요청을 때, 응답을 줄 때 모두 Member를 사용해버린다면.. Member가 변경된다 하더라도 Response에서도 변경사항이 적용되기 때문에 문제가 없는 것 아닌가?? 하는 생각이 듭니다. 이 부분에 대한 추가설명을 부탁드리고 싶습니다. 감사합니다! ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 이어지는 강의들을 듣다보니 자연스럽게 이해되었습니다. 이해한 바를 바탕으로 질문에 대한 자답을 해보자면.. ************************************************** DTO를 반드시 사용해야 하는 이유는 다음과 같다. 1. DTO를 사용하지 않을 경우 엔티티의 변경에 의해 API 스펙이 변경될 수 있다. -> 엔티티와 API가 일대일 대응의 관계를 가진다면 엔티티에 수정이 일어날 때마다 API 스펙을 일일히 변경해줘야한다. 이는 매우 번거로운 작업이며 컴파일 에러로 이를 감지할 수 없기 때문에 에러 원인을 찾기가 어렵다. (DTO를 사용하면 DTO -> 엔티티 과정에서 컴파일 에러가 발생되므로 엔티티의 변경사항을 반드시 파악할 수 있다) 2. 하나의 엔티티에 대해서 API는 여러 개가 존재할 수 있다. -> 각각의 API가 요구하는 엔티티에 대한 데이터는 모두 다를 확률이 높다. 이때, 그냥 엔티티의 모든 정보를 넘겨줘버린다면 필요없는 데이터까지 받긴 하지만 필요한 건 전부 받은 셈이니 기능 동작에는 문제가 없을 것이다. 하지만 PW처럼 보안상 감추어야 할 정보까지 모두 JSON으로 함께 넘어가기 때문에 보안 문제가 발생할 수 있다. 엔티티 측에서 컬럼에 @JsonIgnore를 사용해 JSON 전달을 막을 수는 있지만 이는 엔티티가 API 스펙에 의존성을 갖게 되므로 좋지 않다. 유지보수가 복잡해질 뿐 아니라 다른 API에 대해서는 그때그때 또 변경을 해줘야 하는 쓸 데 없는 번거로움이 발생한다. 3. 엔티티를 그대로 넘겨줄 경우, 엔티티가 가진 정보 외의 것들은 넘겨주지 못한다. -> DTO를 사용하면 엔티티의 정보 외에 추가적으로 필요한 정보도 함께 넘겨줄 수 있다. ************************************************** 이 정도가 될 것 같습니다만.. 제가 놓친 내용이 있을까요??

안녕하세요. 김영한님:) 영한님의 JPA강의를 들으면서 실무에 바로바로 적용하는 중에 있는데요.  1. 엔티티에 setter를 사용 하지 않고 수정 및 데이터 저장시 entity내에 메소드를 만들어서 사용하는걸 권장해주셨는데, 큰 덩어리(?)에 entity에서 하나의 컬럼만 수정이 될 때도 말씀주신 메소드를 만들어서 사용 하는게 좋을까요?  2. prodQty = prodQty + 1 이렇게 바로 DB 컬럼만으로 update가 가능한것도 select한 것을 param으로 넘겨서 메소드로 만들어서 하는게 좋은걸까요? 개인적으로 repository내에 @Modifying을 이용해서 만드는게 더 가식적인고, 한개의 업데이트를 사용하기에도 더 편리해보인다는 라는 생각도 들어서요(물론 @Modifying은 벌크성 update에 주로 이용한다고 하셨지만...) JPA에 익숙하지 않는 습성(?)때문에 그렇게 느껴지는 부분일까요? 더티체킹이라는 JPA는 장점을 살리지 못한 생각일까요? 강의 들을때 이해가 퐉퐉! 되었는데 막상 실무에선 작은것도 많은 고민을 하게 되네요 ㅠㅠ  감사합니다.

1. id 값이getmapping으로 넘어오는 것도 관계가 궁급합니다. itemList.html에도 특정하게 id값을 넘겨달라 라고 보이는 문구도 없어보이는데 id값만 인자로 지정해서 넘어오는 것도 궁금합니다. 이어지는 부분이 없다고생각하는데 이런건 requestparam으로 받는게 맞지 않을까요? public String updateItemForm(@PathVariable("itemId") Long id, Model model){ Book one = (Book) itemService.findOne(id); 선생님 이부분에서 items/createItemForm 에서 정보를 입력받으면 submit버튼을 누르는 순간 postmapping 으로 값들이 담겨져서 밑의 코드처럼 bookform 형식의 값이담긴 form이 넘어와지게 된다고 하셨는데  booform의 클래스의 필드이름들이 html(createItemForm )태그에  타임리프 문법에 있는 name, id, isbn 등등 필드 이름과 매칭이 돼서 넘어오는줄 알았는데 bookform클래스의 필드 이름이 다르게 바껴도 값이 넘어오더라고요.... 어떻게 매칭이 되고 어떤 관계가 있어서 bookform에 잘 맞춰서 넘어오게되는지 궁금합니다. @PostMapping("/items/new")public String create(BookForm form){ Book book = new Book(); book.setName(form.getName()); book.setPrice(form.getPrice()); book.setStockQuantity(form.getStockQuantity()); book.setAuthor(form.getAuthor()); book.setIsbn(form.getIsbn()); itemService.saveItem(book); return "redirect:/";}

안녕하세요 ㅎㅎㅎ 항상 강의 잘 듣고 있습니다. 감사합니다. HTTP 강의 수강 이후에 RFC문서도 좀 보면서 웹에 빠져들고 있어서 Spring 공부도 하고 있습니다....! 다름이 아니라 순수 JDBC강좌 10분 20초경에 나오는 rs.next()의 의미가 무엇인지 잘 모르겠습니다 ㅠㅠ conn으로 연결을 실행하고 pstmt로 sql문을 전송 Generated ID KEY를 받아옴 rs로 Generated된 key값을 받아옴 까진 이해가 되는데 rs.next()가 의미하는 바가 무엇인지 모르겠습니다. 그래서 뒤에부터 값을 설정한다는게 어떻게 flow가 흘러가는건지 잘 이해가 안가는데 부가 설명을 부탁드려도 될까요 ㅠㅠ 추가로) getLong, getString, setLong ---- 등등의 메소드 이름에서 뒤에 붙는것들은 (Long, String...) DB에서 생성된 Column의 Attribute라고 봐도 될까요? 감사합니다.

안녕하세요. 기본적으로 게시판을 만들 경우 LOB를 사용하게 됩니다.  그럼 Lazy를 사용하게 되는데  경험상 어떤 구조가 좋은지 알고 싶습니다.  지금까지는 @ElementCollection을 만들어서 Unique를 주어서 one to one 처럼사용을 하였습니다. 자구 눈에 거슬려서 리팩토링을 하고 싶은데 하나의 테이블에서 @Basic를 사용하는 것이 좋은지 아니면 서브 테이블을 만들고 @OneToOne 관계를 사용하는것이 좋은지 노하우를 공유하고 싶습니다. @OneToOne에서는 단방향을 사용하고 싶고 서브 테이블의 PK 컬럼은 PK이면서 FK로 설정하고 싶습니다. (즉, 메인 테이블의 PK값을 사용) 그럼, 수고하세요.

안녕하세요. JPA 강의를 듣고 연관관계부분 실습해보다 질문드립니다. 다대다 관계는 실무에서 사용하지 않는게 좋다고 하셔서 직접 중간테이블을 만들고 카테고리테이블, 카테고리_아이템 테이블, 아이템 테이블을 만들어 아래와 같이 구현해보려 했습니다. 간단히 엔티티 코드를 요약해보았습니다. 카테고리를 눌렀을 때  해당 카테고리에 Item 리스트를 불러오고 각각의 Item들에서도 카테고리 정보를 노출하고싶은데 어떻게 해야 할지 감이 잡히질 않습니다. categoryItem의 Repository에서 쿼리문으로 조인하여 가져오는것은 매우 복잡할것같고 Item이나 Category의 엔티티 안에 메서드를 만들어서 가져와보려했는데 제 기본기가 부족해서 그런지 도저히 방법이 떠오르질 않네요. 어떤식으로 구현을 해야좋을지 대략적인 흐름을 간단히 조언해주시면 감사하겠습니다.

안녕하세요! 좋은 강의 정말 잘 듣고있습니다 감사합니다! 다름이 아니라, 며칠 전 영한님이 찍으신 HTTP 강의를 들었습니다 해당 강의에서 PUT 과 PATCH 사용의 차이점에 대해서도 설명해 주셨는데  결론적으로 Member 리소스의 이름만 변경하는 현재 로직상  PUT 요청보다 PATCH 요청이 HTTP 스팩을 잘 맞춘(?) 설계라고 생각되는데 맞을까요?  또 저는 이렇게 스팩을 정확하게 맞춘 경우에는 (엔티티 데이터 수정시 변경감지를 사용하는 것이 권장되지만) 수정을 할 때 PUT 요청으로 수정이 오는경우, detached 된 엔티티 데이터를 수정하고 merge를 사용하여 업데이트를 하는 방법도 고려할 수 있겠다고 생각했습니다. 그리고 동시에 또 스팩에 너무 발이 묶이는 것도 결국은 비효율적이라는 생각도 들면서 머리가 복잡해지네요 결론적으로, 실무에서는 PUT 과 PATCH 를 HTTP 스팩에 정확히 맞추어 사용하기 보다, PUT으로 통일하여 사용함으로써 개발의 효율을 높이는 경우가 많을까요? 구글링을 하다보니 그런 글들을 본 기억이 있는것 같은데 영한님의 생각도 궁금하네요!  다시 한번 좋은 강의 감사합니다!  :) 

sqlsessionfactory에서 datasource가 어떻게 applicatuon.properties를 참조하는건가요??? 컨텍스트 설정에서 기본 설정이 잡혀있는건가요???

안녕하세요. 좋은 강의 덕분에 업무에 많은 도움이 되고 있습니다.  감사합니다. ^^ 다름이아니라, 강의 예제에 나온 repository에서는 보통 한 종류의 엔터티를 반환하는데요.  예를 들면 OrderRepository 에서는 반환값이 Order, List<Order> ItemRepository에서는 Item, List<Item>을 반환합니다.  하지만 OrderRepository에서 Item, List<Item>을 반환하는 경우는 없더군요. 그런데 여러 테이블간에 조인을 거쳐 최종 조회되는 엔터티가 해당 Repository의 엔터티가 아닌 경우, 이럴 때는 어떻게 하는 게 좋을까요? 예를 들면 엔터티 간의 관계가 아래와 같을 때 Order : OrderItem = 1 : N Item : OrderItem = 1 : N Item : ItemCategory = 1 : N Category : ItemCategory = 1 : N Order Id = 100인 Item의 List<Category>를 조회하고자 하는 경우 OrderRepository에서 각 엔터티들의 조인을 거쳐 List<Category>를 반환하는 게 좋을까요? 아니면 각각의 Repository에서 필요한 엔터티를 반환받아 최종적으로 List<Category>를 찾는 것이 좋은가요? 아니면 제 3의 별도의 Repository를 만드는 것이 좋을까요? 여러개의 테이블을 조인하여 한 번의 쿼리로 데이터를 조회하는 것이 더 성능상 이점이 있을 것 같은데요 반면 Repository에서 서로 다른 유형의 엔터티를 반환해도 유지보수에 문제가 없을지 걱정이 듭니다. 김영한님의 조언 부탁드립니다.

@Entity @DiscriminatorValue("B") @Getter @Setter public class Book extends Item { private String author; private String isbn; public static Book createBook(String name, int price, int stockQuantity, String author, String isbn) { Book book = new Book(); book.setName(name); book.setPrice(price); book.setStockQuantity(stockQuantity); book.setAuthor(author); book.setIsbn(isbn); return book; } } setter들을 최대한 줄이고자 위와 같이 정적 팩토리 메서드를 작성했습니다. 그런데 결국 Book 객체를 만들기 위해선 createBook안에 setter가 필요하게 되더라구요 그래서 setter을 닫으면서 정적 팩토리 메서드를 작성하기 위한 두가지 방법이 생각났는데요 첫 번째는 생성자를 protected으로 만들어놓고 정적 팩토리 메서드에서 setter가 아닌 생성자로 객체를 생성하는 방법이고 두 번째로 setter의 접근 권한을 private으로 설정하여 정적 팩토리 메서드 안에서만 setter을 사용하도록 허가하는 방법입니다. 두 방법 중에 무엇이 더 사용하기 적합한지, 아니면 그 외에 다른 방법엔 어떤 것이 있는지 궁금합니다. /// 추가 강의를 진행하다보니 두 방법 모두 setter의 부재로 변경 감지 방법을 사용하지 못한다는 문제점이 있는 것 같습니다.. 변경 감지 강의에서의 영한님 말씀처럼 setter 대신에 비즈니스 메서드를 만들어서 변경 감지 등의 로직에서 사용하고, 정적 팩토리 메서드에서는 첫 번째 방법처럼 생성자로 객체를 생성하는 방법을 사용하려고 하는데 옳은 방법일까요?

안녕하세요 강사님. 테스트를 실행했을 때 강사님께서는 DDL문이 한 줄마다 줄바꿈되어 나오는데,  저는 한줄로 쭉 연결되어 나옵니다. 사실 별 건 아니지만 가독성이 떨어져서 찾아보기가 약간 힘들게 느껴져서 혹시 설정하는 방법이 있는지 여쭤봅니다 ㅠㅠ 현재 H2 버전을 1.4.199를 깔아 사용하고 있는데 이거때문일까요?

수정하려는 엔티티의 키가 10이라고 했을 때, 1. DB에는 아직 수정 전인 엔티티가 들어있음. 이건 영속. 2. Book book = new Book(); 한 후 BookForm의 정보들로 set해줌. 이건 그냥 함수 내에서 new로 만들었을 뿐이니 JPA가 관리하고 있지 않음. 하지만 이 book의 키값인 10은 디비에 저장되어있음. 그래서 이건 준영속. (즉, 10이란 키값을 갖는 엔티티에 대해 영속 엔티티와 준영속 엔티티가 동시에 존재하는 상황.) 3. 여기서 준영속 엔티티 book의 key값으로 검색하여 영속 엔티티 findItem을 가져오고 값을 덮어씌움.  4. 모든 작업 이후에도 book은 여전히 준영속 엔티티이므로 더이상 사용하지 않는 것이 좋음. + 5. 결국 더티체킹 메서드를 직접 만들든, em.merge()를 사용하든 내부적으로는 전부 더티체킹을 사용하여 update하는 것임. (null 업데이트 문제는 제쳐두고) 이런 흐름이 맞나요? merge의 과정보다도 merge 실행 전에 같은 키값의 영속,준영속이 동시에 존재하는 부분이 맞는지가 더 모르겠고 궁금하네요.  감사합니다!ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ19:53에서 맨 윗줄에 '재'한적이다 오타 제보드립니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ (추가질문) setter를 경계하라는 말씀을 다시 한 번 해주셨는데요. "change()처럼 엔티티에 변경 메서드를 따로 만들면 추적이 쉽다" 라는 말씀에서 이해가 좀 안 가는 부분이 있습니다. setter로 변경을 하더라도 그 setter명으로 역추적하면 변경지점이 어디인지 알 수 있는 것 아닌가요? 혹시 여러 엔티티에서 같은 이름의 멤버변수를 가지는 경우엔 setter이름도 같아져서 찾기 어렵다는 말씀이신가요?

안녕하세요. 영한님은 강의에서 컬렉션 페치 조인으로는 페이징이 불가능하다고 말씀하셨는데요, 빌드와 실행까지는 어쨌든 되니 불가능하다는 표현은 좀 안맞지 않을까요? 다만, 매우 위험하고 의도한 결과를 못낼 수 있기 때문에 사실상 쓰지 않는 것이 좋다 정도로 이해하는 게 적절한 것 같아서 소견을 말씀드리고 여쭙습니다.  _ _;; 읽어 주셔서 감사합니다.