안녕하세요.도메인 영역에 @Entity, @Query 애너테이션을 사용하는게 문제가 없다는 내용과 이유를 강의에서도, 질문&답변에서도 잘 설명해 주셨고, 모두 확인했습니다. 동일한 이유로,강의에서 DuplicateEmailException에 @ResponseStatus 애너테이션 사용 시, 의존성 문제에 대해서 언급한 부분도, JPA 애너테이션을 사용할 수 있다는 동일한 근거로 허용되어도 문제가 없는게 아닐까요?물론, @ResponseStatus 사용 시에 상태 코드 외에 추가적인 메시지 설정이 불가능하다는 등 단점이 있어서 사용하지는 않겠지만요. 그저 기술 의존성 침투 관점에서 궁금해서 문의 드립니다.감사합니다.

쉽게 이해할 수 있게 설명해주셔서 강의 잘 봤습니다. 👍 강의 후반부(39. 문서와 코드 다듬기)에 MemberRepository에 @Query를 사용하면서 JPA 종속성이 추가되었는데 이 부분에 대해서 언급 없이 2가지 조인 방식과 관련하여 설명하고 넘어갔습니다.강의 중반부(23. 회원 애플리케이션의 포트 정의)의 MemberRepository 설명과 같이 spring-data-commons의 Repository라는 마커 인터페이스를 사용하는 것은 동의하나 application layer에 기술 종속성이 추가된 내용 관련하여 부가 설명 요청 드려도 될까요? 물론 다음 강의에 해당 설명이 있을것으로 생각되지만.. MemberQueryRepository로 분리하고 adapter layer에서 구현하는 방향이 더 좋아보이는데 개선 방향도 같이 부탁드립니다.

해당 강의를 수강하고 하루죙일 찾아봤지만 실질적으로는 문제를 해결하지 못했습니다. ㅜㅜ 문제가 왜 발생했는지 추적한 결과실제로 xml를 불러들일때, fk 관련 속성을 잘 갖고 오지만,@JoinColumn 을 생성할 때 fk 속성을 삽입하는 코드가 실질적으로 존재하지 않고,fk제약 조건 생성을 위해 alter 시에@JoinColumns로 지정됩니다. 실제 어노테이션 기법으로 작성 할 경우 @JoinColumn으로 수집이 되지만,-참고-@JoinColumns 으로 수집 시xml 스펙에서 join-column 태그는 Unbounded로 스펙이 정해져 그렇게 처리 된 거 같아요. 하이버네이트 6.6 버전에서는 jpa 매핑 관련해서 xml 3.1 버전으로 관리되고, 7.0 버전부터는 xml 7버전으로 매핑이 관리될 것 같습니다. 하이버네이트 6.6 버전에선 실질적으로 버그라고 생각되고, 7.0 버전에는 JPAXMLOverridenAnnotationReader 클래스가 사라진 상황이라 7 버전으로 올려서 확인해봐야 할 것 같지만, 스프링 부트 3.x.x버전은 아무래도 하이버네이트 6.6 버전 기준으로 버저닝이 될 거 같아 해당 문제의 해결 방법은 실질적으로 찾진 못했습니다. ㅜ

찾아보다가 잘 못찾겠어서 문의 드립니다 ㅜㅜ

토비님의 의견에 동의합니다.화면에서 필드 하나 필요하다는 수정사항을 처리하기 위해 Presentation 레이어 이외의 클래스들을 수정하고 싶진 않아요. 그럼에도 불구하고 현업에선 정말 수많은 이유를 들어서 DTO로 반환하는 걸 유지하려고 합니다. 별도의 관심사를 끌어안게 되면서 애플리케이션 레이어의 테스트 코드 작성이 까다로워지고, 그로 인해 안정성이 하나씩 무너지고 균열이 생기기 시작하는 지점이 이곳이지 않을까 싶어요. 어찌보면 강의를 들을까 고민하던 때에 가장 매력있게 보였던 챕터였고, 무언가 해답을 얻을 수 있을까 했지만 여전히 뭔가 용기가 생기진 않는 것 같습니다.물론 그것이 토비님 탓은 아니죠. 훌륭한 가르침이지만, 단지 이것을 제 현장에 전파할 때 발생할 어려움에 벌써 머리가 아파지는 것.. 그 뿐입니다. 질문은 아니고 그저 넋두리였습니다.나머지 강의 마저 잘 들어보겠습니다. 감사합니다

맹목적인 파라미터의 숫자가 아닌 보통 함축적 정보를 전달하기 위해 DTO, 즉 파라미터 오브젝트를 사용해서 전달하는 방식은 워낙 간결한 방식이라 저도 선호도가 높긴 합니다. 하지만 엔티티의 영역에서 DTO와 유사한 레코드 형식의 매개변수를 전달 받는 방식은 어느 정도 엔티티의 순수성이 침해 받는 방식이 아닌가 생각이 들어서요.실제로 작성하신 코드를 봤을 때 그런 순수성 집착 보다 휴먼 에러를 사전에 방지하는 접근 방식이라 매우 적절한 트레이드 오프라고 생각이 들기도 합니다. 이 부분에 대해서 개인적인 궁금증이 생겨서 질의 드립니다. 아직 강의를 다 본 상황이 아니라서 이런 질문을 하는 게 맞는지 작성하는 지금 이 순간 조차 고민이 되지만, 실제로 제가 생각하던 방식과의 거리감이 느껴져서 질문을 남겨봅니다. 

안녕하세요 토비님! 항상 강의를 통해 새로운 시야를 얻는 것 같아 감사하게 듣고 있습니다!강의를 수강하던 중 궁금한 점이 하나 생겨 질문 드립니다.우선 현재 Section7, 39강까지 수강한 상태입니다. 도메인 규칙 상으로 프로필 주소가 제거 가능하다고 정해졌고, 이는 코드로 상세히 표현되었다고 생각했습니다.하지만 "프로필 주소는 제거할 수 있다"라는 규칙을 적용해 memberA가 프로필 주소를 빈 문자열 형태로 변경한다면, memberB의 경우 동일하게 빈 문자열을 저장할 수 없으니 프로필 주소를 제거할 수 없는 것 아닌가라는 생각이 들었습니다.그래서 기존 Github에 공개된 코드 테스트에서 실험을 진행했습니다. (제 코드는 차이가 있을 수 있어서 공개된 자료를 이용했습니다.) MemberRegisterTest#updateInfoFail 에 아래와 같이 테스트를 추가해 보니entitymanager.flush() 부분에서 Unique index or primary key violation 이 발생했습니다. 제 생각에는 도메인 규칙을 변경하거나, profile_address의 값이 빈 문자열일 경우 NULL을 저장하도록 로직을 변경해야한다고 생각합니다.혹시 제가 놓친 부분이 있는지, 토비님의 의견은 어떠신지 궁금합니다. 항상 감사하게 수강하고 있습니다!

 최근에 제가 고민했던 부분의 토비님의 의견이 궁금해서 질문드립니다. “계층형 아키텍처와 헥사고날 아키텍처는 정말 본질적으로 다른 걸까?” 예를 들어, 계층형 아키텍처에서도 인터페이스를 통해 상위 계층이 하위 계층을 의존하도록 설계하면 DIP(Dependency Inversion Principle)를 지킬 수 있습니다. 그렇게 하면 헥사고날 아키텍처가 지향하는 의존성 역전과 사실상 동일한 구조가 만들어지지 않을까요? 그렇다면 DIP를 잘 구현한 계층형 아키텍처는 헥사고날 아키텍처와 다르지 않다고도 볼 수 있을 것 같습니다. 이 생각대로라면, 우리가 그동안 “계층형 아키텍처”라고 부르며 개발하던 많은 구조들이 사실상 헥사고날 아키텍처였던 것 아닌가? 라는 생각도 들었습니다. 만약 두 아키텍처가 여전히 다르다고 본다면, 그 차이는 폴더 구조나 패키지 구성 방식처럼 물리적인 형태에서 오는 걸까요? 하지만 두 아키텍처 모두 논리적이고 추상적인 설계 철학을 이야기하는 것인데, 물리적 구조로만 구분하는 건 이상하다고 느껴집니다. 결국 저는, 잘 설계된 아키텍처라면 헥사고날이든 계층형이든 최종 목표는 동일하다, 라는 생각이 들었습니다.즉, SRP(Single Responsibility Principle) 를 지키고, 외부 기술의 변화가 도메인에 영향을 주지 않아야 하며 (헥사고날),persistence 계층이 바뀌더라도 핵심 비즈니스 로직은 변하지 않아야 한다 (계층형),는 점에서 둘의 지향점은 같다고 느낍니다. 혹시 제가 놓치고 있는 중요한 관점이 있을까요?토비님께서는 이 두 아키텍처를 어떻게 구분하시고, 어떤 기준을 중요하게 보시는지 궁금합니다.

안녕하세요 토비님,우선 강의를 통해 제가 알고 있던 헥사고날과 DDD(도메인 주도 설계)에 대해 다시 한번 깊이 생각해볼 수 있는 소중한 경험이 되었습니다. 좋은 강의 만들어주셔서 정말 감사합니다.토비님께서 생각하시는 헥사고날에, DDD 과 멀티 모듈의 바람직한 설계에 대해 궁금해서 질문을 남기게 되었습니다. 여기서의 멀티 모듈은 우선 MSA 를 제외하고 순수 멀티 모듈을 통해 시스템을 설계를 한다는 것을 전제하고 있습니다.가장 흔하게 보이는 멀티 모듈 구성의 패턴은 Storage (JPA), External (외부 Dependency), N 개의 서비스에 해당하는 Web Server 모듈 & 기타 등이 있는 것 같은데요. 멀티 모듈을 현 강의에서 보여주고 말씀해주시는 헥사고날과 DDD 와 결합했을 때, 어떻게 구성하면 좋을지 많은 생각이 들고 또한 현업에서 비슷한 고민을 하고 있어서 토비님의 생각이 궁금해 질문을 남기게 되었습니다.감사합니다.

도메인에 "속성과 행위가 모두 포함"되어야하는데 그러면 만약에 "행위" 자체가 "외부 의존"을 가져야만 하는 경우에는 이런 것은 어떻게 만드는 것이 좋을까요?

안녕하세요 토비님! 좋은 강의 정말 감사드립니다.@TestConfiguration 에 대한 설명을 해주신 부분 중에서 테스트 결과와 다른 부분이 있는 것 같아 확인차 질문 드립니다. <28. 회원 애플리케이션 서비스 테스트 (2)> 의 11:38에서 "@TestConfiguration 에 어떤 Bean을 정의하면 이게 우선이 되어 돌아갑니다." 라는 말씀을 해주셨는데요.해당 말씀이 맞는지 테스트해 보기 위해, 현재의 강의 예제 코드에서 @TestConfiguration 이 붙은 클래스의 PasswordEncoder를 정의한 Bean 메서드의 이름을 testPasswordEncoder로 변경하고 테스트를 돌려 보니 아래와 같은 오류가 발생하였습니다.(EmailSender의 경우 DummyEmailSender에 @FallBack 이 붙어 있어서 @TestConfiguration 의 EmailSender Bean 메서드의 이름을 다르게 구성하더라도 테스트는 정상적으로 동작합니다.) @TestConfiguration 이 정의되었다고 해서 우선순위로 동작하지는 않는 것으로 보이고,기존 Bean의 적용 우선순위에 따라 @TestConfiguration 에서 정의한 메서드 이름과, 이를 사용하는 곳의 필드 이름이 동일한 경우 해당 Bean을 찾아서 동작하는 것으로 보였습니다. 혹시 제가 잘못 이해하고 있거나 보완이 필요한 부분이 있다면 편히 말씀 부탁드립니다. 확인 부탁드립니다.감사합니다 :)

안녕하세요, 토비님! 훌륭한 강의 너무너무 잘 듣고 있습니다. 토비님의 고견 덕에 제 개발 세계관을 정리하는데 도움이 많이 되고 있습니다. 감사합니다. 강의의 데이터 검증 파트에서 질문이 있습니다.MemberRegisterRequest 의 검증 방법으로 jakarta.validation 을 사용하도록 설명해주셨는데요.(1) MemberRegisterRequest 의 생성자 또는 팩토리 매서드에서 값을 검증하는 방식과 validation 어노테이션을 이용하는 방식을 어떻게 구분해서 쓰는지? 와 (2) validation 어노테이션이 활용되는 영역의 범위가 궁금합니다.저는 코틀린 스프링부트로 강의를 따라가고 있어서 코틀린 기준으로 예시를 들면, 보통 저렇게 도메인 레이어에서 비즈니스 로직에 직접 사용되는 데이터를 검증하는 경우에는 코틀린의 init 블록 내에 비즈니스 관련 데이터 검증 로직을 넣어서 해당 클래스 객체의 데이터 정합성이 항상 보장되게 해왔는데요. (게다가 도메인 레이어의 클래스다보니 더욱 타 기술 의존 없이 검증하는 게 좋다고 생각해서 init 블록을 애용해왔습니다.)반대로, Valid 는 외부로부터 입력 받은 데이터들의 아주아주 기본적인 데이터 타입 검증 용도(Nullable, 숫자, 이메일, 공백 여부 등) 정도로만 사용해왔습니다. 애초에 제공해주는 어노테이션의 기능이 비즈니스 의미를 담기엔 턱없이 부족해서, "데이터가 비즈니스 의미상으로는 틀릴 수 있어도, 타입 자체는 맞아" 정도만 보장해주는 용도라고 느꼈습니다.그래서 강의에서 어플리케이션 서비스의 파라미터나 도메인 객체의 상태를 검증하는 용도로 사용하시는 모습이 조금 낯설게 느껴졌습니다.어플리케이션 서비스 파라미터에 들어있는 데이터는 이미 컨트롤러에서 기본 검증은 끝난 데이터들이라고 생각해서요.게다가 Valid 를 어플리케이션 서비스에서도 쓰기 시작하면, 컨트롤러와 서비스에서 중복 검사를 하게 될 것 같습니다.이런 점들에 대해서 어떻게 생각하시고 어떻게 구분하시는지 그 기준이 궁금합니다.Q&A 의 다른 질문들에 대한 토비님의 답변들을 보면서도 많이 배우고 있습니다. 고견 감사합니다! 🙂

강의에서도 잠깐 언급되지만, 전체적인 강의 내용이 만들면서 배우는 클린 아키텍처의 저자가 주장하는 내용과는 지향하는 바는 같지만 그 구현에 있어서 어느정도 거리가 있다고 느껴지는데요..!"만들면서 배우는 클린 아키텍처" 이 책을 읽으면서도 저자가 주장하는 내용이 좋은 아키텍처라는 생각이 들었었고, 그 지름길에 대해서도 많은 생각이 들었습니다.그러다보니 강의에서 언급해주시는 일부 내용들은 이 지름길을 사용했다는 것으로도 저한테는 느껴지기도 하는데요. 하지만 또 다른 측면으로 토비 선생님께서 강의에서 말씀하시는 내용들이 매우 타당하고 이것 또한 매우 클린하며 헥사고날 아키텍처의 장점을 매우 잘 살리고 있다는 생각도 들었습니다.제가 궁금한 건 "만들면서 배우는 클린 아키텍처" 에서 저자가 주장하는 내용들에 대해 토비 선생님께서는 어떻게 생각하고 계시는지 궁금합니다!회사에서 많은 시니어 분들이 헥사고날과 관련해서는 저자마다 주장하는 내용이 다른 경우가 많으니 최대한 많이 접하고 스스로 기준을 삼는 것이 좋다라고 조언을 주시기도 하셔서 더욱 궁금하네요 ㅎㅎ:)!  

질문이 있어 남깁니다.30. 회원 애플리케이션 기능 추가 강의 중 Activate 메서드를 작성하면서 설명해주신 Spring Data Jpa 사용시 save를 사용해야 한다고 공식문서에 나와있다고 하셨는데 해당 문서에 대한 링크를 알수있을까요?save를 안티패턴이라고도 설명을하고 불필요한 오버헤드 발생에 대해서는 어떻게 생각하시나요?  강의의 내용 처럼 JpaRepository가 아닌 Repository를 사용 하는경우에는 필수적으로 save를 해야 하나 JpaRepository의 경우는 Jpa 자체에서는 save라는 것이 없기 때문에 새로운 엔티티를 생성할때만 사용을하고 업데이트의 경우는 생략을 해야하는 것일까요? 

안녕하세요 🙂"도메인 모델을 직렬화 했다가, RDB에 저장했다가" 하는 경우도 JPA와 도메인모델 분리가 필요한 경우라고 생각되는데 어떻게 생각하시나요?도메인모델이 생성되었을때 영구보관이 필요한게 아니라, 어느정도 상태머신이 진행된 후 영구 보관이 필요하여 그전에는 레디스나 다이나모 같은 저장소에 보관하다가, 이후에 RDB에 영구보관을 하는 경우가 좀 더 자세한 예시일 것 같아요. 이 경우 JPA에서 DB 성능등을 이슈로 양방향맵핑을 하는 경우 순환참조로 인한 직렬화 이슈가 생기기 때문에 어떻게 해결할 수 있을지 고민하다가 이때 모델 분리를 선택한 경험이 있습니다. -- 무조건적인 지향을 하는게 아니라 필요에 따라 기술을 선택할 수 있게 강의를 진행해주시는 점 너무 많이 배우고 있습니다. 감사합니다. 

 토비님, 항상 좋은 강의 감사드립니다. 강의 내용을 학습하던 중 궁금한 점이 생겨서 질문드립니다!강의 코드에서 MemberRegisterRequest가 domain 패키지 안에 직접 정의되어 있고, 이 동일한 객체를 adapter 계층의 컨트롤러에서 @RequestBody로 직접 받는 것을 확인했습니다.제가 접해온 일반적인 계층형 아키텍처에서는, 웹 계층을 위한 DTO를 별도로 두고 서비스 계층에서 이를 도메인 객체로 변환하여 도메인 계층이 웹 DTO에 의존하지 않도록 분리하는 방식을 주로 사용했습니다.그래서 강의에서 보여주신 설계 방식에 대해 궁금한 점이 두 가지 있습니다.이처럼 요청(Request) 자체를 도메인의 일부로 보고 domain 패키지에 포함시키는 설계가 갖는 이점은 무엇인지 궁금합니다.이러한 설계가 계층 간의 결합도를 높일 수 있다는 우려에 대해서는 어떻게 생각하시는지, 그리고 어떤 상황에서 이러한 실용적인 접근이 더 효과적이라고 판단하시는지, 토비님의 설계 철학이나 기준에 대해 여쭙고 싶습니다.감사합니다.

강의와는 관련이 없는데, 개인적인 질문이 있습니다.저는 자바 스프링 신입 개발자를 준비하고 있는 학생입니다.지금까지는 MVC 패턴만 사용하고, 모놀리틱 아키텍처를 사용해서 배포를 진행하고 프로젝트를 해왔습니다. 제가 알기로는 학습적으로나 포트폴리오적으로나 필요성을 느껴서 하는 공부가 제일 좋다고 들었습니다. 근데, 최근에는 어떤 필요성을 느끼지 못하면서 대규모 시스템 강의,헥사고날 아키텍처가 중요하다고 하니 강의 등을 듣고 있습니다. 왜냐하면, 본격적인 취업은 내년이고 시간이 좀 남았습니다. 그래서 해당 강의들을 들어두면 언젠가 개인 프로젝트나 현업에서 사용할 수 있지 않을까하고 듣고있습니다만, 제가 사용했던 MVC 패턴의 장단점 등 기본적인 것들도 알지 못하는 상태에서 계속 진도 나가듯이 이런 저런 강의를 듣고 하는게 괜찮을까요? 즉, 아직 기본도 잘 모르면서 계속 새로운 걸 배우는 과정들이 괜찮을까하는 걱정이 드네요. 하지만, 한편으로는 CS지식이 너무 방대해서 기초를 다 잡아두고 다음 단계로 넘어간다는 것도 솔직히 엄두가 안납니다. 그래서 우선은 쭉 이것저것 배워두고 나중에 필요하면 다시 찾아보면서 공부하면 되지 않을까 싶은데, 토비님은 어떤 방향이 더 괜찮다고 생각하시나요??

3:10 MemberRegisterResponse 생성3:23 MemberRegisterResponse 생성같은 과정이 반복되는데 편집이 잘 못 된것 같습니다.

학습중에 MemberInfoUpdateRequest, MemberRegisterRequest와 같은 객체들은 어댑터에서도 사용하고, 애플리케이션에서도 사용하고, 도메인 내부로직에도 사용하는데 도메인 패키지 내에 위치하는게 맞는지 의문이 들어서 질문드립니다!

안녕하세요, 토비님. 현재 MemberRegister 인터페이스는 register 뿐만 아니라 활성화/비활성화, 정보 업데이트 등의 오퍼레이션을 제공하고 있는데요,해당 인터페이스에 작성된 주석은 회원의 등록과 관련된 기능을 제공한다여서 'register를 제외한 오퍼레이션은 다른 인터페이스에 위치해야 하지 않나?' 하는 생각이 듭니다.혹은 회원 등록 외 오퍼레이션이 해당 인터페이스에 존재하는게 의도하신 바지만, 주석 내용이 수정되지 않은 걸까요? 궁금한 점을 요약해서 정리하자면, xxxFinder는 조회와 관련된 오퍼레이션을, xxxRegister는 생성/수정/삭제와 관련된 오퍼레이션을 가지는 걸까요? 완강 후 회사에서 강의로 알려주신 것들을 이것저것 적용해보며 재밌게 일하고 있습니다, 정말 감사드립니다.