문제에서는 낮은 지연시간의 읽기성능(1), 재해복구기능(2), 비용 효율적인것(3)을 고르라고 했는데 정답은 A인데 왜 C가 아닌지 궁금합니다. A는 (1),(2)만 해당이 되는데 C는 (3)까지 가능하기 때문에 C가 더 정답이라고 느껴집니다..

5. [실전 훈련] 사고 실험: 상태 누적 시각화 추적하기예시에서[Step 2] setTimeout과 Promise 등록등을 보면 Call Stack이 비어있음 이라고 표현하셨는데, main 호출후 -> 동기코드 완료될때까지. Call Stack은 엄밀히 비어있는 상태가 아니지 않나요?즉 console.log("D") 가 출력되기 전까지는콜 스택이 비워지는 상태가 발생할수 없지 않나요? 혹시 제가 잘못 알고 있을수도 있으니조심히 여쭙습니다.

라이브에서 추천해주신 책이 해당 책이 맞을까요? 맞다면, 자바스크립트로 코드가 작성되어 있다고 하는데 읽는데 괜찮을까요? 그리고 난이도는 초보자 입장에서도 수월한 편일까요?

안녕하세요 제로초님 좋은 챌린지 만들어 주셔서 감사합니다^^혹시 전자책으로 구매인증 가능할까요?

형 책 어떻게 받아?형 책 어떻게 받아?형 책 어떻게 받아?

안녕하세요.수업 잘 듣고 있습니다. 좋은 강의 감사합니다.혹시 강의 때 사용하신 PPT 자료를 공유받을 수 있을까요? 복습하는 데 많은 도움이 될 것 같습니다.감사합니다.

다른 분도 질문달았는데, c가 안되는 이유가 선결제 없음이 조건이라 그렇다 하셨는데, 답지에는 다년계약 때문에 그렇다고 나와있는데요. 다년계약은 1년 약정에서 충족된 조건이고, 선결제 조건 이 부분은 그나마 따지자면 유연한 컴퓨팅 환경. 선결제를 안함으로써 가용가능한 비용이 늘어나서 유연한 컴퓨티환경이 된다라는것말고는 이해하기 힘든데, 선결제 부분은 어느 지문에서 없음으로 결정되는건지요

수강완료한 분들에 대해서 길벗포인트가 제공되는것으로 기억하는데 그런 내용이 없어서 문의드립니다. 감사합니다.

형 질문있어.페이징 기반 ItemReader에서는 예제와 같이 ORDER BY를 추가해야 한다. ORDER BY가 없으면 매 페이지를 읽을 때마다 데이터의 순서가 보장되지 않아 일부 데이터가 누락되거나 중복될 수 있다.라고 했잖아.이 말은 곧 "JpaCursorItemReader 는 ORDER BY를 추가하지 않아도 괜찮다"로 들리는데 맞아?GPT는 아니라고 하거든.cursor 기반도 마찬가지로 ORDER BY가 없으면 재실행마다 DB에 정렬 순서를 위임하는데, DB는 쿼리 플랜이 변경되는 등 여러 원인들에 의해 실행마다 달라질 수 있대.뭐가 맞아?

step bean은 @jobscope, @stepscope을 붙이지 말라했는데 왜 이 예제에서는 붙인건지 모르겠어요  

안녕하세요! 페이징 처리 방식에 대해 궁금한 점이 있어 질문드립니다.코드를 보니 요청값으로 offset과 limit을 받고 이를 Pageable로 변환하고 있습니다.data class OffsetLimit( val offset: Int, val limit: Int,) { fun toPageable(): Pageable { return PageRequest.of(offset / limit, limit) }}그런데 이 방식은 offset이 limit의 배수가 아닌 경우 의도하는 바와 다르게 동작할 수 있을 거 같다는 생각이 들었습니다.예를 들어 offset=15, limit=10인 경우 15번째 데이터부터 10개인 15~19번째 데이터를 조회하는 것이 자연스럽다고 생각했습니다.그런데 현재 구현에서는 offset/limit 계산으로 인해 PageRequest.of(1,10)이 되고 결과적으로 10~19번째 데이터가 조회될 거 같습니다. 제가 이해한 내용이 맞을까요?? 그렇다면 이 방식은 더보기나 무한 스크롤처럼 offset이 항상 limit의 배수로 증가한다는 제약이 있을 때만 안전하게 사용할 수 있는 방식인지 궁금합니다.예를 들어 클라이언트가 항상 아래처럼 요청한다고 정해져 있다면 문제가 없다고 봐도 될까요?offset=0, limit=20offset=20, limit=20offset=40, limit=20또 이런 제약이 있다면 limit을 request로 받기보다 서버에서 고정값으로 관리하는 것이 더 나은지도 궁금합니다.마지막으로 어떤 API에서는 offset,limit을 받고 또 어떤 API에서는 page,size를 받는 경우가 있는데 실무에서는 각각 어떤 기준으로 선택하는지도 알고 싶습니다.취준 준비하면서 제미니님의 강의 도움 많이 받고 있습니다!! 감사합니다 ^^<정리>PageRequest.of(offset/limit,limit) 방식은 offset이 limit의 배수일 때만 안전한 방식인가요?더보기/ 무한 스크롤에서는 offset,limit을 사용하는 게 더 자연스러운가요??limit이 정책적으로 정해져 있다면 request로 받지 않고 서버에서 고정하는 게 더 좋을까요?offset/limit 방식과 page/size 방식은 어떤 기준으로 선택하면 좋을까요??

안녕하세요.이번에 Node.js and CS Part 1을 수강했고 이어서 Part 2도 열심히 수강할 예정입니다.이전에도 느꼈던 부분이지만 AI 시대에는 프론트엔드와 백엔드를 엄격하게 나누는 의미가 점점 줄어들고 있다는 생각이 들었습니다. 그런 흐름 속에서 강의가 저에게 정말 많은 도움이 되었습니다.좋은 강의 만들어주셔서 감사합니다.혹시 Node.js 시리즈가 Part 3까지 이어지는 것으로 보이는데 그 다음 강의에 대해서도 계획하고 계신 내용이 있을까요?개인적으로는 운영/배포 과정에서의 실무 노하우나, 확장 가능한 프로젝트 구조 설계, npm 패키지 제작, 디자인 패턴 같은 주제에도 관심이 많아서 이후 강의에서 이런 내용들도 다뤄주신다면 정말 재미있게 들을 것 같습니다.다음 강의도 기대하고 열심히 공부해보겠습니다.

법정 적인 문제가 없더라도 가장 비용효율적인 것을 생각하면 s3 standard-ia가 glacier쪽보다 쌀수없을 것 같은데 왜 a가 아니라 b인가요?

유튜브에서 보다가 합격하기 위해서 결제하였습니다.궁금한 점이 있습니다만. 유튜브에서 강의하시던 곳에서 첫번째 문제풀이 하시는 곳있으시자나용.거기서 첫번째 문제에서 비용효율적인 측면을 생각했을 때 glacier가 훨씬 싸니 이득이라고 생각해서 전 a라고 생각했었는데요. 물론 법정 감사 목적이 아니면 쓰지 않는다는것을 알지만 !가장! 비용효율적인 것을 생각해보면 glacier 가 맞다고 생각이 드는데요 혹시 a가 오답이고 b가 정답인 이유는 무엇일까요? 데이터의 내구성이 매우 중요합니다. 라고 문제에 적혀있는데 내구성면에서는 비용쪽을 생각해서라도 standard쪽으로 가는걸까요? 하지만 그렇게 되면 가장 비용효율적인 면에서 glacier를 이기지 못할것같다는 생각이 꼬리에 꼬리를 또 꼬리에 꼬리를 무한대로 물어 지금 정신병원에 가야될것같습니다.

Node.js가 I/O집약적 서비스에서 탁월한 성능을 발휘하는 원리가 궁금합니다.

안녕하세요 강사님, 강의 내용 너무 유익하였습니다. 덕분에 개념 학습에 도움이 많이 되었습니다. 완강과 함께 질문 2가지가 생겨 문의 드리게 되었습니다.제가 무료 문제 사이트에서 문제를 풀다가 강의에서 다루지 않은 개념들이 많이 나오는 것을 느꼈어요. 예를 들자면 'AWS 서비스 카탈로그', '패시브-패시브 연결', '편지 대기열(DLQ)' 등의 내용입니다. 강의 외의 개념들은 시험에서 크게 중요하지 않아서 포함이 안되어 있었던 것일까요? 추가 개념 학습이 필요할 지 여쭤봅니다 ! 두번째로는, 강의용 문제와 타 사이트 문제의 유형이 조금 다른 것 같아 여쭤봅니다. 강의 문제 자료에서는 상황을 설명하고 그에 해당하는 솔루션을 답안에서 찾는 것이 핵심이었다면, 타 사이트에 있는 문제는 상황에 맞는 솔루션 제시까지 문제에 포함되어 있고 답안에서는 솔루션을 구현하는 상세한 방법을 고르는 내용이었습니다. 실제 시험은 어떠한 유형으로 주로 출제되며, 어떠한 전략으로 접근을 하여야 할까요 !?읽어주셔서 감사합니다 ^^

4:56초 쯤 서비스에 어떤 기준에 따라 나누신 컴포넌트를 순차적으로 호출하고 있는데요.저는 이것과 거의 같은 이유로 usecase를 두고 있었습니다. 하지만, usecase 사용은 목적에 맞지 않거나 과도한 것이고 서비스만 두는 것이 좋을까요?

안녕하세요. aws 자격증을 따보자 따보자 하면서 생각만하고 벌써 반년을 버려버린 사람입니다. 그러던중 다시 공부를 시작하려고 작년에 구매한 유데미를 보려고 하다가 이 강의를 알게 되었습니다. 수강평이랑 이런게 너무 매력적이길래 아무것도 생각안하고 구매했네요...한가지 질문이 있는데 시험을 칠때 영어로 치는게 더 도움될지 한국어로 쳐도 될지에 대해서 문의드릴려고 합니다.. 구매하고 바로 질문을 쓰는거라 아직 수업 내용을 못봐 수업에 나와있을수도 있는데 이렇게 질문을 드려서 죄송합니다. 열심히 해보겠습니다.

교보 앱 보다가 형이 낸 책을 발견 했는데 이 강의랑 내용 차이가 있어서 읽는걸 추천하는지 궁금해책 출간한거 축하해

형 나 매일마다 교보 눈팅하는 데 형 책 나와서 깜짝 놀랐잖아! 축하해~ 책쓰는 거 엄청 힘든데 고생했어~ https://product.kyobobook.co.kr/detail/S000219973675