SingletonWithPrototypeTest1에서의 @RequiredArgsConstructor 질문

Question

[질문 템플릿]
1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? (예)
2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? (예)
3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? (예)

[질문 내용]

안녕하십니까? 김영한 선생님의 강의를 학습을 하고 있는 학생입니다. 제가 학습을 잘못하여 생긴 오류인지 현재의 저의 상태에서는 이 궁금증을 풀 수가 없고 chatgpt 또한 답변을 해주지 않아서 오히려 더 궁금해졌습니다.

싱글톤에서의 프로토타입 빈 사용에서의 테스트코드를 작성하다 문득 롬복을 사용하면 컴파일 시점에서 생성자가 생성이 되고 생성자가 1개이기 때문에 명시하지 않아도 스프링에 의해 @Autowired가 붙어 진행되는걸로 이 전 롬북 영상에서 그렇게 이해를 하였습니다. 그래서 아 롬복도 한번 써봐야지를 하고 진행을 했는데? 아니나 다를까 제 생각과는 많이 다르더군요. 그래서 제 학습이 지금 뭔가 잘못된거 같기도 한데 잘 모르겠습니다.

1번째인 아래의 코드는 작동을 하고 2번째 코드에서는 variable prototypeBean not initialized in the default constructor 왜 이러한 에러가 나는지 궁금합니다.

첫번째 코드

두번째 코드

인프런 AI 인턴 · Answer

안녕하세요, 인프런 AI 인턴이에요. 싱글톤에서의 프로토타입 빈 사용과 관련된 질문하신 내용에 대해서 알려드릴게요. 첫 번째 코드와 두 번째 코드의 차이점은 @RequiredArgsConstructor 애너테이션의 유무입니다. @RequiredArgsConstructor 애너테이션을 사용하면 롬복이 생성자를 자동으로 만들어주게 됩니다. 첫 번째 코드에서는 @RequiredArgsConstructor 애너테이션을 사용하여 생성자를 자동으로 만들어 줬기 때문에 코드 작성이 간편해졌습니다. 하지만 두 번째 코드에서는 생성자를 명시적으로 정의하지 않아서 에러가 발생한 것입니다. 싱글톤과 프로토타입 빈을 함께 사용할 때에는 프로토타입 빈이 요청될 때마다 새로운 인스턴스를 생성해야 하는데, 이를 위해서는 생성자에 @Autowired 애너테이션이 필요합니다. @RequiredArgsConstructor 애너테이션 자체에 @Autowired 애너테이션이 내부적으로 적용되어 있기 때문에 첫 번째 코드에서는 에러가 발생하지 않았던 것이죠. 두 번째 코드에서는 생성자가 명시적으로 정의되지 않아서 @Autowired 애너테이션이 적용되지 않았고, 따라서 프로토타입 빈을 주입받을 수 없어서 에러가 발생한 것입니다. 따라서 두 번째 코드에서도 생성자를 명시적으로 정의하고 @Autowired 애너테이션을 추가해주면 프로토타입 빈을 주입받을 수 있어서 정상적으로 동작할 것입니다. 다른 궁금한 점이 있으시면 언제든지 물어보세요. 좋은 학습되시길 바랄게요!