토큰 추출을 베리어블+AI 활용 vs 토큰 스튜디오 차이

Question

- 학습 관련 질문을 남겨주세요. 상세히 작성하면 더 좋아요! - 먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해보세요. - 서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요. - 잠깐! 인프런 서비스 운영 관련 문의는 1:1 문의하기를 이용해주세요. 안녕하세요, 범쌤! 해당 강의를 보면서 디자이너와 개발자간의 협업에 있어서 토큰 스튜디오가 매우 중요한 역할을 하는구나 생각이 드는데요~ 그런데 최근 AI가 활용되면서 토큰 스튜디오 사용이 거의 없다는 얘기도 있던데, 토큰 스튜디오의 장점들이 대체가 가능한건지.. 실제 현업에서는 어떤지 궁금합니다. 그리고 피그마 베리어블만으로 AI를 활용해서 토큰으로 뽑고 활용하는 방법과 토큰 스튜디오의 토큰으로 사용할 때 차이점도 함께요!

범쌤 · Answer

안녕하세요! 류지25님 :) 최근 AI가 디자인 시스템 구축 과정에 많이 활용되면서 Tokens Studio를 반드시 사용해야 하는 것은 맞지 않습니다. Figma Variables만으로도 컬러, 타이포그래피, 스페이싱 등의 토큰을 구성할 수 있고, AI를 활용하면 토큰의 생성이나 구조 설계도 훨씬 빠르게 할 수 있습니다. 다만 Tokens Studio의 역할이 AI로 완전히 대체됐다고 보기는 어렵습니다. 차이는 주로 토큰의 생성보다 관리와 확장 에서 나타납니다. Figma Variables는 Figma 안에서 디자인 토큰을 만들고 UI에 적용하기에는 굉장히 편리합니다. 반면 Tokens Studio는 Primitive → Semantic 같은 토큰 간 참조 관계, 여러 Theme이나 Brand 관리, JSON/Git 기반 버전 관리, 개발 환경과의 동기화처럼 규모가 큰 디자인 시스템을 운영할 때 더 강점이 있습니다. (제가 영상에서는 토큰 스튜디오를 사용해 토큰을 생성하는것만 보여드렸지만 현 시점에서 토큰스튜디오는 기능이 많아져서 토큰을 관리하는 스튜디오 플랫폼이 생겼습니다. 해당 링크에서 영상 한번 보고 오시면 바로 이해가 되실겁니다) https://tokens.studio/studio-platform 그래서 저는 보통 이렇게 구분해서 보고 있습니다. Figma Variables + AI → 빠르게 토큰을 만들고 Figma 중심으로 사용하는 경우 Tokens Studio + AI → 토큰을 체계적으로 관리하고 디자인과 개발 환경까지 연결해야 하는 경우 실무에서도 프로젝트 규모와 협업 방식에 따라 선택이 달라질 수 있습니다. 작은 프로젝트라면 Figma Variables만으로도 충분한 경우가 많고, 여러 서비스·브랜드를 운영하거나 개발팀과 토큰을 지속적으로 동기화해야 한다면 Tokens Studio의 장점이 훨씬 커집니다. 결국 AI가 Tokens Studio를 대체했다기보다는, AI가 토큰을 만드는 과정을 크게 단축시켰고 Tokens Studio는 그 토큰을 어떻게 관리하고 운영할 것인가에 좀 더 가까운 도구라고 이해하시면 좋을 것 같습니다!

인프런 AI 인턴 · Answer

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 류지25님이 질문하신 내용을 바탕으로 피그마의 베리어블과 AI, 그리고 토큰 스튜디오의 차이에 대해 설명드리겠습니다. 토큰 스튜디오와 AI의 차이 : 토큰 스튜디오 : 토큰 스튜디오는 디자인 토큰을 체계적으로 관리하기 위한 도구입니다. 색상, 타이포그래피, 간격 등의 스타일 요소들을 JSON으로 관리하여, 다양한 플랫폼에서 일관된 디자인 언어를 유지하는 데 도움을 줍니다. 특히, 대규모 프로젝트에서 활용하기 매우 좋습니다. AI 활용 : 최근 AI를 활용하여 디자인 토큰을 추출하거나 생성하는 방식이 주목받고 있습니다. AI는 복잡한 프로세스를 자동화하여 빠르게 디자인 변화에 대응할 수 있도록 도와주지만, 여전히 체계적인 관리 측면에서는 인간의 섬세한 개입이 필요합니다. 피그마 베리어블과 토큰 스튜디오 : 피그마 베리어블 : 이는 피그마 내부에서 다크 모드, 라이트 모드 같은 다양한 모드에 맞춘 변수 설정이 가능합니다. 로컬 변수 기능을 통해 다양한 조건에 맞춰 유연한 디자인 구현이 가능합니다. 하지만, 관리 측면에서 JSON 형식으로의 변환이 직접적으로 지원되지는 않기 때문에 대규모 관리에는 다소 제한적입니다. 토큰 스튜디오 는 다양한 산출물로의 변환이 용이합니다. JSON뿐만 아니라, CSS 변수, Swift, Kotlin 등 다양한 플랫폼에 맞춘 변환이 가능해 다플랫폼을 지원하는 프로젝트에서는 매우 유용합니다. 또, Git과 연동하여 토큰을 코드처럼 버전 관리할 수 있습니다. 관련된 자세한 설명은 “토큰스튜디오 / 로컬베리에이블” 게시물에서 확인하실 수 있습니다. 이 게시물에서는 토큰 스튜디오와 피그마 베리어블의 장단점에 대해 구체적으로 설명되어 있습니다. 디자인 시스템을 구축할 때, 팀의 구성과 프로젝트의 특성에 따라 최적의 도구를 선택하는 것이 중요합니다. AI가 많은 부분에서 효율성을 줄 수 있지만, 여전히 체계적이고 일관된 관리가 요구되는 작업에서는 토큰 스튜디오와 같은 도구가 더욱 안전하게 사용될 수 있습니다. 저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.