인프런 커뮤니티 질문&답변

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. educrinity5님.

귀하의 질문은 도메인 객체와 엔티티 객체의 변환 및 사용에 관한 고민으로서, 자바를 사용할 때의 코드 간결성 및 유지보수를 고려한 접근 방식에 대한 것입니다. 또한, 도메인 객체와 엔티티 객체의 구분 시점에 관한 질문인데요. 이 주제는 소프트웨어 설계와 코드 아키텍처의 핵심 부분입니다.

1. 엔티티 객체에서 도메인 객체로 변환하는 방식

방법 1: 엔티티 객체에 변환 메서드 생성

• 설명: toDomain()과 같은 메서드를 엔티티 객체에 생성하여 도메인 객체를 반환하게 하는 방식입니다. 엔티티 객체가 도메인 객체의 구조를 이해하고 있어야 하기 때문에 객체 간 의존성이 생깁니다.
  
• 장점: 간편한 접근, 메서드 체이닝 등으로 쉽게 변환 가능.
  
• 단점: 코드의 의존성이 커져 엔티티 객체가 도메인 로직을 지나치게 알고 있을 수 있습니다.
  

방법 2: 외부 Mapper 클래스 생성

• 설명: 데이터 접근 레이어에 Mapper 클래스를 두어 변환을 담당하게 만드는 방식입니다. 예를 들어, ProductMapper.toDomain(entity)와 같은 형태로.
  
• 장점: 객체 간의 역할이 명확해지고, 변환 로직이 필요한 곳(Mapper)에 응집됩니다.
  
• 단점: 변환될 객체가 계속 늘어나면 Mapper가 방대해질 수 있습니다.
  

2. 도메인 객체와 엔티티 객체의 분리 시점

• 설계 초기 결정: 프로젝트의 시작 시점에서 도메인과 엔티티를 명확히 구분하는 것은 각 객체의 역할을 명확히 하고, 코드의 응집성을 높이는 데 도움이 됩니다.

• 프로젝트 규모와 복잡도에 따른 유연성: 초기 설계에서 모든 것을 구분할 경우, 복잡도가 높은 프로젝트에서는 지나치게 많은 코드가 생길 수 있습니다. 따라서, 프로젝트의 일정, 팀의 역량, 요구사항의 변경 가능성 등을 고려해 유연하게 접근하는 것이 좋습니다.

주관 및 논리

• 주관적 선택의 중요성: 도메인 객체와 엔티티 객체의 구분은 결국 소프트웨어의 변경 용이성, 유지보수성에 영향을 미칩니다. 프로젝트의 지속적인 변경 사항이 예상될 경우, 객체를 분리하여 변화에 대한 저항력을 유지하는 것이 좋습니다.

• 팀 설득 논리: “도메인 객체를 사용함으로써 전체적인 코드의 읽기 쉬운 수준과 변경에 대한 안전성을 확보할 수 있다”는 점을 강조하는 것이 좋습니다. 또한, 객체의 변화가 독립적으로 이루어진다면 다른 부분에 영향 없이 수정이 용이할 수 있다는 점도 추가적인 설득 요소가 될 수 있습니다.

관련한 결정의 기준은 프로젝트 복잡도 및 유지보수 필요성에서 기인한다는 점을 팀에 설명하시면 논리가 설득력 있을 것입니다.

저는 질문자님의 이해를 돕고자 기존의 답변들에서 유사한 내용을 참고하여 설명을 드립니다. 이 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드리며, 추가적으로 궁금한 점이 있으시면 언제든지 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서도 답변해 주실 것입니다. 🙏

관련해서 아래의 참고 내용을 확인해 보시기 바랍니다:
- 도메인 계층에서 Page 사용 질문
- 어떤 경우 도메인(개념) 객체를, 어떤 경우 JPA 엔티티를 활용하나요?

Tag: #코틀린 #백엔드 #소프트웨어설계 #도메인모델 #엔티티모델