인프런 커뮤니티 질문&답변

안녕하세요 ! 질문 잘해주셨어요 !

질문해 주신 내용에 대해 답변드려볼게요 ~

"포트폴리오를 위해 프로젝트를 진행하고 있는데, 강의처럼 EC2 한 대에서 포트만 다르게 설정하여 브로커 3개를 기동해도 괜찮은 지 궁금합니다. 운영 환경과 다르다는 지적을 받을 수 있는지 혹은 실습 환경에서는 충분히 이해 가능한 접근이라고 받아들여질지 궁금합니다."

-> 우선 EC2 한 대에서 포트를 다르게 설정해서 브로커 3개를 기동하는 건 포트폴리오 프로젝트로 충분히 괜찮아요 !

오히려 이런 선택을 한 이유를 명확하게 설명할 수 있다면 더 좋을 것 같아요 !

예를 들어 "비용 절감을 위해 단일 EC2 인스턴스에 구성했습니다", "학습 목적으로 분산 시스템의 개념을 이해하기 위해 3개 브로커를 구성했습니다", "실제 운영 환경에서는 각 브로커를 별도 인스턴스에 배치해야 한다는 것을 알고 있습니다" 등등 이런 흐름으로 구성하시면 면접관분들이나 리뷰어분들도 충분히 이해하실거예요 !

"실제 현업에서는 어떻게 판단하시는지 의견을 들을 수 있다면 큰 도움이 될 것 같습니다."

-> 실제 운영 환경에서는 각 브로커를 별도의 서버(EC2 인스턴스)에 배치하는 게 일반적이에요 !

장애 격리 측면에서 한 서버에 문제가 생겨도 다른 브로커는 정상 동작할 수 있고, 리소스 분산 측면에서 CPU, 메모리, 네트워크 부하를 분산할 수 있으며, 확장성과 가용성을 확보할 수 있기 때문이죠 :)

정리하자면 포트폴리오 단계에서는 비용과 학습 목적을 고려한 합리적인 선택이라고 생각해요!

오히려 이런 트레이드오프를 이해하고 있다는 걸 보여주면 좋은 인상을 줄 수 있어요:D

혹시 또 궁금하신 점 있으시면 편하게 질문 남겨주세요~~

취업 준비 화이팅입니다!! 💪

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 오오님.

강의에서 다룬 것처럼 AWS EC2 한 대에서 포트를 다르게 설정하여 Kafka 브로커 3개를 기동하는 것은 학습 및 실습을 위한 환경에서는 비교적 일반적인 접근 방법입니다. 이 방식은 초기 개발 및 테스트 단계에서 하드웨어 자원을 아끼면서도 Kafka 클러스터의 구성을 이해하는 데 유리합니다.

그러나 실제 운영 환경에서는 다음의 이유로 단일 서버에서 여러 브로커를 실행하는 것을 지양합니다:

1. 단일 장애점(SPOF) 문제:

   • 한 대의 서버에 문제가 발생할 경우 모든 브로커가 동시에 영향을 받게 됩니다. 이는 서비스의 가용성과 안정성에 큰 위협이 될 수 있습니다.
     

2. 자원 경쟁:

   • 여러 브로커가 같은 하드웨어 자원을 공유하게 되므로 자원 경쟁이 발생할 수 있으며, 이는 성능에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.
     

3. 보안 및 관리의 복잡성:

   • 각 브로커를 포트만 다르게 설정하여 기동할 경우, 보안 설정과 접근 관리가 복잡해질 수 있습니다.
     

현업에서는 일반적으로 여러 서버에 분산 배치하여 이러한 문제를 피합니다. 이를 통해 서비스의 가용성을 높이고, 유지보수 및 확장이 용이한 구조를 따르게 됩니다. 하지만 포트폴리오 프로젝트에서 실습용으로 사용한다면, 이 방식은 충분히 이해 가능한 접근으로 받아들여질 수 있습니다.

해당 주제와 관련된 기존 질문 및 답변을 참고하시면 도움이 될 수 있습니다:
- Kafka 서버 운영 관련 질문
- 실전 Kafka 운영의 베스트 프랙티스

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.