인프런 커뮤니티 질문&답변
카프카 서버 관련 질문입니다.
작성
·
11
0
안녕하세요! 백엔드 취업 준비생입니다.
포트폴리오를 위해 프로젝트를 진행하고 있는데,
강의처럼 EC2 한 대에서 포트만 다르게 설정하여 브로커 3개를 기동해도 괜찮은 지 궁금합니다.
운영 환경과 다르다는 지적을 받을 수 있는지 혹은 실습 환경에서는 충분히 이해 가능한 접근이라고 받아들여질지 궁금합니다.
실제 현업에서는 어떻게 판단하시는지 의견을 들을 수 있다면 큰 도움이 될 것 같습니다.
감사합니다.
답변 1
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 오오님.
강의에서 다룬 것처럼 AWS EC2 한 대에서 포트를 다르게 설정하여 Kafka 브로커 3개를 기동하는 것은 학습 및 실습을 위한 환경에서는 비교적 일반적인 접근 방법입니다. 이 방식은 초기 개발 및 테스트 단계에서 하드웨어 자원을 아끼면서도 Kafka 클러스터의 구성을 이해하는 데 유리합니다.
그러나 실제 운영 환경에서는 다음의 이유로 단일 서버에서 여러 브로커를 실행하는 것을 지양합니다:
단일 장애점(SPOF) 문제:
- 한 대의 서버에 문제가 발생할 경우 모든 브로커가 동시에 영향을 받게 됩니다. 이는 서비스의 가용성과 안정성에 큰 위협이 될 수 있습니다.
- 한 대의 서버에 문제가 발생할 경우 모든 브로커가 동시에 영향을 받게 됩니다. 이는 서비스의 가용성과 안정성에 큰 위협이 될 수 있습니다.
자원 경쟁:
- 여러 브로커가 같은 하드웨어 자원을 공유하게 되므로 자원 경쟁이 발생할 수 있으며, 이는 성능에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.
- 여러 브로커가 같은 하드웨어 자원을 공유하게 되므로 자원 경쟁이 발생할 수 있으며, 이는 성능에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.
보안 및 관리의 복잡성:
- 각 브로커를 포트만 다르게 설정하여 기동할 경우, 보안 설정과 접근 관리가 복잡해질 수 있습니다.
- 각 브로커를 포트만 다르게 설정하여 기동할 경우, 보안 설정과 접근 관리가 복잡해질 수 있습니다.
현업에서는 일반적으로 여러 서버에 분산 배치하여 이러한 문제를 피합니다. 이를 통해 서비스의 가용성을 높이고, 유지보수 및 확장이 용이한 구조를 따르게 됩니다. 하지만 포트폴리오 프로젝트에서 실습용으로 사용한다면, 이 방식은 충분히 이해 가능한 접근으로 받아들여질 수 있습니다.
해당 주제와 관련된 기존 질문 및 답변을 참고하시면 도움이 될 수 있습니다:
- Kafka 서버 운영 관련 질문
- 실전 Kafka 운영의 베스트 프랙티스
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.




