섹션2에서 Product와 Category 간 개념 정리에 대해 ... - 인프런

우용님 아주 흥미로운 질문 감사드립니다!

우선 Product 와 Category 관계에서 상/하위를 비교해서 말씀드렸지만
정확히하면 개념도는 평면도 개념이기에 위상으로 비교하는게 큰 의미는 없습니다 (상/하위란 것도 둘의 연관성과 별개로 거리감을 보여주는 것이라고 이해하시면 좋습니다)

더 중요한건 개념간의 거리/연관도 그리고 더더 중요한건 개념들의 중요도(우선도) 정도라고 볼 수 있을 것 같습니다

적어주신 의문 중 먼저 다시 짚어봐야하는 부분은 ProductCategory 는 Category 에 대한 부가정보라고 볼 수도 있고, 아닐수도 있습니다

왜냐하면 ProductCategory 은 Product 와 Category 를 모두 알고 있기 때문입니다
(개념도에서 ProductCategory -> Product 화살표가 없는 것은 같은 격벽 안에 있기 때문입니다)

그러므로 ProductCategory 는 사실 어디에도 존재할 수 있습니다, 반대로 클래스 이름도 CategoryProduct 으로 해도 불가능한 것은 아니라는거죠

그렇다면 무엇을 기준으로 개념도를 그린 것 일까요?

제가 개념도를 그리는 기준은 일반적으로 중요도 입니다, Category 는 이번 강의 기준으론 사실 최종 개념도에 생략 될 정도로 중요한 개념이 아닙니다

반면에 Product 는 중심에 있는 개념입니다, 그만큼 지금 우리가 만드는 서비스 기준으론 Product 중심으로 비즈니스가 돌아가는 부분이 있다는거죠

그 관점에서 ProductCategory 같이 모호한 친구를 어디 둘것인가에 대해서는

결국 "카테고리가 연결 된 상품 정보 vs 상품이 연결 된 카테고리 정보" 이런 상황인 것이고 여기서는 어디에/어떤기준으로 일관적으로 무게를 둘것인지 선택만 필요할 뿐인것이죠!

사실 Product 와 Category 는 서로 관심도 없고 굉장히 먼 사이입니다 (상/하위를 떠나서 서로 알고 싶어하지 않고 관심도 없고, 거리가 먼 상태)

마치 레이어 처럼 상/하위로 나타내기 불가능한 상태이기도합니다

위와 같은 상황이 아니니까요!

그래서 개념도 상으로도 "Product 하위에 Category 가 있다" 라고 이해하시면 안 됩니다!
(다만 우용님만의 새로운 개념도 그리기 기준을 만드신다면 가능한 부분입니다! 강의 기준으로 의도한 내용은 그렇지 않습니다는 얘기입니다ㅎㅎ)

대략 이런 느낌이 존재하는거죠

Product 와 Category 는 서로 관심도 없다
Product 와 Category 는 서로의 존재도 모른다
요구사항의 의해 Product 마다 Category 가 존재 할 수있어야한다, 그런데 Product 는 이 사실을 알고싶지않다
- 현재 우리 서비스에서 Product 는 1급 개념
- 현재 우리 서비스에서 Cateogry 는 9급 개념
우리 비즈니스의 개념을 정리해보니 Product 중심이기에 중심 개념 기준으로 개념을 모아두었다

+@ 사실 강의 초반 설명을 위해 개념도에 그려두었지만 ProductCategory 수준은 개념도에 그리지 않는게 맞습니다! 별로 중요한 개념은 아니거든요!

용어적으로 제가 혼동을 드린 부분도 있어보여서 참고하셔서 한번 더 생각 해보시면 좋을 것 같습니다!
보통 저는 개념의 급수라고 표현을 하기도하는데 상/하위보다는 1급개념, 2급개념 이런식으로 관리하는 것 같습니다!

개념도는 그리기 나름이지만 제 경우는 평면으로 그리기에 위상은 없는 형태라고 봐주시면 됩니다!

더 궁금하신거나 이해가 더 필요하신 부분이 있다면 편하게 답글주세요!

누구나 생각해볼법한 흥미로운 질문 감사드립니다 우용님! 남은 강의도 즐거운 시간 되시고 완강 후 수강평 부탁드려요!

인프런 커뮤니티 질문&답변