인프런 커뮤니티 질문&답변

안녕하세요. 이진재님

다음과 같은 이유로 특별한 경우가 아니면 외래 키(FK)는 사용하는 것이 좋다 생각합니다.

장점:

* 데이터 무결성 보장: 애플리케이션 버그가 있어도 DB가 데이터 깨짐을 막아주는 최후의 보루 역할을 합니다.

* 명확한 관계 정의: 스키마만 봐도 테이블 관계를 알 수 있어 유지보수에 유리합니다.

* 개발자 실수 방지: 잘못된 데이터가 들어가는 것을 원천 차단합니다.

예외적인 경우

* 이유:

* 초당 수만 건 이상의 대용량 트래픽으로 인한 극단적인 성능 최적화가 필요할 때.

* 마이크로서비스처럼 DB가 분리되어 물리적 연결이 불가능할 때.

두 방법 모두 각각 장단점이 있고 각각의 운영 환경마다 상황이 다르기 때문에 자신이 환경에 맞는 방법을 선택하는 것이 필요합니다. 좀 더 우선순위를 두자면 명확한 이유가 없다면 데이터의 안정성이 약간의 성능 저하보다 더 중요하다 생각합니다.

감사합니다.

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 이진재님.

외래키 사용과 관련해 주신 질문은 쿼리의 복잡성과 성능 문제, 그리고 데이터 정합성 사이의 균형을 맞추는 매우 중요한 주제입니다. 외래키를 사용하지 않는다는 것은 데이터베이스의 데이터 무결성을 보장하는 데 어려움이 있을 수 있지만, 성능 최적화와 보다 유연한 데이터베이스 설계를 가능하게 하는 방법일 수 있습니다. 아래 관련 질문 및 답변을 참고하시면 더 깊이 이해하실 수 있을 것입니다:

1. 외래키를 사용에 대해서

   • 외래키의 사용에 대한 구체적인 논의를 하며, JPA가 외래키 제약조건 없이도 동작할 수 있음을 설명합니다. 외래키는 데이터 무결성을 보장하지만, 성능 문제를 야기할 수 있어 필요에 따라 설정할 수 있습니다.
     

2. 외래키 제약조건에 대한 활용 여부

   • 외래키를 사용하는 것에 따른 장단점과 외래키 제약조건이 없는 경우에도 JPA를 통해 무결성을 유지할 수 있는 방법을 설명합니다. 이 상황에서도 성능상의 고려가 필요하다는 점을 강조합니다.
     

외래키 사용 여부는 실무에서 여러 요소를 고려해야 하는 복잡한 결정입니다. 외래키는 데이터 정합성과 무결성을 보장하기 위한 강력한 도구이지만, 동시에 성능에 영향을 줄 수 있는 요소로 작용하기도 합니다. 따라서 애플리케이션의 요구사항, 성능, 데이터 무결성의 중요성 등을 종합적으로 고려하여 결정하는 것이 좋습니다.

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.