인프런 커뮤니티 질문&답변
작성한 질문수
Store 엔티티를 추가했을 때의 관계
작성
·
27
·
수정됨
0
안녕하세요 영한님!
강의를 들으면서 쇼핑몰 요구사항을 조금 더 확대해서 직접 모델링해보고 있습니다. (Store, Delivery, ...)
엔티티를 분류하고 개념적 모델링, 논리적 모델링을 진행하면서 몇 가지 궁금한 점이 있어서 질문드립니다.
현재 강의에서는 Order - OrderItem - Product 관계가 존재했고,
만약 Store와 Product 사이에 "무엇"을 등록한다 라는 관계가 존재한다면,
Order - OrderItem - Product - Store 이렇게 관계가 형성될 것 같습니다.
질문 1. Order와 Store 관계
Order와 Store 사이에, "어디에서" 주문한다 라는 관계가 있다고 볼 수 있는지 궁금합니다.
(비즈니스 적으로 의미가 있는지에 따라 관계 여부를 결정하는게 맞을까요?)
질문 2. 만약에 관계가 존재한다고 생각하면 Order와 Store를 직접적으로 관계를 맺어주는게 좋을지, 아니면 그래프 탐색을 통해 관계를 참조하는게 좋을 지 궁금합니다.
사실 Order - OrderItem - Product - Store 순으로 모두 Join 하면, 직접적인 연관관계를 맺지 않아도 원하는 데이터를 조회할 수 있을 것이라고 생각하는데요.
만약에 Order와 Store만으로 구성된 화면이 존재하거나, Store 정보를 바탕으로 Order를 필터링 해야한다면, Order에 Store의 식별자를 가지고 있으면 편하게 조회할 수 있을 것 같더라고요.
다만, 이렇게 되면 화면이나 Api에 의존적이게 모델링되는 것 같은데, 이러한 설계 방식이 괜찮은 방식인지 궁금합니다.
답변 1
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다.
질문해 주신 내용을 보니 데이터베이스 설계에 대한 깊이 있는 고민을 하고 계신 것 같네요. 강의를 기반으로 데이터 모델링을 확장하고 있으신데, 실전에 적용할 수 있는 구체적인 질문을 주셔서 감사드립니다.
질문 1: Order와 Store의 관계
Order와 Store 사이의 관계를 설정할 필요가 있는지를 고민하셨는데요, 비즈니스 로직에 따라 지정됩니다. 예를 들어, 각 주문이 특정한 Store에서 발생하는 것으로 간주되어야 한다면 “어디에서 주문한다”라는 명제는 의미가 있습니다. 이는 비즈니스 요구사항에 의해 결정되어야 하며, 이러한 요구사항이 있으면 관계를 설정하는 것이 타당합니다.
질문 2: Order와 Store 간의 직접적인 관계 설정 여부
Order와 Store를 직접적으로 참조하기 위해 관계를 설정하는 것은 특정한 사용 사례에 따라 결정될 수 있습니다. 예를 들어:
- 특정 Store의 주문을 자주 조회하거나 필터링해야 한다면 Order에 Store의 식별자를 직접 저장하여 효율적으로 조회할 수 있습니다.
- 그러나 데이터 모델이 API나 특정 화면에 종속되는 것은 어느 정도는 피하고 싶은 설계입니다. 따라서 데이터 변경의 유연함과 확장성을 고려해 장점과 단점을 잘 비교해 보셔야 합니다.
이때 중요한 것은 비즈니스 로직을 지원하면서도 데이터의 정합성과 확장성을 최대한 유지할 수 있는 쪽으로 설계하는 것입니다. Order와 Store 간의 직접 관계를 지원함으로써 얻는 이점이 많다면, 이를 활용하되 데이터 모델의 향후 변경 가능성도 염두에 두시면 좋겠습니다.
아래의 게시물을 통해 비슷한 고민을 한 다른 질문과 답변을 참고할 수 있습니다:
- 테이블 설계 질문드립니다. - 연관 관계 설정이 비즈니스 로직에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지를 설명한 게시물입니다.
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.