인프런 커뮤니티 질문&답변

안녕하세요! 질문 감사합니다. 개인적인 해외 일정으로 답변이 늦어져서 정말 죄송합니다.

클로드로 해도 충분히 가능합니다 🙂 현재 기준 클로드와 GPT 모두 최고 성능 AI 툴로서, 유저에게 큰 차이까지 느껴진다고는 생각하지 않아서요.

심지어 요새의 경우 무료 모델로 진행을 해도 충분히 좋은 퀄리티가 나옵니다.

다만, 유료모델이 조금 더 유리하기는 합니다만 (많이 쓰다보면 고급 모델을 쓸 수 없는 경우가 생겨서요), 제가 제공하는 프롬프트가 구체적인 만큼 큰 차이까지는 없다고 생각합니다.

직접 실험을 진행하였는데요 (강의에서 제안드리는 프롬프트 보다 훨씬더 간단한 프롬프트로 진행)

충분히 좋은 결과로 보입니다.

하단은 Opus 4.1 클로드 (유료이나 무료에서도 사용가능)

ChatGPT thinking mode 입니다.

보시면 클로드가 더 간결하게 (제가 의도한 느낌으로) 진행하는 바는 있습니다.

(오히려 클로드가 더 낫지 않을까 싶기도 하네요..)

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 정태윤님!

Claude AI를 활용한 이력서 작성 및 분석에 대해 궁금하신 점 잘 이해했습니다. 현재 ChatGPT를 통해 강의가 진행되지만, Claude AI를 선택하는 것도 좋은 방법일 수 있습니다. 두 모델 모두 자연어 처리 능력을 갖추고 있어, 비슷한 수준의 결과를 기대할 수 있을 것입니다.

1. Claude AI와 ChatGPT 비교: Claude AI는 OpenAI의 GPT와 같은 범주에 속하는 자연어 처리 모델로, 고유의 알고리즘과 데이터셋을 바탕으로 동작합니다. 따라서, Claude AI를 통한 이력서 분석 및 작성에서도 충실한 결과를 얻을 수 있을 것으로 예상됩니다.

2. 프롬프트 설정: Claude AI도 GPT와 유사하게 프롬프트 디자인이 매우 중요합니다. 구체적이고 명확한 지침을 제공하는 것이 중요하며, 상황에 맞는 세부사항을 포함하면 더 나은 결과를 도출할 수 있습니다. Claude AI의 특성에 맞게 다양한 프롬프트를 실험하여 최적의 문구를 찾아보세요.

3. 주의사항: Claude AI의 경우, ChatGPT와는 약간의 결과 차이가 발생할 수 있습니다. 이는 AI 모델의 학습 데이터나 알고리즘 차이에서 비롯되므로, 여러 번의 테스트를 통해 원하는 결과를 도출할 수 있을 것입니다. 추가적인 데이터 피드백 또는 반복적인 실습을 통해 모델의 응답 패턴을 파악하는 게 좋습니다.

아래는 이와 관련된 강의에서의 게시물을 참조할 수 있는 링크입니다. 참고하시면 도움이 될 것입니다:

• GPT모델 관련 질문 - GPT-4 모델과 다른 AI 모델 간의 차이에 대해 다루고 있습니다.
  

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.