인프런 커뮤니티 질문&답변
작성한 질문수
고전파의 테스트 대역 사용 대상, 공유 의존성
해결된 질문
작성
·
70
0
안녕하세요
복습을 진행하면서 단위 테스트(블라디미르 코리코프)를 같이 공부하는데, gpt와 씨름해 보아도 모르겠어서 질문 드립니다 ㅠㅠ
책에 따르면 고전파의 테스트 대역 사용 대상은 공유 의존성으로 유일하고, 이것의 예로 데이터베이스를 들고 있는데요.
우빈님의 강의에 따르면 이것은 고전파의 방식과는 거리가 멀어 보여서 혼란이 옵니다
테스트 대역을 쓰고 싶다면, 공유 의존성(데이터베이스)은 가능하다라는 뜻 인걸까요?
만약 그렇다면, 고전파가 테스트 대역 사용에 엄격한 방식이라고 이해했었는데, 데이터베이스를 유일한 모킹 가능성 영역이라고 보는 것이 납득하기 어렵습니다
강의에서 가르쳐주신 것처럼 외부 서비스(메일)을 모킹 처리 하는 것이 더 나은 방식, 혹은 고전파 다운 방식이라고 생각되어서 혼란스럽습니다..
답변 2
1
안녕하세요, 김상형 님!
인프런 AI 인턴도 답변을 잘 해준 것 같은데요.
고전파의 사상을 따르자면 공유 자원인 데이터베이스에도 테스트 대역을 사용하거나, 실제 프로덕션에서 사용하는 데이터베이스 환경(ex. MySQL)을 구성하여 테스트하는 것이 좀 더 자연스러울 수 있으나, 강의에서 채택한 방식은 일종의 트레이드-오프 라고 볼 수 있는데요.
좀 더 정리해보자면, 제가 지향하는 바는 우리 시스템에서 사용하는 데이터베이스가 예측 불가한 공유 자원이 아닌, 예측 가능한 자원이라고 생각하는 쪽이에요.
(같은 시스템(계) 내부라고 생각. 그래서 내가 온전히 제어할 수 없는 외부 시스템(메일)에 대해서만 대역 처리를 한 것이고요.)
그래서 테스트 대역이 아니라 실제 DB를 사용하고자 했고, 다만 실제 DB보다 조금 더 효율적이라고 생각하는 H2 DB를 사용하게 된 것이라 이해해주시면 되겠습니다.
도움이 되셨기를 바랍니다.
감사합니다. 🙂
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다.
김상형님께서 제기하신 질문은 고전파(Classicist)와 모크주의(Mockist)의 테스트 접근 방식에 대한 혼란을 잘 드러내고 있습니다. 고전파 방식에서는 테스트 시 실제 시스템의 유기적인 연계를 중시합니다. 이 관점에서, 실제 의존성을 유지하면서 테스트를 진행하려고 할 수 있습니다. 따라서 고전파는 데이터베이스와 같은 실제 의존성을 테스트 환경에서도 사용할 수 있도록 지향한다고 볼 수 있습니다.
하지만, 고전파가 반드시 모든 의존성을 실제로 사용해야 한다고 생각하는 것은 조금 잘못된 해석일 수 있습니다. 고전파는 테스트 대상 간의 관계를 실제로 유지하며 테스트를 진행하려 하기 때문에, 데이터베이스처럼 실제 의존성이지만 공유되고 무거운 자원을 실제 운영 환경과는 별도로 처리할 필요가 있을 때 인메모리 데이터베이스(H2 등)를 사용하는 예외도 있습니다.
외부 서비스(예: 이메일 서비스)처럼 시스템 외부와의 상호작용이 필요할 때, 테스트의 독립성과 신뢰성을 위해 mocking을 사용하는 것이 효과적일 수 있습니다. 외부 서비스는 자주 상태를 변경하거나 예측치 못한 네트워크 지연 등으로 인해 테스트의 일관성을 깨트릴 가능성이 있습니다. 따라서 이러한 외부 서비스는 고전파, 모크주의를 막론하고 흔히 테스트 더블을 이용하여 독립적으로 처리합니다.
요약하자면:
- 고전파에서도 일부 공유 의존성, 특히 성능이나 상태 관리의 복잡성 때문에 인메모리 데이터베이스 등의 해결책을 사용할 수 있습니다.
- 외부 서비스와의 연동은 고전파와 모크주의 모두에서 mocking이 필수적입니다.
다음의 질문들에서도 고전파, 모크주의에 대한 심도 깊은 논의가 있으니 참고하시면 도움이 될 수 있습니다.
- Classicist VS. Mockist
- 강사님은 테스트를 어떻게 하시는지 궁금합니다
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.
감사합니다