인프런 커뮤니티 질문&답변
작성한 질문수
네트워크 질문 있습니다.
해결된 질문
작성
·
83
0
다름이 아니오라, 최근 네트워크 관련하여 다른 분과 의견을 나누던 중 몇 가지 궁금한 점이 생겨 선생님께
질문드립니다.
제가 기존에 이해하고 있던 내용은 아래와 같습니다.
㉠ L2 장비는 MAC 주소 기반으로 스위칭한다.
㉡ 일반적으로 L2 장비가 L3 장비보다 빠르다.
㉢ IGMP는 멀티캐스트 그룹 관리를 위한 프로토콜로, IP 라우팅과 직접적인 관련은 없다.
그런데 상대방은 아래와 같이 다른 의견을 제시하여 혼란스러운 부분이 있었습니다.
(㉠에 대한 반론) 솔웨이테크의 Niagara L2 스위치가 IP 기반 라우팅을 수행하는 사례를 근거로 L2 장비도 IP 라우팅이 가능하다고 주장했습니다.
나아가, 이처럼 IP 라우팅 기능이 없는 전통적인 L2 스위치는 이제 기술적으로 낡은 방식으로 취급되어, 현대 네트워크 환경에서는 잘 사용되지 않는다는 의견이었습니다.
(㉡에 대한 반론) L3 장비가 상위 계층을 처리하고 더 많은 장비를 연결하므로 L2 장비보다 빠르다고 주장합니다.
(㉢에 대한 반론) 효율적인 라우팅을 위해 IGMP가 필수적이라고 합니다.
선생님의 깊이 있는 지식과 경험에 비추어 볼 때, 누구의 의견이 맞는지 명확히 해결해 주실 수 있을 것이라 생각되어 이렇게 질문 드립니다.
답변 2
0
iptime 공유기도 L3를 넘어 L7 HTTP 트래픽도 일부 처리를 합니다. 그렇다고 누구도 iptime 공유기를 L7 스위치라 하지는 않습니다. L2~7까지 분류는 결국 어느 지점에 특화되어 있는가에 달려있다 하겠습니다. Niagara 장비가 높은 성능을 내고 여러 기능이 제공될 수 있으나 그 본질이 L2에 특화된 것이라면 L2 스위치에 L3 트래픽 처리 기능이 추가된 형태가 되는 것입니다. 통상의 L2 스위치는 MAC 주소를 기반으로 스위칭 한다고 보는 것이 타당하겠습니다. 그리고 저가 L2 스위치는 여전히 사용되고 있습니다. 😄
L4 스위치는 L2~3 정보를 다루며 그에 기반에 스위칭 할 수도 있습니다. 상위계층 장비가 보통 고가이고 더 많은 트래픽을 처리 할 수 있기 때문에 그렇게 볼 수도 있습니다. 다만 속도를 논하는 것 자체가 큰 의미는 없는 것 같습니다.
멀티캐스트 환경에 한정에 맞는 말입니다. 그러나 일반적인 유니캐스트 환경과는 관련이 없습니다. 참고하시기 바랍니다.
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다.
chobo님, 질문 주셔서 감사합니다.
㉠ L2 장비는 MAC 주소 기반으로 스위칭하는 것이 맞습니다. 전통적인 L2 스위치는 대개 MAC 주소 테이블을 이용하여 데이터를 전달합니다. 그러나 네트워크 기술의 발전으로 인해 일부 L2 장비에서 IP 라우팅을 지원하는 기능이 추가된 사례가 있을 수 있으며, 이는 특정 제조사의 특수 기능으로 보입니다. 따라서 전통적이거나 보편적인 L2 장비에는 해당되지 않을 수 있습니다.
㉡ 일반적으로 L2 스위치는 하드웨어 속도로 프레임을 처리할 수 있기 때문에 기본적인 전송 속도 자체는 빠를 수 있습니다. 그러나 L3 장비는 더 많은 기능과 프로토콜을 지원하기 때문에, 전반적인 네트워크 환경에 따라 성능 차이가 발생할 수 있고 더 적합한 장비일 수도 있습니다.
㉢ IGMP(Internet Group Management Protocol)는 멀티캐스트 그룹 관리를 위한 프로토콜로, 다소 복잡한 네트워크 환경에서 멀티캐스트 트래픽 관리를 효율적으로 수행하는 데 중요한 역할을 합니다. 하지만, 이는 IP 라우팅의 필수 구성 요소가 아닙니다. 멀티캐스트 환경에서 라우터가 상호작용하는 데 도움이 되는 프로토콜입니다.
따라서 위의 견해들은 각각 상황에 따라 다르게 적용될 수 있으며, 네트워크 환경에 따라 선택되는 장비와 프로토콜이 달라질 수 있습니다.
추가적인 궁금증이나 상세한 내용을 알고 싶으시면 인프런 관련 강의나 멘토링 서비스를 통해 전문가의 조언을 받아보시는 것도 좋은 방법입니다. 링크는 다음과 같습니다: 멘토링 신청하러 가기
감사합니다!