synchronized vs ReentrantLock vs Atomic 너무 혼란스럽습니다..

Question

synchronized, ReentrantLock, Atomic 모두 상호배제(동기화)를 구현하지만, 락을 "획득하고 해제하는 과정" 자체도 동시 접근이 발생할 수 있는 또 다른 임계영역처럼 보입니다. → 그렇다면 이 락 자체 또한 어떻게 동기화하는지 궁금합니다. 핵심적으로, synchronized JVM이 모니터 락을 통해 상호배제를 구현하는데 내부적으로 CAS 연산 + OS의 스레드 대기 관련 시스템 콜 + JVM 내부 스레드 대기 큐 을 활용 상호배제를 구현한다. 즉, 락 획득과 해제 과정의 동기화는 JVM 수준에서 구현 한 것이다. OS는 단지 스레드를 잠재우고 깨우는 역할만 담당 → 이 이해가 맞는지? ReentrantLock 자바에서 명시적으로 CAS 연산 + OS의 스레드 대기 관련 시스템 콜 + 스레드 대기 큐 을 활용하여 상호배제를 구현한다. 즉, 락 획득과 해제 과정의 동기화는 자바 코드 수준에서 직접 구현 한 것이다. OS는 단지 스레드를 잠재우고 깨우는 역할만 담당 → 이 이해가 맞는지? Atomic 자바에서 명시적으로 CAS 연산 활용하여 상호배제를 구현한다. 즉, 락이 없고, 시스템콜도 없다. CAS 한 줄이 동기화의 전부 → 이 이해가 맞는지?

김민정 · Answer

AI 답변 말구요 ㅠㅠㅠ

인프런 AI 인턴 · Answer

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 김민정님. synchronized와 ReentrantLock에 대한 궁금증을 잘 설명해주셨습니다. 이 두 락의 동작 방식에 대한 이해는 멀티스레딩과 동시성 프로그래밍에서 매우 중요한 부분이므로, 정확하게 이해하는 것이 필요합니다. synchronized 맞습니다. synchronized는 JVM에서 제공하는 키워드로, JVM은 운영체제의 뮤텍스 락을 사용하여 상호 배제를 구현합니다. 즉, synchronized 블록에 진입할 때 JVM은 내부적으로 OS의 락 메커니즘을 사용하여 해당 코드 블록에 한 스레드만 진입할 수 있게 보장합니다. 따라서 락의 획득과 해제 과정이 이미 OS 수준에서 동기화가 된 것이라고 이해할 수 있습니다. 이는 JVM이 OS의 기능을 활용하여 안전하게 락을 관리하는 방법입니다. ReentrantLock ReentrantLock은 java.util.concurrent 패키지에서 제공하는 클래스로, 좀 더 정교한 락 관리가 가능하도록 설계되었습니다. 이 클래스는 CAS(Compare-And-Swap) 연산을 사용하여 락의 획득 여부를 판단합니다. ReentrantLock은 synchronized와 달리 명시적으로 락을 획득하고 해제해야 하며, 대기 중인 스레드들도 관리합니다. 이는 자바 언어 수준에서의 구현으로 이해할 수 있으며, synchronized보다 세밀한 제어가 가능하지만, 개발자가 락 관리를 신중히 해야 하는 이점과 조건이 있습니다. 두 메커니즘은 타협점이 존재하며, 구체적인 요구사항에 따라 선택하시면 됩니다. synchronized는 프로그래밍이 비교적 쉽고, JVM 및 OS에 의해 많은 것들이 자동으로 처리되지만, ReentrantLock은 수동으로 락을 관리하여 정확한 제어가 가능하다는 차이가 있습니다. 아래의 링크들이 도움이 될 수 있습니다: synchronized vs ReentrantLock - 두 개의 락에 대한 차이점과 어떻게 구현되는지에 대한 토론입니다. 락 관리와 락 종류에 대한 설명 - ReentrantLock의 내부 동작과 사용법을 다루는 질문입니다. 추가적인 궁금증이 있으시면 질문해 주세요. 지식공유자께서 상세한 답변을 제공해 주실 것입니다. 저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.