"@Autowired 필드명"과 "@Primary" 우선순위

문득 @Autowired 필드명 과 @Primary 의 우선순위가 궁금해서 아래와 같은 테스트를 진행해봤습니다.

OrderServiceImpl 클래스의 생성자 파라미터 중에서 DiscountPolicy 타입의 변수명을 fixDiscountPolicy 로 변경하고

RateDiscountPolicy 클래스에 @Primary 를 주고 테스트를 돌려봤습니다.

@Test
void test2() {
    // 강의에서 사용하던 AutoAppConfig.class
    ApplicationContext ac = new AnnotationConfigApplicationContext(AutoAppConfig.class);

    OrderServiceImpl orderService = ac.getBean(OrderServiceImpl.class);

    // OrderServiceImpl 클래스에 getDiscountPolicy 따로 정의
    assertThat(orderService.getDiscountPolicy()).isInstanceOf(RateDiscountPolicy.class);
}

위 테스트의 결과는 통과하였습니다.

즉, @Primary 가 @Autowired 필드명 보다 우선순위가 높다는 얘기인데 몇가지 궁금한 점이 있습니다.

1. 제가 궁금한 내용을 확인하기 위해서 위처럼 테스트를 하는 것이 맞나요?
   (여기서 OrderServiceImpl 클래스의 멤버변수인 discountPolicy 변수명은 안 건드려도 되죠?)

2. 테스트가 통과하는 게 맞는 결과인가요?

3. 이와 같은 흐름으로 이해하는 게 맞나요?
   1) 생성자 주입이 이루어질 때 DiscountPolicy 타입으로 등록된 빈 2개 발견

   
   2) @Primary 가 있는 RateDiscountPolicy 타입의 빈이 주입
   3) 만약 @Primary 가 없었다면 @Autowired 필드명 에 의해 FixDiscountPolicy 타입의 빈이 등록 됨

4. 그럼 @Qualifier , @Primary , @Autowired 필드명 순서로 우선순위가 높은 게 맞죠?

5. 위 내용과는 별개의 질문인데요 특정 클래스에 @Primary 를 붙여주면 해당 클래스의 인스턴스가 빈으로 등록될 때 BeanDefinition 에 @Primary 관련된 정보도 같이 들어가는건가요?